Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.
Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.
Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.
Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.
Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.
Künstliche Intelligenz
Künstliche Intelligenz
Es geht weiter, nach AlphaGo nun dies:
KI kann besser lesen als Menschen
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 42209.html
Searles Zimmer lässt grüßen...
KI kann besser lesen als Menschen
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 42209.html
Searles Zimmer lässt grüßen...
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
Re: Künstliche Intelligenz
beeindruckend - aber auch das beantwortet nicht die Frage nach dem Bewusstsein der KI
Gruß
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
Re: Künstliche Intelligenz
Naja Tom, dass ist natürlich Definitionssache, aber es schreitet doch stetig voran.
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-22 ... 01-22.htmlKI als Quantenphysiker
Lernfähiges Programm kann eigenständig neue Quantenexperimente planen und testen
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank
Re: Künstliche Intelligenz
Es gibt ja auch noch keine sogennante Superintelligenz. (Und in Englisch)
Sieht aber so aus, als ob sich das eher schrittweise zusammenbraut, als plötzlich.
Und das auch sieht defentiv so aus, als ob man nicht noch Jahrzehnte warten müsste, wie bisher.
Ongoing, endlich...
Das wird auch die Frage aufwerfen, wie wir uns definieren (ohne religiöse Glaubens-Extras wie Geist und Seele). Wobei Geist noch als Bewusstsein durchgeht. Alles ist schwammig definiert, da es ... ach ....
Ich sehe die Seele als moralische Instanz, keineswegs als Objekt.
Angst? Einfach Stecker ziehen, fertig. Kinofilme blenden diese Möglichkeit geschickt aus, geht aber immer.
Gruß,
Dgoe
Der Optimist glaubt, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist befürchtet, dass der Optimist damit Recht hat.
Re: Künstliche Intelligenz
Ist klar. Ich musste nur an das chinesische Zimmer denken, weil man dieses Gedankenexperiment inzwischen -so wie es ausschaut- nun tatsächlich durchführen kann - erfolgreich.
Bis der Turingtest von einer KI besser bestanden wird als von realen Menschen... haben wir das schon? Falls nicht, wird das bald kommen.
Werden wir hier bald vielleicht auch KI-Bots im Forum haben, die man nicht von realen Personen unterscheiden können wird?
Das beantwortet alles nicht unsere Frage, ich weiß... Wie war sie doch gleich? Wir können sie ja nicht einmal exakt definieren/formulieren... und praktisch gesehen ist das eh eher nur etwas für philosophisch interessierte, theoretisch denkende Menschen, praktisch gesehen macht es gar keinen Unterschied, ob eine Einheit -biologisch oder künstlich- nun 'wirklich' ein Bewusstsein hat oder nicht. Bein Wort 'wirklich' fängt es ja schon an... da steckt das Wort "wirken" drin. Wenn etwas so und so wirkt, IST es dann nicht auch so und so?
Entscheidend ist, ob du glaubst oder nicht glaubst, dass sie ein Bewusstsein hätte, eine Person sei, dann also auch entsprechend mit ihr umgehst.
Mit welcher Begründung wollte man die Behauptung durchhalten können, eine KI hätte kein Bewusstsein, wenn sie alle Tests, die wir uns ausdenken könnten, bestehen würde, besser als wir selbst? Wäre das dann nicht eine Art Rassismus, wenn wir das ignorieren würden? Was würde passieren, wenn die KI dann von uns verlangen würde zu beweisen, dass wir eines hätten und das in Zweifel ziehen würde?
Bist du sicher?
Schau mal in welche Richtung z.B. das DeepBrain Chain Projekt geht, das ist es noch nicht, aber mir geht es um die Richtung.
Da geht es nämlich in Richtung dezentralisierter KI... wenn eine KI über ein weltweites Netzwerk verteilt wäre und außer Kontrolle geriete , wo wolltest du da noch den Stecker ziehen?
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
Re: Künstliche Intelligenz
Stimmt.
Und wenn es nicht wirkt? Im Schlaf?
Deswegen ist diese zunächst rein philosophisch erscheinende Frage so wichtig.seeker hat geschrieben: ↑23. Jan 2018, 00:54Mit welcher Begründung wollte man die Behauptung durchhalten können, eine KI hätte kein Bewusstsein, wenn sie alle Tests, die wir uns ausdenken könnten, bestehen würde, besser als wir selbst? Wäre das dann nicht eine Art Rassismus, wenn wir das ignorieren würden? Was würde passieren, wenn die KI dann von uns verlangen würde zu beweisen, dass wir eines hätten und das in Zweifel ziehen würde?
Skynet in Terminator oder die Maschinen in Die Matrix lassen grüßen...seeker hat geschrieben: ↑23. Jan 2018, 00:54Schau mal in welche Richtung z.B. das DeepBrain Chain Projekt geht, das ist es noch nicht, aber mir geht es um die Richtung.
Da geht es nämlich in Richtung dezentralisierter KI... wenn eine KI über ein weltweites Netzwerk verteilt wäre und außer Kontrolle geriete , wo wolltest du da noch den Stecker ziehen?
Gruß
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
Re: Künstliche Intelligenz
@seeker:
Nein, dazu ist kein Grund zur Befürchtung. Das gibt es bisher einfach noch nicht, egal wie herbeigeredet, es gibt es einfach nicht. Das gibt es noch nicht.
Ich habe mit einigen mir bekannten Chatbots sofort aburde und lustige Dialoge veranstaltet und im Web sind alle irgendwann gegeneinander angetreten, mit sehr nüchterem Ergebnis. Lustige Links, das Nonplusultra soweit.
Es gibt bisher keine Superintelligenz. Ist nun mal der offizielle Name. Und die gibt es nun mal noch nicht, gar nicht. Lies Du und andere doch mal, anstatt zu fantasieren.
Aber ok, wird fließend wahrscheinlich...
Gruß,
Dgoe
Nein, dazu ist kein Grund zur Befürchtung. Das gibt es bisher einfach noch nicht, egal wie herbeigeredet, es gibt es einfach nicht. Das gibt es noch nicht.
Ich habe mit einigen mir bekannten Chatbots sofort aburde und lustige Dialoge veranstaltet und im Web sind alle irgendwann gegeneinander angetreten, mit sehr nüchterem Ergebnis. Lustige Links, das Nonplusultra soweit.
Es gibt bisher keine Superintelligenz. Ist nun mal der offizielle Name. Und die gibt es nun mal noch nicht, gar nicht. Lies Du und andere doch mal, anstatt zu fantasieren.
Aber ok, wird fließend wahrscheinlich...
Gruß,
Dgoe
Der Optimist glaubt, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist befürchtet, dass der Optimist damit Recht hat.
Re: Künstliche Intelligenz
Die Evolution hat glaub ich Milliarden von Jahren gebraucht, um so etwas intelligentes hervorzubringen, was sich Mensch nennt.
Wenn ich mir dann anschaue was selbiger in ein paar Jahrzehnten geschafft hat, dann sind wir doch gar nicht schlecht.
Zumal Väterchen Zufall, der für die meisten bahnbrechenden Erfindungen in der Menscheitsgeschichte(nicht die Intelligenz ) verantwortlich war, hier noch gar nicht eingerechnet ist.
Anscheinend ist in vielen noch die Schöpfungsgeschichte im Unterbewusstsein allgegenwärtig. "Man schnippe mit dem Finger und es werde Licht"
Zumal es immer wichtiger wird, welche Intelligenz man wo braucht im Leben. (Was von zig MIo. Spezies auf diesem Planeten uns täglich vor Augen geführt wird.)
Wenn diese "Art" von Intelligenz" von einer Maschine einfach besser bewältigt wird, obwohl ihr das große Ganze (noch)abhanden geht, dann ist es immer noch besser, als es der Mensch kann.
Wo ist also dein/euer Problem?
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank
Re: Künstliche Intelligenz
Wenn du die Hindus fragst, ist im Tiefschlaf das Atman oder das Brahman, also doch in gewisser Weise Wirkung, eine ganz grundlegende Art von Wirkung sogar.
Wenn du einen Physiker fragst (frag dich selbst ), ist das Bewusstsein ganz allgemein keine (objektive) Observable, ganz allgemein nicht wirksam, egal ob im Tiefschlaf oder im Wachzustand.
Wenn du einen Neurologen fragst, wird er dir sagen, dass das Gehirn immer aktiv, also wirksam ist, auch im Tiefschlaf.
Ja.tomS hat geschrieben: ↑23. Jan 2018, 01:07Deswegen ist diese zunächst rein philosophisch erscheinende Frage so wichtig.Mit welcher Begründung wollte man die Behauptung durchhalten können, eine KI hätte kein Bewusstsein, wenn sie alle Tests, die wir uns ausdenken könnten, bestehen würde, besser als wir selbst? Wäre das dann nicht eine Art Rassismus, wenn wir das ignorieren würden? Was würde passieren, wenn die KI dann von uns verlangen würde zu beweisen, dass wir eines hätten und das in Zweifel ziehen würde?
Nur wird bei der Behandlung dieser Fragestellung kein Ergebnis in Form einer objektiven Wahrheit herauskommen, das sollten wir uns von vorne herein klar machen.
Das Ergebnis kann nur und wird stattdessen eine Entscheidung sein: Wir müssen Stellung dazu beziehen, wir müssen entscheiden, wie wir es sehen, einordnen wollen. Tun wir es nicht, kann es uns passieren, dass uns die Ereignisse überrollen und ganz einfach Tatsachen schaffen, sodass uns diese Entscheidung aus der Hand genommen wird.
Das ist ja klar, noch nicht. Die derzeitigen Entwicklungen sind aber gleichermaßen faszinierend wie gruselig.
Vielleicht führt das Ganze ja auch ins Paradies, vielleicht aber auch in die Hölle. Deshalb es ist notwendig die Sache zu beobachten, zu diskutieren und rechtzeitig zu regulieren, so lange das noch möglich ist. Deshalb sollte man auch jetzt schon sowohl über mögliche Chancen wie auch Gefahren nachdenken.
Nicht unbedingt ein Problem... s.o.
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
Re: Künstliche Intelligenz
Ich hab' nicht mit "wirksam" angefangen, das warst du :-)seeker hat geschrieben: ↑23. Jan 2018, 11:19Wenn du die Hindus fragst, ist im Tiefschlaf das Atman oder das Brahman, also doch in gewisser Weise Wirkung, eine ganz grundlegende Art von Wirkung sogar.
Wenn du einen Physiker fragst (frag dich selbst :) ), ist das Bewusstsein ganz allgemein keine (objektive) Observable, ganz allgemein nicht wirksam, egal ob im Tiefschlaf oder im Wachzustand.
Wenn du einen Neurologen fragst, wird er dir sagen, dass das Gehirn immer aktiv, also wirksam ist, auch im Tiefschlaf.
Ich halte wenig davon, über die Definition von "wirksam" zu diskutieren.
Ja, das Bewusstsein ist keine objektive Observable, aber es existiert in meiner Selbstwahrnehmung.
Gruß
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
Tom
Der Wert eines Dialogs hängt vor allem von der Vielfalt der konkurrierenden Meinungen ab.
Sir Karl R. Popper
Re: Künstliche Intelligenz
Hi,
ich finde, dass das Ganze nicht per Warnungen oder Überlegungen im Geringsten aufhaltbar wäre, einfach gar nicht. Mir sind Hawkins und Musks Warnungen bekannt, aber es ist, wie Papierkügelchen vor eine Dampfwalze zu schmeißen, in der Hoffnung etwas zu verbessern.
Ähnlich wie Warnungen vor der Dampfmaschine, vor Computern, vor dem Internet und auch *gg* vor Blockchains, etc.
Es kann aber, wie bisher, noch immer dauern, lange schon stand es immer wieder zum Greifen nahe. Und dann doch ernüchternd weit weg wieder. Running-Gag. Jetzt sieht es wieder nahe aus...
Zu den Zutaten eines Bewusstseinseins gehören auch Spiegelneuronen, eben neben der Fähigkeit sich selbst zu erkennen, auch andere so zu sehen, als ob man in deren Haut steckt. Das ist aber noch weit weg, wenn ich so lese. Also ersteres schon nicht und insgesamt schon gar nicht.
Ich habe eine persönliche Meinung, was ich denkbar finde:
Google. Das hat das Potential und mit dem verbesserten Sprachverständnis zuletzt und mit Wikipedia als Faktendatenbank und mit all dem: Kann ich mir einen baldigen Sprung zu einer Superintelligenz lebhaft vorstellen, wenn man daran noch etwas weiterschraubt - was unausweichlich passieren wird, es sei denn eine gigantische Naturkatastrophe tritt ein.
Just my 2 cents.
Gruß,
Dgoe
ich finde, dass das Ganze nicht per Warnungen oder Überlegungen im Geringsten aufhaltbar wäre, einfach gar nicht. Mir sind Hawkins und Musks Warnungen bekannt, aber es ist, wie Papierkügelchen vor eine Dampfwalze zu schmeißen, in der Hoffnung etwas zu verbessern.
Ähnlich wie Warnungen vor der Dampfmaschine, vor Computern, vor dem Internet und auch *gg* vor Blockchains, etc.
Es kann aber, wie bisher, noch immer dauern, lange schon stand es immer wieder zum Greifen nahe. Und dann doch ernüchternd weit weg wieder. Running-Gag. Jetzt sieht es wieder nahe aus...
Zu den Zutaten eines Bewusstseinseins gehören auch Spiegelneuronen, eben neben der Fähigkeit sich selbst zu erkennen, auch andere so zu sehen, als ob man in deren Haut steckt. Das ist aber noch weit weg, wenn ich so lese. Also ersteres schon nicht und insgesamt schon gar nicht.
Ich habe eine persönliche Meinung, was ich denkbar finde:
Google. Das hat das Potential und mit dem verbesserten Sprachverständnis zuletzt und mit Wikipedia als Faktendatenbank und mit all dem: Kann ich mir einen baldigen Sprung zu einer Superintelligenz lebhaft vorstellen, wenn man daran noch etwas weiterschraubt - was unausweichlich passieren wird, es sei denn eine gigantische Naturkatastrophe tritt ein.
Just my 2 cents.
Gruß,
Dgoe
Zuletzt geändert von Dgoe am 25. Jan 2018, 01:33, insgesamt 1-mal geändert.
Der Optimist glaubt, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist befürchtet, dass der Optimist damit Recht hat.
Re: Künstliche Intelligenz
Und man kann sehr wohl den Stecker ziehen, weil:
Es beim dezentralen Internet nicht unbedingt geht (ausser ca. 10 Steckern jedoch auch nur höchstens beim www), heißt das ja nicht, dass eine Superintelligenz gleich so weit wäre - wie soll das gehen?
Dann noch ist es ja überhaupt kein Millimeter so wie Sky, dass so eine sIntelligenz auch gleichzeitig über Milliarden von schwerbewaffneten Minidrohnen verfügt, die alle kaputtschießen und genausowenig über die Macht an nicht existierenden Roboterheeren, die Menschen zu Batterien verarbeiten, wie Matrix voraussetzt. Das ist nun mal alles Bullshit. Ende.
Gruß,
Dgoe
Es beim dezentralen Internet nicht unbedingt geht (ausser ca. 10 Steckern jedoch auch nur höchstens beim www), heißt das ja nicht, dass eine Superintelligenz gleich so weit wäre - wie soll das gehen?
Dann noch ist es ja überhaupt kein Millimeter so wie Sky, dass so eine sIntelligenz auch gleichzeitig über Milliarden von schwerbewaffneten Minidrohnen verfügt, die alle kaputtschießen und genausowenig über die Macht an nicht existierenden Roboterheeren, die Menschen zu Batterien verarbeiten, wie Matrix voraussetzt. Das ist nun mal alles Bullshit. Ende.
Gruß,
Dgoe
Der Optimist glaubt, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist befürchtet, dass der Optimist damit Recht hat.
Re: Künstliche Intelligenz
Man mass ja nicht gleich an universelle Superintelligenzen und den Weltuntergang denken.
In näherer Zukunft werden wir es mit KI-Systemen zu tun haben, die dem Menschen zunächst in zunehmend vielen Teilbereichen überlegen sein werden.
Erst in fernerer Zukunft sind KIs denkbar, die dem Menschen ist fast allen Bereichen überlegen sind.
Welche Auswirkungen wird das haben?
In näherer Zukunft werden wir es mit KI-Systemen zu tun haben, die dem Menschen zunächst in zunehmend vielen Teilbereichen überlegen sein werden.
Erst in fernerer Zukunft sind KIs denkbar, die dem Menschen ist fast allen Bereichen überlegen sind.
Welche Auswirkungen wird das haben?
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
Re: Künstliche Intelligenz
Das ist aber dann eigentlich ein Doppelthread.seeker hat geschrieben: ↑25. Jan 2018, 11:35Man mass ja nicht gleich an universelle Superintelligenzen und den Weltuntergang denken.
In näherer Zukunft werden wir es mit KI-Systemen zu tun haben, die dem Menschen zunächst in zunehmend vielen Teilbereichen überlegen sein werden.
Erst in fernerer Zukunft sind KIs denkbar, die dem Menschen ist fast allen Bereichen überlegen sind.
Welche Auswirkungen wird das haben?
Hier geht es nämlich genau um diese Thematik
http://www.abenteuer-universum.de/bb/vi ... 000#p60000
Zusammenlegen?
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank
Re: Künstliche Intelligenz
Ja, da hast du nicht ganz unrecht...
Nee, lass mal die Threads getrennt, ich würde diesen Thread hier dann gerne für Neuigkeiten aus der KI-Szene benutzen und die Bewertung/Besprechung/Diskussion derselben.
Nee, lass mal die Threads getrennt, ich würde diesen Thread hier dann gerne für Neuigkeiten aus der KI-Szene benutzen und die Bewertung/Besprechung/Diskussion derselben.
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
Re: Künstliche Intelligenz
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank
-
- Site Admin
- Beiträge: 5088
- Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
- Wohnort: Stuttgart, Germany
- Kontaktdaten:
Re: Künstliche Intelligenz
Eine kurze Beschreibung wäre nett
Sonst muss man ja erst angucken, bevor man weiss worum es geht und ob es lohnt oder interessiert.
Sonst muss man ja erst angucken, bevor man weiss worum es geht und ob es lohnt oder interessiert.
Gödel für Dummies:
- Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
- Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
- Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.
Re: Künstliche Intelligenz
Du wirst doch 2,02 Min. Deiner Lebenszeit opfern können, oder?
Mit freundlichen Grüßen
Frank
Frank
- belgariath
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 1081
- Registriert: 11. Feb 2006, 11:40
- Wohnort: Trappist 1e
Re: Künstliche Intelligenz
Künstliche Intelligenz entschlüsselt Ausgangssprache für jahrhundertealtes Voynich-Manuskript
https://web.de/magazine/wissen/kuenstli ... t-32775196
Web.de ist eher eine Klatsch-Seite und geht nicht so sehr in die Tiefe, das ist mir bewusst, aber trotzdem möchte ich diesen Artikel verlinken. Schon beeindruckend, ich würde gerne wissen wie die Erkennung genau abgelaufen ist... (und worüber dieses geheimnisvolle Dokument genau berichtet.)
https://web.de/magazine/wissen/kuenstli ... t-32775196
Web.de ist eher eine Klatsch-Seite und geht nicht so sehr in die Tiefe, das ist mir bewusst, aber trotzdem möchte ich diesen Artikel verlinken. Schon beeindruckend, ich würde gerne wissen wie die Erkennung genau abgelaufen ist... (und worüber dieses geheimnisvolle Dokument genau berichtet.)
Der harmonische Oszillator ist die Drosophila der Physiker (Carsten Honerkamp)
Eine Welle ist, was so wackelt (Andrei Pimenov)
Elektrodynamik ist ein Schlauch vieler Hamsterkäfige (Haye Hinrichsen)
Eine Welle ist, was so wackelt (Andrei Pimenov)
Elektrodynamik ist ein Schlauch vieler Hamsterkäfige (Haye Hinrichsen)
Re: Künstliche Intelligenz
Sehr interessant, danke!
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
Re: Künstliche Intelligenz
Hier das Paper dazu.belgariath hat geschrieben: ↑31. Jan 2018, 10:37Künstliche Intelligenz entschlüsselt Ausgangssprache für jahrhundertealtes Voynich-Manuskript
Gruß,
Dgoe
Der Optimist glaubt, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist befürchtet, dass der Optimist damit Recht hat.
Re: Künstliche Intelligenz
Fall ihr Interesse und einmal eine Stunde Zeit habt, hier ein guter Vortrag zum Thema:
Vortrag Künstliche Intelligenz und Industrie 4 0 Andreas Wagener Hochschule Hof
Industrie 4.0, Datenökonomie und Künstliche Intelligenz:
Wie Daten und Algorithmen Wirtschaft und Gesellschaft verändern – Prof. Dr. Andreas Wagener, Hochschule Hof
https://www.youtube.com/watch?v=_kfXmqJevFs
...wirklich sehenswert.
Vortrag Künstliche Intelligenz und Industrie 4 0 Andreas Wagener Hochschule Hof
Industrie 4.0, Datenökonomie und Künstliche Intelligenz:
Wie Daten und Algorithmen Wirtschaft und Gesellschaft verändern – Prof. Dr. Andreas Wagener, Hochschule Hof
https://www.youtube.com/watch?v=_kfXmqJevFs
...wirklich sehenswert.
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
Re: Künstliche Intelligenz
Hie einmal etwas Weltraumspezifisches:
„Cimon“ ist eine „Alexa“ für den Weltraum
https://www.welt.de/wissenschaft/articl ... traum.html
Start zwischen Juni und Oktober 2018. Das sind allererste Anfänge, ein Hilfssystem, schaut lustig aus, aber ein wenig fühle ich mich auch da schon an den Roboter aus dem Scifi "Interstellar" erinnert.
Künstliche Intelligenz erobert den Weltraum
https://arts.aero/de_DE/blog/kuenstlich ... n-weltraum
Daraus:
„Cimon“ ist eine „Alexa“ für den Weltraum
https://www.welt.de/wissenschaft/articl ... traum.html
Start zwischen Juni und Oktober 2018. Das sind allererste Anfänge, ein Hilfssystem, schaut lustig aus, aber ein wenig fühle ich mich auch da schon an den Roboter aus dem Scifi "Interstellar" erinnert.
Künstliche Intelligenz erobert den Weltraum
https://arts.aero/de_DE/blog/kuenstlich ... n-weltraum
Daraus:
KI-Syteme sind für den Weltraum wie gemacht, sie haben gerade dort enorme Vorteile, einfach weil es viel einfacher und billiger ist autonome robuste Roboter da hochzuschicken als ein empfindliches biologisches System 'Mensch', die enormen Aufwendungen zur Lebenserhaltung entfallen.Ausblick
Das Beispiel des Mars-Explorers zeigt, dass die aktuelle Weltraumforschung notwendig auf künstliche Intelligenz angewiesen ist. Technische Fortschritte im Bereich der künstlichen Intelligenz ermöglichen Projekte, die noch vor kurzem undenkbar waren. Entsprechend stark ist das Interesse von Institutionen wie der NASA oder ESA an einer Weiterentwicklung der künstlichen Intelligenz, wie schon ein kurzer Blick in das jeweilige Forschungsprogramm zeigt. So beflügelt die Weltraumforschung die Entwicklung selbstfahrender Fahrzeuge auf der Erde und die Entwicklung selbstfahrender Fahrzeuge beflügelt die Erforschung von Mond, Mars und Venus.
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
-
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3588
- Registriert: 13. Jan 2017, 10:00
Re: Künstliche Intelligenz
Hallo seeker,seeker hat geschrieben: ↑6. Mär 2018, 08:55KI-Syteme sind für den Weltraum wie gemacht, sie haben gerade dort enorme Vorteile, einfach weil es viel einfacher und billiger ist autonome robuste Roboter da hochzuschicken als ein empfindliches biologisches System 'Mensch', die enormen Aufwendungen zur Lebenserhaltung entfallen.
so lange meine These, dass Roboter "gut" sind, zutreffend ist, stimme ich dem selbstverständlich zu.
Falls ich mich aber irre und die Roboter auch "böse" sein bzw. "böse" werden können, könnten sie den Planeten oder den Mond, auf dem sie sich befinden, in ihren Besitz nehmen und später dort landenden bemannten Missionen aggressiv begegnen. Und dann hätten diese Roboter einen massiven Standort-Vorteil und könnten mit der Menschheit bzw. von der Menschheit dann dorthin gesandte Kampfroboter eine Art Guerilla-Krieg anzetteln.
Freundliche Grüsse, Ralf
Re: Künstliche Intelligenz
Gab es nicht eine Geschichte von Stanislaw Lem, wo so etwas thematisiert wurde?
Nun ja, vorerst muss man sich da noch keine Sorgen machen, bei einzelnen Einheiten sowieso weniger und ich denke es wird Mittel und Wege geben das unter Kontrolle zu halten, im Moment gefährlich sind nicht KIs die "böse" werden, sondern Programmierer, die absichtlich '"böse KIs" programmieren könnten, z.B. Schadsoftware: KI-Trojaner, Hacking-KIs, KI-Chat-Bots, die dir vertrauliche Informationen aus der Nase ziehen, ohne dass du das merkst, aber auch Kriegs-, Überwachungs- und Spinonage-KIs, usw.
Ich denke aber auch dass Ängste, Sorgen und Bedenken zwar wichtig sind, dass man sie aber auch nicht zu sehr in den Vordergrund stellen sollte, das birgt die Gefahr die Dinge nicht objektiv-neutral betrachten zu können.
Nun ja, vorerst muss man sich da noch keine Sorgen machen, bei einzelnen Einheiten sowieso weniger und ich denke es wird Mittel und Wege geben das unter Kontrolle zu halten, im Moment gefährlich sind nicht KIs die "böse" werden, sondern Programmierer, die absichtlich '"böse KIs" programmieren könnten, z.B. Schadsoftware: KI-Trojaner, Hacking-KIs, KI-Chat-Bots, die dir vertrauliche Informationen aus der Nase ziehen, ohne dass du das merkst, aber auch Kriegs-, Überwachungs- und Spinonage-KIs, usw.
Ich denke aber auch dass Ängste, Sorgen und Bedenken zwar wichtig sind, dass man sie aber auch nicht zu sehr in den Vordergrund stellen sollte, das birgt die Gefahr die Dinge nicht objektiv-neutral betrachten zu können.
Grüße
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper
seeker
Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper