CTCs sind im Grunde genommen nicht so problematisch, daß man diese grundsätzlich ausschließen müsste. Man kann mathematische Gleichungen auch mit Randbedingungen statt einem vollen Satz Startbedingungen definieren... damit ist eben nicht so leicht umzugehen und oft sind bestimmte Dinge möglicherweise analytisch nicht berechenbar.
In jedem Fall wären alle Dinge, die an einer zeitreise beteiligt sind keine phänomenologischen Erhaltungsgrößen wie z.B. Information. Ein solches Konstrukt wäre vermutlich aus der phänomenologischen Welt gar nicht feststellbar oder überprüfbar. Es wären möglicherweise eher einmalige Geschehnisse, welche durch Rekursion bzw Selbstregulation unweigerlich Widersprüche bzw Paradoxae verhindern.
Das größte Problem, welches die Physik hätte, wäre meiner Meinung nach der Mangel der Symmetrieeigenschaft, also keine Erhaltungsgrößen-Eigenschaft der beteiligten in der Zeit zurückreisenden Entitäten.
Allerdings ist bei allen Konstrukten, welche CTCs beinhalten der Entfernungsbegriff nicht klassisch definierbar.
tomS hat geschrieben:
Ergänzung: man betrachte das bekannte expandierende Universum; wenn es gelingt, in dieses eine Warp-Blase innerhalb eines endlichen Raumzeit-Bereiches einzubauen, den Rest jedoch unangetastet zu lassen, dann ist eine geschlossene zeitartige Kurve entweder sicher in diesem Bereich enthalten, oder vollständig ausgeschlossen.
Dem stimme ich völlig zu. Bei der ganzen Angelegenheit handelt es sich nebenbei bemerkt um einen rein topologisch betrachtbaren Sachverhalt.
Bei Konstellationen, welche keine CTCs enthalten, wird sich (vrmute ich) die Phänomenologie topologisch wahrscheinlich kaum von gewöhnlichen Gravitationswellen unterscheiden.
