Hallo seeker,
so dumm, dass die ihr eigenes Land mit Viren verseuchen, sind die vermutlich schon nicht.
Freundliche Grüsse, Ralf
Hallo seeker,
Und damit haben wir den Interessenskonflikt klar benannt: Es geht darum, "gain of function research" ungestört, aber staatlich finanziert weiter betreiben zu können - gern auch mit tatkräftiger Unterstützung aus den USA, über deren Bedenken man in China deswegen nachvollziehbarerweise verwundert ist, denn es betrifft doch "uns, die Wissenschaftler" ...Nachdem Peking monatelang versucht hatte, eine entsprechende Mission zu verhindern, war im Januar im Auftrag der WHO ein Team aus internationalen Wissenschaftlern ins chinesische Wuhan gereist, um die Ursprünge der Pandemie zu erforschen. Am Dienstag stellten sie ihren Bericht vor.
Aus diesem Anlass hatte Tedros kritisiert, die internationalen Experten seien vor Ort auf "Schwierigkeiten beim Zugang zu Rohdaten" gestoßen. In der Zukunft erwarte er "gemeinschaftliche Studien, um rechtzeitiger und umfassender Daten zu teilen".
Tedros forderte zudem, die These, das neuartige Coronavirus könne aus einem Labor entwichen sein, weiter zu untersuchen. Denkbar seien "weitere Missionen mit spezialisierten Experten, zu deren Entsendung ich bereit bin". Er betonte, der Bericht sei "ein wichtiger Anfang, aber nicht das Ende. Wir haben den Ursprung des Virus noch nicht gefunden."
Auch die USA und 13 weitere Staaten äußerten Bedenken. Die Mission sei "erheblich verzögert" worden und den Experten sei "der Zugang zu vollständigen, originalen Daten und Proben" verwehrt geblieben, erklärten die 14 Länder, unter ihnen Australien, Großbritannien, Japan und Kanada, in einer gemeinsamen Stellungnahme. ...
Über die Kritik von WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus sagte der Chef der an der Mission beteiligten chinesischen Wissenschaftlerdelegation, Liang Wannian: "Ich verstehe seine Sicht der Dinge nicht, weil das ein Bereich ist, der uns, die Wissenschaftler, betrifft."
WHO-Experten halten die Übertragung des Coronavirus auf den Menschen durch ein Zwischenwirt-Tier für sehr wahrscheinlich. Ob die Pandemie auf einem Markt im chinesischen Wuhan begann, konnte nicht geklärt werden.
Das Coronavirus ist laut einer Studie von Experten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und deren Kollegen aus China vermutlich von Fledermäusen über ein anderes Tier auf den Menschen übergesprungen. Diese Übertragung sei das wahrscheinlichste Szenario, heißt es in einem Entwurf des lang erwarteten Berichts.
"Extrem unwahrscheinlich" ist demnach, dass das Virus aus einem Labor entwichen sein könnte. Diese Vermutung zum Ursprung der Pandemie war unter anderem vom früheren US-Präsidenten Donald Trump geäußert worden. Die These der Übertragung von der Fledermaus über einen Zwischenwirt auf den Menschen kursiert bereits seit Beginn der Pandemie. Insofern entsprechen die Erkenntnisse der Studie weitgehend den Erwartungen, lassen aber gleichzeitig viele Fragen offen. Das Expertenteam schlug weitere Forschungsarbeiten in allen Bereichen außer der Hypothese eines Ausbruchs aus einem Labor vor.
Warum wohl wird empfohlen, in allen Bereichen weiterzuforschen, nur nicht bezüglich der Hypothese des Laborunfalls? Und dann noch der Hinweis in der Pressemeldung aus der Tagesschau, dass dem Untersuchungsteam der Zugang zu den Rohdaten verweigert worden ist. Warum wohl?seeker hat geschrieben: ↑31. Mär 2021, 17:52Gleichzeitig gab es aber auch folgende Meldung:
WHO-Experten halten die Übertragung des Coronavirus auf den Menschen durch ein Zwischenwirt-Tier für sehr wahrscheinlich. Ob die Pandemie auf einem Markt im chinesischen Wuhan begann, konnte nicht geklärt werden.
Das Coronavirus ist laut einer Studie von Experten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und deren Kollegen aus China vermutlich von Fledermäusen über ein anderes Tier auf den Menschen übergesprungen. Diese Übertragung sei das wahrscheinlichste Szenario, heißt es in einem Entwurf des lang erwarteten Berichts.
"Extrem unwahrscheinlich" ist demnach, dass das Virus aus einem Labor entwichen sein könnte. Diese Vermutung zum Ursprung der Pandemie war unter anderem vom früheren US-Präsidenten Donald Trump geäußert worden. Die These der Übertragung von der Fledermaus über einen Zwischenwirt auf den Menschen kursiert bereits seit Beginn der Pandemie. Insofern entsprechen die Erkenntnisse der Studie weitgehend den Erwartungen, lassen aber gleichzeitig viele Fragen offen. Das Expertenteam schlug weitere Forschungsarbeiten in allen Bereichen außer der Hypothese eines Ausbruchs aus einem Labor vor.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien ... s-101.html
Es wird laufen wie bei 9/11... ich will mich da auch gar nicht festlegen, wie es nun wirklich war, denn das weiß ich nicht. Was ich aber zu wissen glaube: Wir werden diese Sache letztlich nicht zu 100% aufklären können, wir können nur versuchen Wahrscheinlichkeiten abzuschätzen.
Mag sein. Das Verhalten kann man aber auch anders erklären. Du kannst implizierte Rückschlüsse nicht einfach umdrehen. Wer ein Verbrechen begangen hat, hat etwas zu verheimlichen. Nicht jeder, der etwas verheimlicht hat ein Verbrechen begangen.Diagnostiker hat geschrieben: ↑1. Apr 2021, 12:03Die Rohdaten benötigt man, um nachweisen zu können, ob das Virus vor dem Ausbruch bereits im Labor gewesen ist. Das Verhalten Chinas ist da sehr bedenklich, was man so erklären kann, dass es da eventuell doch etwas zu verheimlichen gibt.
Dem stimme ich zu, aber es handelte sich bei der Delegation nicht um eine Delegation der USA oder eines anderen westlichen Staates, sondern um eine der WHO, so dass das Verhalten der Chinesen hier nicht auf nationale Ressentiments zurückzuführen ist - insbesondere auch angesichts des Umstandes, dass China sowohl Mitglied der WHO ist als auch in der Delegation mit eigenen Delegierten vertreten war. Insofern lassen sich durchaus Rückschlüsse auf die vermeintlichen Motive ziehen - einschließlich des Motivs der absichtlichen Vertuschung eines möglichen Laborunfalls.Skeltek hat geschrieben: ↑1. Apr 2021, 13:39Die Dinge sind nicht immer so einfach, wie man sie darstellt. Aus der Weigerung Chinas kann man in dem Kontext keine Rückschlüsse auf ihre Motive ziehen, und jeder Versuch das als böswillige Absicht der Vertuschung zu deklarieren ist mit gutem Willen 'spekulativ', mit bösem Willen 'feindseelig'. Man muss hier aufpassen, nicht in seine eigenen Vorurteile hinein zu stapfen und die Einschätzung der Sachlage dadurch falsch zu interpretieren. ... Man sollte keine Option ausschließen.
Das Außenministerium in Peking äußerte am Dienstag, der von WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus vorgelegte Plan über das weitere Vorgehen „widerspricht der Position Chinas“. Der Plan sieht fünf Schritte vor, darunter weitere Studien zu den Tiermärkten in und um Wuhan sowie „Inspektionen in relevanten Laboren und Forschungsinstituten in jener Gegend, in der im Dezember 2019 die ersten menschlichen Fälle identifiziert wurden“.
Bei der Vorstellung des Plans hatte Tedros vergangene Woche gesagt: „Wir erwarten von China, dass es diese nächste Phase des wissenschaftlichen Prozesses unterstützt, indem es alle relevanten Daten im Geiste der Transparenz teilt.“ Auch beklagte er, dass die WHO-Delegation während ihres Besuchs in Wuhan im Februar keinen Zugang zu den Rohdaten der ersten bekannten Corona-Patienten erhalten hat. Tedros sagte, es sei „vorschnell“, die Möglichkeit auszuschließen, dass die Pandemie durch einen Laborunfall ausgelöst worden sein könnte. „Ich habe selbst in Labors gearbeitet. Laborunfälle passieren.“
Natürlich würde sie das nicht tun, aber es gibt im Welthandel genügend Mittel, um sie empfindlich zu treffen.
Zunächst einmal betreiben sie diese Labore ja nicht alleine, sondern mit Geld aus allen Ecken der Welt. Natürlich lässt sich so ein Dreck in autoritären Staaten viel leichter betreiben, als in einer westlichen Demokratie.
Hier liegt die Lösung m.M. nach in der KI und der Robotik. Menschen, die ja immer zum Träger werden können, dürften höchstens noch in Schaltzentralen außerhalb solcher Labore arbeiten.seeker hat geschrieben: ↑6. Aug 2021, 13:19Für mich lautet die tendenzielle Antwort auf alle diese Fragen derzeit leider: "Nein!"
Seht ihr das anders?
Was ich damit auch sagen will:
Man sollte sich von dem Laborausbruchsszenario, was ja durchaus zur Aufarbeitung wichtig und interessant ist, nicht davon ablenken lassen, dass wir offenbar ein noch viel gewichtigeres Problem haben, nämlich die Zoonosen, von denen bereits bewiesen ist, dass sie existieren und dass sie sehr gefährlich sein können.
Quelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/li ... rona-DatenDie Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat China dazu aufgerufen, Rohdaten zu den ersten Corona-Fällen offenzulegen. Der Zugang zu diesen Informationen sei von "entscheidender Bedeutung" für die weiteren Untersuchungen zum Ursprung der Pandemie, erklärte die WHO. Um die Untersuchungen zum Corona-Ursprung voranzutreiben, seien alle Länder aufgerufen, die gemeinsame Nutzung von Rohdaten und die erneute Untersuchung von Proben zu ermöglichen, so die WHO. Im Juli hatte die Organisation erklärt, wie wolle in der zweiten Stufe der Untersuchungen zum Corona-Ursprung auch Labore in China kontrollieren. Die Regierung in Peking lehnt dies ab.