Ist Pluto ein Planet unseres Sonnensystems?

Galaxien, Sterne, Planeten...
Beobachtungen und Physik der Himmelskörper (außer Schwarzen Löchern)
Antworten

Ist Pluto ein Planet unseres Sonnensystems?

ja
7
58%
nein
5
42%
 
Abstimmungen insgesamt: 12

Benutzeravatar
Stephen
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3012
Registriert: 14. Dez 2005, 17:09
Wohnort: Halle (Saale)

Ist Pluto ein Planet unseres Sonnensystems?

Beitrag von Stephen » 15. Dez 2005, 18:01

Servus zusammen,

der im Jahr 1930 entdeckte Himmelskörper Pluto mit seinem Begleiter Charon gilt in aktuellen Schulbüchern als der 9. und äußerste Planet in unserem Sonnensystem.

Er fällt allerdings u.a. durch seine Umlaufbahn (schneidet die des Neptun), seine Größe (kleiner als unser Erdmond) und seine Beschaffenheit (Festkörper mit einer Dichte von etwa 2g/cm3 im Gegensatz zu den vier äußeren Gasriesen) völlig aus dem Rahmen.

Ist es für Euch wichtig, "Ordnung" in die Systematik (falls es sie überhaupt gibt) zu bringen oder sollte man sich mit solchen "Nebensächlichkeiten" - sprich Umdefinierungen - gar nicht erst beschäftigen?

Gruß
Steffen
Die Demokratie beruht auf drei Grundpfeilern: Der Freiheit der Gedanken, der Freiheit der Rede und der Klugheit, beides nicht zu gebrauchen.
Mark Twain

Benutzeravatar
gravi
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 6069
Registriert: 26. Nov 2005, 18:55
Wohnort: Münchhausen

Beitrag von gravi » 15. Dez 2005, 19:47

Ich meine schon, dass Pluto allein aus Tradition als Planet gezählt wird.

Allerdings bei den "Neuen" wie Sedna oder Quoar müssen sich die Experten noch einig werden, was überhaupt die Definition eines Planeten ist.

Gruß gravi

Benutzeravatar
SchrödingersCAT
hat sich hier eingelebt
hat sich hier eingelebt
Beiträge: 300
Registriert: 26. Nov 2005, 20:07
Wohnort: Vorarlberg
Kontaktdaten:

Beitrag von SchrödingersCAT » 15. Dez 2005, 23:12

Auf Grund von dem Ende Juli 2005 entdeckten neuen "Planeten" 2003UB313 (alternativname vorläufig Xena) kommt nun die Internatinale Astronomische Union in Zugzwang.

Bisher wurde argumentiert, Körper die kleiner als Pluto sind, seien keine Planeten. Und auch dass Pluto einen Mond hat, galt als Merkmal für Planetenstatus. Den hat nun 2003UB313 auch. Und zwar ist das S20052003UB3131 (Der Mond soll Gabriel heissen).

2003UB313 ist mit einem geschätzen Durchmesser von 2860 km deutlich grösser als Pluto mit 2250 km.

"Quaoar" oder 2002 LM60 ist ein sehr grosses Trans-Neptun-Objekt, bei Sedna glauben die Forscher, daß es sich möglicherweise um ein Objekt aus der Oortschen Wolke handelt. Auch Pluto wird im allgemeinen eher als Trans-Neptun-Objekt angesehen, und als "König des Kuiper-Gürtels"
bezeichnet.

Da die internationale Astronomische Union (IAU) 1999 erklärte, daß sie nicht plant, den Status des Planeten Pluto zu ändern, dürfen wir nun mit Spannung die weiteren Entscheidungen erwarten.

Ich finde es ist schon wichtig, "Ordnung" in unserem Planetensystem zu haben. Auch wenn das ungeahnte Auswirkungen auf die Zunft der Astrologen haben könnte.... *sfg
(Eine russische Astrologin will die NASA auf 300 Millionen Dollar verklagen, weil die Deep-Impact-Mission und der Kometen-Crash ihr Horoskop verzerrt habe.....)

I
„Diese verdammte Quantenspringerei beunruhigt mich immer mehr.“ (Erwin Schrödinger zu Albert Einstein)

Benutzeravatar
Stephen
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3012
Registriert: 14. Dez 2005, 17:09
Wohnort: Halle (Saale)

Beitrag von Stephen » 16. Dez 2005, 01:18

Die IAU dürfte keine andere Möglichkeit haben, als Pluto/Charon in die gleiche Kategorie (Trans-Neptun-Objekte) einzustufen wie z.B. Xena/Gabriel - alles andere wäre schon eine Überraschung.

Manchmal muss man wohl historische Überlieferungen einfach verwerfen, wenn der Zeitpunkt dazu gekommen ist - selbst wenn diese nicht mal 100 Jahre alt sind.

Gruß
Steffen
Die Demokratie beruht auf drei Grundpfeilern: Der Freiheit der Gedanken, der Freiheit der Rede und der Klugheit, beides nicht zu gebrauchen.
Mark Twain

msueper
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 676
Registriert: 10. Dez 2005, 20:32
Wohnort: Zuhause

Beitrag von msueper » 10. Jan 2006, 19:12

am 18.01. wird Prof. Lesch eine Sendung zu "Was ist Sedna?" auf BR alpha machen. Bestimmt geht er dann auch auf diese Frage ein...

Benutzeravatar
Maclane
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1182
Registriert: 16. Jan 2006, 15:46
Wohnort: mal hier, mal dort

Beitrag von Maclane » 16. Jan 2006, 22:39

Imho gehört Pluto nicht zum Kreise der Planeten. Erst recht nicht, wo man auch die anderen, teilweise noch größeren, Objekte entdeckt hat.
Pluto war ja schon immer ein wenig "anders". Wäre doch jetzt ein guter Zeitpunkt da mal aufzuräumen, wie Schrödi schon bemerkt hat. ;)
Dann haben wir unsere acht Planeten und der Rest bekommt halt eine andere Bezeichnung. Wüsste nicht, wo da das Problem liegen sollte - sind doch eh nur "Steine", die beschweren sich nicht. *gg*
Definieren wir doch einfach alle großen (größer als Merkur) Himmelskörper, die sich innerhalb der Neptunbahn befinden, als Planet und gut is. Wenn wir z.B. per Definition bestimmen können, was ein PKW ist und was als LKW gilt, dann sollten wir das bei den Planeten doch auch hinkriegen. ;)

Gruss Mac
Das Gehirn ist nur so schlau wie sein Besitzer.

msueper
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 676
Registriert: 10. Dez 2005, 20:32
Wohnort: Zuhause

Beitrag von msueper » 7. Feb 2006, 19:37

hier mal ein Link zu einem Artikel, der sich mit einem etwa pluto-großen bzw. leicht größeren Objekt (ca. 3000km) jenseits von Pluto befasst.
http://spaceflightnow.com/news/n0602/01tenthplanet/
Offensichtlich gibt es zahlreiche pluto-artige Objekte am Rand des Sonnensystems. Pluto eine Sonderstellung zu geben macht wenig sinn, ebenso irgendwann mal 15 oder gar 20 Planeten zu haben...

Nachtrag: http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -010.shtml
2003 UB313 (= Xena) ist also doch nur sehr gering größer als Pluto, hat aber eine "helle" Oberfläche.
Zuletzt geändert von msueper am 14. Apr 2006, 15:38, insgesamt 2-mal geändert.

einschtein

Beitrag von einschtein » 18. Feb 2006, 23:40

Die NASA will Sonden zum Doppelgestirn Pluto-Charon schicken.
Dazu müssten sich die Wissenschaftler aber beeilen, denn Pluto verlässt uns gerade in seiner stark elliptischen Bahn und eilt weit von uns fort. Soll der füllige Jupiter mithelfen, die Sonde zu beschleunigen, muss dies im Jahr 2006 geschehen, weil dann die Planeten günstig stehen.
Der "Pluto-Express" soll aus einem Paar kleiner, schneller und relativ billiger Sonden von jeweils weniger als 100 kg Gewicht bestehen und in einer Entfernung von 15.000 km an dem Doppelsystem vorbei rasen. Ob es dafür allerdings Geld gibt, ist mehr als fraglich.

Mehr dazu:http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id178.htm

Ibilis

Beitrag von Ibilis » 23. Mai 2007, 10:03

reichlich spät,
aber jetzt habe ich auch noch votiert
und somit ergibt sich ein Patt. :lol:

Benutzeravatar
Pascal
hat sich hier eingelebt
hat sich hier eingelebt
Beiträge: 126
Registriert: 10. Dez 2006, 14:42

Beitrag von Pascal » 23. Mai 2007, 14:36

Schön dass dieser "alte" Beitrag wieder nachvorne geholt wurde.
Ist nämlich immer noch ein sehr interessantes Thema.

Meine Meinung zu dem ganzen ist dass Pluto ein Planet bleiben sollte.
Zwar hat er eine üntypische Bahn für einen Planeten und ist ziemlich klein, doch im großen und ganzen hat er doch eher Eigenschaften eines Planten als eines Planetoiden.

Antworten