Frank hat geschrieben:seeker hat geschrieben:
ralfkannenberg hat geschrieben:Die Erde ist aber über 30x älter und sie hat, bevor es Menschen gab, die befähigt waren, die Erde zu beobachten, auch schon existiert.
Aua, woher weist du denn was damals schon existiert hat und was nicht? Wer stellt eigentlich die Fragen? Wir Menschen? Woher willst du wissen wen in 4,5 Milliarden Jahren auf der Erde schon alles da war, den etwas interessiert hat?............
der Einwand ist natürlich berechtigt. aber man weiss aus geologischen Untersuchungen, dass die erde etwa so alt ist. ebenso weiß man aus Fossilien, dass die ersten 3.5 Milliarden jahre nur Einzeller existierten. die ersten mehrzeller datert man auf vor etwa 800 Millionen jahre.
komplexes mehrzelliges konnte man in Fossilien erst ab dem Kambrium finden. die sogenannte kambrische Radiation. ab dann setze eine enormer evolutios-schub an, durch die beute-jäger-Wechselwirkung (davor haben halt würmer nur das so weggeschlurft was so auf den meeresboden rieselte)
man weiss auch dass das land sehr spät besiedelt wurde (vor 300 oder 400 Millionen jahre, alle Fossilien davor findet man nur in Gesteinsschichten und sedimentablagerungen, für die wasser notwendig ist.
wird also schmal. als top Kandidaten bleiben daher die Saurier, die hoch-entwickelt genug waren um in ihren 160 Millionen jahren Dominanz (wir waren da mausgroße kleine lahme nager die unter der erde hausten und sich nur nachts raustreuten. Säugetiere haben sich in der zeit kaum weiterentwickelt.
alle Fossilien, die man von den Sauriern fand, weisen keine ausreichend großes hirnvolumen auf, um wirklich technische Intelligenz zu erreichen.
aber es kann natürlich sein dass man DIESE saurierart, die intelligent war wie wir menschen heute, man einfach noch nicht entdeckt hat. eine zweite Ursache ist, dass wir aus einem anderen grund das intelligenzvermögen unterschätzen. vögel stammen von den Sauriern ab. es gibt einige Vogelarten, wie papagei, raben, Elstern, die enormem Intelligenzleistungen aufweisen, trotz ihres auch zur Körpergröße relativ kleinen gehirns und das ohne neocortex (haben nur Säugetiere). man weiss bei heute noch nict, wo diese Inteligenzleistngen herkommen. also , warum sollte es nicht möglich sein, dass auch einige Saurier mit ihren vergleichsweise kleinen Gehirnen sehr hohe inelligenzleistungen vollbracht haben können ? s
könnte man von so einer saurierzivilisation was finden ?
nehmen wir mal an, wir würden aussterben in kürze. in 65 Millionen jahren wird man kaum was finden, was je auf menschen hingedeutet hat. alles was wir erbauten wird weg erodiert sein. Knochenfunde von menschen, das wird schwer. die sind nicht so gut haltbar. aber evtl schaffen es ein paar Moorleichen, die versteinert sind. was man finden könnte evtl, wären seltsame Anreicherungen von radioaktiven Elementen in gebieten wo sonst nix ist. (Endlager sollen geologische Formationen sein, die 100 Millionen jahre stabil sein sollen). da könnte man dann ne Künstlichkeit vermuten.
wenn es also eine saurier-Zivilisation jemals gab, waren die wohl wenigstens clever genug, die finger von der Atomkraft zu lassen. denn deren Endlager haben wir nicht gefunden