die stockwerke wurden so gebaut, damit sie mit dem fundament harmonieren. aber nicht weil das fundament geil ist, sondern weil alles bis zum 87. stockwerk stabil ist. das läßt keinen schluß auf das fundament zu, nachdem das erklärte ziel ja mindestens das 200. stockwerk istSkeltek hat geschrieben: Dann würden wohl sämtliche Ergebnisse und Implikationen der alten Theorie gegen die neue sprechen.
Ausserdem ist das Gebäude inzwischen zu groß geworden um das "Erdgeschoss" neu zu strukturieren. Die meisten Wissenschaftler würden argumentieren, dass ein anderes Konzept des Erdgeschosses die bisherigen "oberen Stockwerke" nicht erklären kann.
Man kann vielleicht so Dinge machen wie das Franklin durch Coulomb zu ersetzen, irgendwann einmal die vom willkürlichen Meter oder Kilogram abhängigen Einheiten auf Lichtgeschwindigkeit oder Naturkonstanten zurückzuführen oder Energie in Elektronenvolt(eV) statt Joule(Nm) anzugeben, aber grundlegende konzeptionelle Änderungen oder Terminologie und abstrakten modularen Aufbau der Zusammehänge zu ändern ist glaube ich kaum noch möglich - ausserdem ist alleine das Konzept dieses Umgestaltungsvorganges für die meisten Wissenschaftler glaube ich kaum nachvollziebar und würde sicherlich als Schwachsinn abgetan werden.
mir geht es gar nicht um grundlegende sachen wie ART oder hubble oder so, mir geht es eher darum daß alles vllt in einem neuen kleid besser aussähe.
oder nachdem wir uns hier auf wissenschaftlichem terrain bewegen, nicht im kleid sondern vielmehr im anzug.
es tut mir leid, ich hab keine ahnung ob man einheiten tauschen muß oder kann, mir reicht es wenn man das system umstülpt und einen kollaps draus macht.
dann würden sich die galaxien auch beschleunigt voneinander entfernen, was genauso den meßbaren tatsachen entspräche.
oder nicht?
mit den besten grüßen für eine schöne woche
flo