seeker hat geschrieben: ↑1. Jun 2022, 08:29
Mir gings eigentlich um die zwei Punkte, die ich erwähnt hatte, nicht um das Blatt und wie es dort dargestellt wird, sondern dass es dargestellt wurde und ob da grundsätzlich was dran ist oder nicht.
Es kommt nach meinem dafürhalten nicht darauf an was vorgetragen wird, sondern wie.
Natürlich gibt es genug zu kritisieren, aber ich kann es nicht leiden, wenn ein Thema am Ende nur dazu benutzt wird, um den Klassenkampf, eine Sache aus dem 19.Jahrhundert, inhaltlich zwar etwas aufgeblasen, aber sinngemäß genauso wieder unters Volk zu bringen.
Das Problem ist ja gerade, dass das eigentliche Thema hierbei nur Mittel zum Zweck ist.
seeker hat geschrieben: ↑1. Jun 2022, 08:29
Aber by the way... zur Propaganda:
Gestern Abend musste ich in den Nachrichten zur Hauptsendezeit im Welt Nachrichtensender wieder einmal übelste Propaganda in einem kurzen Beitrag zum Weltnichtrauchertag sehen. Ich mag die Welt und den Sender an anderen Stellen eigentlich, aber wie sie sich an der Stelle positionieren, nein, was sie da absondern... das ist schön übelste Propaganda. Gestern der Beitrag im Nebenthema E-Zigarette war klar gelogen, Fake-News, mit extrem viel Wohlwollen könnte man da höchstens noch sagen "extrem schlecht recherchiert".*
Aber das war es sicher sich nicht, denn das ist Programm. Die Welt haut immer wieder dieselbe verlogene Anti-Dampfer-Propaganda raus.
Mir fällt das auch nur auf, weil ich mich bei dem Thema sehr gut auskenne, incl. Kenntnis einiger Studien. Ärgerlich, nein erschreckend ist mir dann immer wieder, wenn ich im Gespräch mit anderen Leuten merke, wie sie das falsche Geschwurbel von der Welt und nicht wenigen anderen einschlägigen Stellen dann wiederkäuen.
Das dieses Thema bei dir einen empfindlichen Nerv trifft, dass haben wir ja hier schon bei einem anderen Thread in der Vergangenheit schon mitbekommen.
Es geht vielem Menschen darum, dass das Dampfen meist so hingestellt wird, als wäre es eine gesunde Alternative zum Rauchen.
Und das ist es definitiv nicht, weil die meisten "Abhängigen" meinen, wenn die Verbrennungsstoffe, die beim Dampfen ja nicht entstehen weg sind, dann wäre alles in Ordnung.
Das allerdings das Nikotin, meist das viel größere Übel ist, weil es eine Dauerentzündung in den Arterien und Venen auslösen kann, dass bei vielen nicht viel bewirkt, aber bei einer doch nicht unbeträchtlichen Anzahl von Menschen zu Gefäßverschlüssen führt, dass ist auch meist nicht so bekannt.
Meine Frau gehört da auch dazu und hat in vier Wochen ihren nächsten OP Termin, weil nun inzwischen das rechte Bein(nach dem Linken 2018 mit zwei Stands, nur noch schmerzt beim Gehen, weil hier auch die Beinarterie verstopft ist(ich hoffe das ist auch diesmal gut zu machen....
)
Für mich ist das nämlich ein rotes Tuch, wenn Raucher meinen, wenn sie irgendwo eine Studie finden, dass Nikotin angeblich gegen Parkinson(wenn ich mich richtig erinnere) vorbeugend wäre und dann nachfolgend ihre Abhängigkeit rechtfertigen wollen.
Ich war 27 Jahre Raucher, habe vor 11 Jahren aufgehört und bin alles andere als ein ehemaliger Raucher.
Das soll es aber zu diesem Thema von mir in diesem Thread gewesen sein, denn das Thema ist ja ein anderes.
seeker hat geschrieben: ↑1. Jun 2022, 08:29
Es ist derselbe Mechanismus, der in Russland dazu geführt hat, dass sehr viele Russen denken... ihr wisst ja...
Klar! Andere Liga, aber eben dasselbe Spiel.
Und wenn dann einige Leute hierzulande "Lügenpresse" schreien, dann wundert das nicht mehr wirklich.
Es ist ganz sicher nicht nur die Presse daran schuld, aber sie hat ihren Anteil.
Geht es noch ein bisschen höher mit deinem Vergleich?
Ist ist nun mal so, das ein Mensch der sehr tief in der Matrie drin ist, ganz schnell merkt , was überall stellenweise für ein Unsinn verzapft wird.(Im Detail.)
Da muss ich mir nur Pressemeldungen über mein Versicherungsgewerbe anschauen, oder mir die Wikipedia Seite über Metal anschauen. (Da stehen einem die Haare zu Berge)
Es hat Gründe warum Wiki in Prüfungen nicht mehr zugelassen ist.
Dennoch bleibt es für die Dinge des Alltags ein gutes Nachschlagewerk. (Das stammt übrigens von dir)
Genauso ist es zum größten Teil mit der Presse auch. Ich schrieb zum größten Teil. Die TAZ gehört da sicherlich aber nicht dazu. (Aus den genannten Gründen)
seeker hat geschrieben: ↑1. Jun 2022, 08:29
Dann wurde berichtet, dass es in Stuttgart nun 100 Euro kostet, wenn man ein Kippe auf den Boden wirft, die ja auch extrem giftstoffbelastet und umweltschädlich sei. Dazu wurden 3-4 Meinungen von Leuten eingeblendet (natürlich vorselektiert, alle Nichtraucher, möglicherweise militante). Zwei meinten, das sei in Ordnung so und es könne ja so nicht weitergehen mit dem Dreck.
Ein älterer Herr meinte, 100 Euro seien noch zu wenig, es sollten besser 500 € sein, damits auch richtig weh tut.
Und der von der Stadtverwaltung meinte, es ginge ja der Stadt gar nicht um das Geld, sondern um die Sauberhaltung der Stadt.
Natürlich ist das mit den Kippen eine Sauerei, aber echt jetzt? Warum nicht gleich ein halbes Jahr Knast und im Wiederholungsfall ohne Bewährung? Oder wie wäre es mit Pranger oder 10 Stockhiebe auf die nackten Fußsohlen?
Ich gehöre zu den Menschen, die ihre Gegend mit Aufräumaktionen versucht sauber zu halten und auch ich wäre für härtere Strafen und würde zum Beispiel bei Müll aus dem fahrenden Auto noch einen Punkt in Flensburg anfügen.
Wer nämlich einmal eine Abfahrt einer viel befahrenen Straße sauber gemacht hat, der weiß wovon ich spreche. (Wobei gebrauchte Kondome noch das kleiner Übel sind)
Nach so einem Tag steht man auch dem Einsatz von Sidewinder, mit Wärmesensor zur Zielfindung für die größten Schw..... nicht mehr ganz ablehnend gegenüber. (
)
seeker hat geschrieben: ↑1. Jun 2022, 08:29
Hätte man nicht auch fragen können, ob eine so hohe Geldstrafe nicht vielleicht sehr übertrieben ist und evtl. dem Grundprinzip der Angemessenheit einer Strafe zum Vergehen widerspricht, in einem freiheitlich-demokratischen Staat? Und ob wir nun einem restriktiven Law-and-Order-Staat wollen? Und ob darin nicht eine Diskriminierung der Raucher liegt? Was kommt als nächstes? Geldstrafen für öffentliches furzen und spucken und fluchen, das von öffentlichen Kameras mit Mikrofon detektiert wird?
(Ich bin selber ja seit einigen Jahren Nichtraucher und glücklicher Dampfer. Das mit den Kippen trifft mich also nicht selber. Aber es geht ja auch um Gerechtigkeit und um das Prinzip und dass sowas Schule machen kann.)
Und dann wieder die Angst von den Deutschen, alle disziplinären Maßnahmen würden sofort in einen Polizei und Überwachungsstaat führen.
Es ist wie beim Training. Erst wenn es weh tut, dann bringt es was.
Ist leider so das es die 95 % Anständigen wieder einmal ausbaden müssen, wie bei allem im Leben.