Abenteuer-Universum

Ich verlinke diesen Beitrag, weil auf unserer Seite viele Menschen einfach nur lesen und Antworten suchen. Es wird Zeit diesen Gazette das Handwerk zu legen.

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.d ... t20171216/

Fake-News wäre etwas wenn man keine Grundlage hat. Aber in diesem Fall gibt es diesen Asteroiden.
So merkwürdig wie er ausschaut explodieren Spekulationen die nicht haltbar sind.

Ich finde auch dass man sich erstmal an die Fakten halten sollte bevor man Spekulation als Wahrheit verkauft an der nichts dran ist.

Es geht darum, dass hier seriösen Wissenschaftlern Dinge in den Mund gelegt werden ,die sie so nicht gesagt haben, oder vedreht , Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen werden und wegen der Klickzahlen gleich komplett auf Wahrheit verzichtet wird.
Es geht nicht (!) um die Echtheit, des Asteroiden, denn das stand nie zur Diskussion. (Einfach mal den verlinkten Beitrag lesen )

Somit sind es Fake News und die gilt es zu bekämpfen.

Richtig Frank, ich denke das haben wir begriffen was Du meinst. Und deshalb ist es wichtig und richtig hier in diesem
Thread den Spekulationen mal ein Ende zu setzen indem wir uns auf die Fakten konzentrieren.

Ich habe deshalb mal 2 schöne Beiträge zum Stand der Dinge für die Interessierten herausgesucht:

http://www.t-online.de/digital/internet ... weigt.html

Also da ist schonmal nichts mit Alien-Signal.

Dann nochmal hier auf die wissenschaftlichen Fakten beschränkt mit einem schönen Foto des Objektes:

https://www.berliner-zeitung.de/wissen/ ... m-28930912

Die Form des Objektes ist natürlich etwas ungewöhnlich aber wer meint etwas für gewöhlich zu halten, der hat die
Welt noch nicht gesehen.

O.k. mal eine Zusatzfrage: Kann man aufgrund der Flugbahn von Oumuamua genau bestimmen woher er kommt und wohin
er fliegt? Wäre mal zu überlegen ob es ein periodisch wiederkehrendes Objekt ist?

Dares hat geschrieben: ↑

17. Dez 2017, 19:42

... mit einem schönen Foto des Objektes:

(...)

Das ist natürlich kein Foto des Objektes, sondern eine künstlerische Darstellung mithilfe einer Simulationssoftware.

Zudem wird der Umstand ignoriert, dass die Forscher eine komplexe gewundene Form beschreiben bzw. auf ein solche schließen. Einzig, dass sie länglich sein soll und ca. 400 m lang, wird hier irgendwie Rechnung getragen. Alle Details sind ansonsten frei erfunden. Selbst die mutmaßliche dunkelrote Färbung des Objektes wird nicht wiedergegeben.

Gruß,
Dgoe

Dgoe hat geschrieben: ↑

18. Dez 2017, 14:43

Das ist natürlich kein Foto des Objektes, sondern eine künstlerische Darstellung mithilfe einer Simulationssoftware.

ja, das wird wohl richtig sein. Anstatt Foto hätte ich lieber den Begriff Illustration verwenden sollen.
Sonst werden womöglich noch mehr Missverständnisse erzeugt und das sollte ja nicht die Absicht sein.

Dares