Massereiche Galaxien in der Vergangenheit
Verfasst: 1. Mai 2008, 12:02
Hallo,
beim Lesen dieses Artikels http://astronews.com/news/artikel/2008/ ... -042.shtml
ist mir die Frage aufgekommen, dass damalige Galaxien doch viel massereicher sein könnten, als wir heute beobachten. Dann würde man sich vielleicht auch nicht so viel über winzige massereiche Galaxien wundern. Spulen wir mal die Zeit etwas zurück, so 100 Millionen Jahre (also zur Zeit der Dinosauriern), dann könnte es Galaxien gegeben haben, die mehr Sterne hatten, als heute, also massereicher waren. Wenn in diesem Zeitraum vielleicht 10% der massereiche Sterne in Supernovaen explodiert sind, und die Gammastrahlung etc. verflogen ist, können wir doch heute nicht mehr nachweisen, dass es diese Sterne in der Galaxie gab, somit sehen wir sie heute masseärmer als sie eigentlich mal war.
Also wenn die Erde zu einem anderen Zeitpunkt an einem anderen Ort existierte, und auch die Menschen mit ihren Teleskopen noch nicht existierten, und plötzlich in einer gewissen Entfernung eine Supernova ausbrach, erreichte der GRB und Afterglow auch erst nach einer gewissen Zeit die Erde, und sauste dann über sie hinweg, und die Dinosauriern wunderten sich über den hellen Lichtfleck. Aber der Mensch kommt dann erst so 100 Millionen Jahre später, und wird nie etwas über diese SN erfahren.
Man kann also nur bessere Modelle entwickeln, wenn man genau weiß, wo, wie und vor allem wann eine Supernova explodiert. Denn dann könnte man ja genau sagen, welche Sterne existiert haben, und wie viele. Man könnte somit die Masse im Universum genau bestimmen.
PS: Ich habe oben vielleicht etwas übertrieben, aber nur durch Übertreibung kommt der Kern zum Vorschein. [/url]
beim Lesen dieses Artikels http://astronews.com/news/artikel/2008/ ... -042.shtml
ist mir die Frage aufgekommen, dass damalige Galaxien doch viel massereicher sein könnten, als wir heute beobachten. Dann würde man sich vielleicht auch nicht so viel über winzige massereiche Galaxien wundern. Spulen wir mal die Zeit etwas zurück, so 100 Millionen Jahre (also zur Zeit der Dinosauriern), dann könnte es Galaxien gegeben haben, die mehr Sterne hatten, als heute, also massereicher waren. Wenn in diesem Zeitraum vielleicht 10% der massereiche Sterne in Supernovaen explodiert sind, und die Gammastrahlung etc. verflogen ist, können wir doch heute nicht mehr nachweisen, dass es diese Sterne in der Galaxie gab, somit sehen wir sie heute masseärmer als sie eigentlich mal war.
Also wenn die Erde zu einem anderen Zeitpunkt an einem anderen Ort existierte, und auch die Menschen mit ihren Teleskopen noch nicht existierten, und plötzlich in einer gewissen Entfernung eine Supernova ausbrach, erreichte der GRB und Afterglow auch erst nach einer gewissen Zeit die Erde, und sauste dann über sie hinweg, und die Dinosauriern wunderten sich über den hellen Lichtfleck. Aber der Mensch kommt dann erst so 100 Millionen Jahre später, und wird nie etwas über diese SN erfahren.
Man kann also nur bessere Modelle entwickeln, wenn man genau weiß, wo, wie und vor allem wann eine Supernova explodiert. Denn dann könnte man ja genau sagen, welche Sterne existiert haben, und wie viele. Man könnte somit die Masse im Universum genau bestimmen.
PS: Ich habe oben vielleicht etwas übertrieben, aber nur durch Übertreibung kommt der Kern zum Vorschein. [/url]