Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.

Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.

Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.



Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.

Hypothese zur konstanten Expansion des Universums

Themen zur Kosmologie, Urknall, inflationärer Kosmologie, Expansion, Entwicklung und Zukunft des Universums
Benutzeravatar
seeker
Ehrenadmin
Ehrenadmin
Beiträge: 8098
Registriert: 26. Dez 2009, 10:29

Re: Hypothese zur konstanten Expansion des Universums

Beitrag von seeker » 10. Mai 2023, 05:52

Timm hat geschrieben:
8. Mai 2023, 17:15
Man sollte zwei Dinge unterscheiden.

Den kausalen Zusammenhang zwischen "Rotverschiebung höher als erwartet" und der raus resultierenden "beschleunigten Expansion" im Rahmen des kosmologischen Standard Models. Nur darum ging es mir.
OK. Im Grunde meinte ich das ja auch mit meinen Ausführungen.

Man sieht hier ja auch schön: Das Eine ist die Empirie/ Messung und das Andere die Theorie/ theoretische Beschreibung.
Und zu beidem gibt es eben noch ungeklärte Fragen und Unsicherheiten.
Timm hat geschrieben:
9. Mai 2023, 16:44
Deur löst auch gleich in einem Aufwasch die Hubble Tension. https://arxiv.org/pdf/2301.10861.pdf
Danke. Ja, das ist schon spannend. Ich bin leider nur viel zu wenig in dieser Materie drin, um so ein Paper beurteilen zu können, aber von meinem Laienblick her schaut es eben zumindest spannend aus. Ich beobachte solche Sachen halt notgedrungen eher vom Spielfeldrand.

Du findest hier noch eine Diskussion dazu, wo du vielleicht weitere Infos und Paper findest:
https://www.astrotreff.de/forum/index.p ... /&pageNo=2

Dort wird auch eingewendet:
It is definitely true that general relativity is a nonlinear theory, and that most of the equations I have always been working on are a linearized version of it. Like a first order approximation, neglecting any nonlinear terms. However, the reason we are all doing this is because people have checked that the nonlinear terms are negligible. Now I don't work on the foundations of general relativity enough to be able to spot an issue in Deur's paper, unfortunately.

The papers I had in mind, claiming that nonlinear effects in GR are small, include this one for example:

https://arxiv.org/pdf/1010.3489.pdf
Soweit ich das verstehe, läuft das wohl darauf hinaus, dass man in der Fachwelt derzeit überzeugt ist, dass die nichtlinearen Effekte halt vernachlässigbar klein sind, was Deur widersprechen würde, evtl. ein zentraler Punkt, den man näher anschauen sollte.

Vielleicht findest du dort auch etwas, das du hier darstellen/diskutieren wolltest?
Timm hat geschrieben:
9. Mai 2023, 16:44
Die Feld Selbst-Wechselwirkung erhöht die Gravitation innerhalb von Massenansammlungen (ersetzt die DM) und erfordert wegen der Energieerhaltung geringere Gravitation außerhalb von Massenansammlungen (ersetzt die DE).
Das ist eben das, was seehr attraktiv an diesem Ansatz ist. :)

Hier noch ein vielleicht interessanter Sekundärartikel zu Deurs Arbeit:

Deur's Work On Gravity
http://dispatchesfromturtleisland.blogs ... d.html?m=1
(Dort findest du auch weitere Literatur.)
Grüße
seeker


Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper

Timm
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 965
Registriert: 15. Sep 2010, 17:41

Re: Hypothese zur konstanten Expansion des Universums

Beitrag von Timm » 10. Mai 2023, 09:56

Da hast du ja einiges gefunden!
seeker hat geschrieben:
10. Mai 2023, 05:52

Du findest hier noch eine Diskussion dazu, wo du vielleicht weitere Infos und Paper findest:
https://www.astrotreff.de/forum/index.p ... /&pageNo=2

Dort wird auch eingewendet:
It is definitely true that general relativity is a nonlinear theory, and that most of the equations I have always been working on are a linearized version of it. Like a first order approximation, neglecting any nonlinear terms. However, the reason we are all doing this is because people have checked that the nonlinear terms are negligible. Now I don't work on the foundations of general relativity enough to be able to spot an issue in Deur's paper, unfortunately.

The papers I had in mind, claiming that nonlinear effects in GR are small, include this one for example:

https://arxiv.org/pdf/1010.3489.pdf
Soweit ich das verstehe, läuft das wohl darauf hinaus, dass man in der Fachwelt derzeit überzeugt ist, dass die nichtlinearen Effekte halt vernachlässigbar klein sind, was Deur widersprechen würde, evtl. ein zentraler Punkt, den man näher anschauen sollte.
Ja, das ist der entscheidende Punkt. An dem erwähnten Astrotreff Thread hatte ich mich beteiligt. Und auch den turtleisland blog kenne ich. Der Verfasser schreibt auch in PhysicsForums zu Deur https://www.physicsforums.com/threads/l ... a.1016800/ und findet dort beachtliche Aufmerksamkeit.

Aus Cambridge UK kommt Ablehnung

https://arxiv.org/pdf/2303.11094.pdf
We recalculate this lensing effect, and conclude that it has been overstated by three orders of magnitude.
Wobei das Abstract vorsichtig mit "The short answer is probably no" beginnt.

und Zustimmung

https://www.ast.cam.ac.uk/sites/default ... 011221.pdf
These conclusions could have far-reaching results, calling into question expensive experimental attempts to detect dark
matter and dark energy together with the theoretical underpinnings that must now be reworked.

Wobei dieses Paper nicht in einer Zeitschrift erschienen ist.

Vermutlich wird Deur auf das erste Paper reagieren, muss er ja unbedingt!

Über Neuigkeiten werde ich hier berichten.

Benutzeravatar
seeker
Ehrenadmin
Ehrenadmin
Beiträge: 8098
Registriert: 26. Dez 2009, 10:29

Re: Hypothese zur konstanten Expansion des Universums

Beitrag von seeker » 10. Mai 2023, 12:45

Timm hat geschrieben:
10. Mai 2023, 09:56
Über Neuigkeiten werde ich hier berichten.
Vielen Dank!
Grüße
seeker


Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper

Antworten