Signal des frühesten Sauerstoffs
Noch spannender aber war, was diese Spektrallinie verriet. Denn es handelte sich um den spektralen Fingerabdruck von doppelt ionisiertem Sauerstoff – einem Element, das erst in Sternen durch Kernfusion entstanden ist. Nach dem explosiven Tod der ersten Sternengeneration hat sich dieses Element im Kosmos ausgebreitet. Der bisher früheste Nachweis dieses Elements stammt aus der Zeit rund 600 Millionen Jahre nach dem Urknall.
Jetzt jedoch haben Hashimoto und sein Team den "Fingerabdruck" eines noch einmal 100 Millionen Jahre älteren Sauerstoffs entdeckt. Seine Präsenz belege, dass vor den in der Galaxie MACS1149-JD1 sichtbaren Sternen noch mindestens eine Vorgänger-Generation gegeben haben muss, so die Astronomen. Über ein astrophysikalisches Modell errechneten sie, wann diese ersten Sterne entstanden sein müssen.
Erste Sterne schon nach 250 Millionen Jahren
Das Ergebnis: Schon 250 Millionen Jahre nach dem Urknall müssen in der fernen Galaxie erste Sterne geleuchtet haben. Die Astronomen vermuten, dass ihre starke Strahlung damals das galaktische Gas weit ins All hinausschleuderte und zu einer vorübergehenden Pause der Sternbildung führte. Erst als das Gas wieder zurückströmte, begann ein zweiter Schub der Sternengeburten – und ionisierte den von den ersten Sternen produzierten Sauerstoff.
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-22 ... 05-17.html
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0117-z
War das nicht auch die Zeit dieser Riesensterne? (also nicht das was wir heute kennen, sondern diese Supergiganten)
Gab es also Sterne, die ihre Strahlung bis an den "Rand " des Universums geblasen haben?
Ich bin da jetzt ein bisschen verwirrrt, weil zum Einen das Universum damals ja bei weitem nicht so groß war als heute(wie groß eigentlich?)und die ersten Sterne ja wahre Monster gewesen sein müssen und somit einen unglaublichen Strahlungsdruck erreicht haben.
Ich denke auch das die Quasare aus denen letzlich hervor gehen.