(Das Zitat stammt aus dem Thread "Frage zur Hawking Strahlung", S. 7: viewtopic.php?f=7&t=3034&start=157)
Zustände... ok. Was ist hier ein "Zustand"?Siebenstein hat geschrieben:"Zur Entropie mal eine kurze Frage zum Nachdenken:
Was braucht es (möglichst allgemein) damit so etwas wie Entropie existieren kann? Was muss gegeben sein?"
@seeker
Aus meiner Sicht braucht es dazu nur drei voneinander verschiedene und unabhängige Zustände!
Beim "Schachbild wäre das schwarz und weiß (Für Felder und Figuren) und eben die Figuren selbst.
Bei den Zahlen wären dies die Zahlen eins, zwei und drei. Denn damit kann man bereits Zuordnungen wie "Kleiner", "größer", kleiner-gleich" und "größer-gleich" und "gleich" bilden. Und man kann schon komplex damit rechnen:
1^3 + 2^3 = 3^2
Was die obige Diskussion mit der Expansion der Raumzeit betrifft, kann ich beitragen, dass selbst Einstein am Ende seines Lebens den Verdacht äußerte, dass die ART bei ganz großen Raumskalen versagen könnte.
Für mich sind die Thermodynamik und die Quantenmechanik das Maß aller Dinge. Denn nur diese Theorien werden vermutlich zum Erfolg führen, wenn es darum geht, das Universum vollständig zu beschreiben. Weil sie eben nicht zwischen lokalen und globalen Raumskalen unterscheiden. Das scheint mir der Schlüssel zum Erfolg und zum Durchbruch zu sein...
Welche von den beiden Theorien die übergeordnete ist, steht längst noch nicht fest nach meinem Verständnis.
Viele Grüße
C.M.
Aus meiner Sicht und mit meinen Worten braucht es zunächst einmal folgendes als Voraussetzung, damit es "Entropie" geben kann:
1. Es muss überhaupt etwas da sein, wenn nichts da ist, dann gibt es auch keine Entropie
2. Struktur bzw. Teile, am besten viele, denn wenn nur ein einziges strukturloses Ding da ist, dann macht "Entropie" bezogen auf nur dieses Eine keinen Sinn
3. Dynamik bzw. Bewegung/Veränderung, denn wenn alles statisch wäre, würde eine Entropiebetrachtung auch keinen Sinn machen
4. Damit es 3. geben kann, muss auch schon so etwas wie "Zeit" und "Raum" (oder etwas entsprechendes bzw. diese ersetzendes) da, sein, möglicherweise auch Vorstufen dazu, wo es noch keine erkennbaren Richtungen (Zeitpfeil, Raumrichtungen) gibt, aber irgendetwas muss gegeben sein, das Bewegung/Veränderung ermöglicht
(Möglicherweise komme ich damit mit anderen Worten im Prinzip zu einem ganz ähnlichen Schluss, nämlich dass es mindestens drei braucht, für "Entropie": Raum, Zeit und (viele) Entitäten darin.)
Damit komme ich zu einer weiteren Frage:
Ist 1. bis 4. IM Urknall gegeben?
Falls nein: Gibt es dann Entropie IM Urknall?
Falls ja: Wie?
Gruß
seeker