Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.

Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.

Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.



Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.

Rand des Universums

Themen zur Kosmologie, Urknall, inflationärer Kosmologie, Expansion, Entwicklung und Zukunft des Universums
Antworten
Pippen
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1807
Registriert: 9. Jul 2010, 04:02

Rand des Universums

Beitrag von Pippen » 12. Sep 2014, 02:51

Was ist von diesem Video zu halten? https://www.youtube.com/watch?v=1lIm-dcJwK8

Was mich stutzig macht: wenn ein Nachbaruniversum Gravitation auf unseres ausübt, dann müsste auch Licht von dort zu uns kommen und das führte bei vielen Multiversen letztlich wieder zu Olbers Paradoxon.

Benutzeravatar
tomS
Administrator
Administrator
Beiträge: 10151
Registriert: 19. Nov 2007, 20:29
Wohnort: Nürnberg

Re: Rand des Universums

Beitrag von tomS » 12. Sep 2014, 07:57

Pippen hat geschrieben:Wenn ein Nachbaruniversum Gravitation auf unseres ausübt, dann müsste auch Licht von dort zu uns kommen ...
Zunächst mal sind Nachbar- bzw. Paralleluniversen hochgradig spekulativ. Die M-Theorie, aus der diese Konstrukte folgen - ein Universum als p-Bran eingebettet in einem 11-dim Bulk - hat selbst eher den Charakter einer Ansammlung von Hypothesen und ist somit ebenfalls spekulativ. Im Rahmen der M-Theorie ist es aber nun tatsächlich so, dass die Gravitonen als einzige fundamentale Objekte die p-Bran verlassen können, während das für andere Objekte nicht der Fall ist. Demnach ist im Rahmen der M-Theorie ein dicht benachbartes, gravitierendes, jedoch ansonsten unsichtbares Universum denkbar.
Gruß
Tom

Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.

Hawkwind
übernimmt bald das Forum
übernimmt bald das Forum
Beiträge: 221
Registriert: 10. Mai 2012, 16:28

Re: Rand des Universums

Beitrag von Hawkwind » 12. Sep 2014, 09:23

Mal 'ne vielleicht doofe Frage: was heisst denn in diesem Kontext "dicht benachbart"?
Geht es da um einen räumlichen Abstand oder um einen anderen Freiheitsgrad?

Benutzeravatar
tomS
Administrator
Administrator
Beiträge: 10151
Registriert: 19. Nov 2007, 20:29
Wohnort: Nürnberg

Re: Rand des Universums

Beitrag von tomS » 12. Sep 2014, 10:36

Ja, es ginge um ein "dicht benachbart" im räumlichen Sinne im 11-dim. Bulk, d.h. entlang einer zur p-Bran orthogonalen Richtung. Allerdings muss man natürlich auch im Bulk evtl. eine nicht-flache Metrik annehmen.
Gruß
Tom

Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.

Pippen
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1807
Registriert: 9. Jul 2010, 04:02

Re: Rand des Universums

Beitrag von Pippen » 12. Sep 2014, 18:01

tomS hat geschrieben:Ja, es ginge um ein "dicht benachbart" im räumlichen Sinne im 11-dim. Bulk, d.h. entlang einer zur p-Bran orthogonalen Richtung. Allerdings muss man natürlich auch im Bulk evtl. eine nicht-flache Metrik annehmen.
MaW: Zwischen den beiden Universen wäre ein Abstand von x cm (und x mag sehr klein, aber eine endliche Zahl sein)?

Benutzeravatar
tomS
Administrator
Administrator
Beiträge: 10151
Registriert: 19. Nov 2007, 20:29
Wohnort: Nürnberg

Re: Rand des Universums

Beitrag von tomS » 12. Sep 2014, 20:29

Ja, x kann irgendeine Länge sein, die sich aus der Lösung der Theorie ergeben sollte
Gruß
Tom

Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.

Hawkwind
übernimmt bald das Forum
übernimmt bald das Forum
Beiträge: 221
Registriert: 10. Mai 2012, 16:28

Re: Rand des Universums

Beitrag von Hawkwind » 13. Sep 2014, 09:34

tomS hat geschrieben:Ja, es ginge um ein "dicht benachbart" im räumlichen Sinne im 11-dim. Bulk, d.h. entlang einer zur p-Bran orthogonalen Richtung. Allerdings muss man natürlich auch im Bulk evtl. eine nicht-flache Metrik annehmen.
Sowas in der Art dachte ich mir: die Entfernung hat schon die Dimension einer Länge, aber sie ist in einer etwas "unkonventionellen" Richtung. :)
Danke & Gruß

deltaxp
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1080
Registriert: 23. Sep 2010, 17:02

Re: Rand des Universums

Beitrag von deltaxp » 16. Sep 2014, 18:02

Pippen hat geschrieben:Was ist von diesem Video zu halten? https://www.youtube.com/watch?v=1lIm-dcJwK8

Was mich stutzig macht: wenn ein Nachbaruniversum Gravitation auf unseres ausübt, dann müsste auch Licht von dort zu uns kommen und das führte bei vielen Multiversen letztlich wieder zu Olbers Paradoxon.
nein nicht zwingend. in der M-theorie haften offene strings, also photonen, gluonen, quarks, elektronen, neutirnos an den branes, die sozusagen ihre randbedingugn sind. nur dort können sie sich bewegen. aber die geschlossenen strings, die gravitonen, sind nicht an branes gebunden, die können frei durch. deshalb kann so eine zweite brane nur millimeter oder weniger weg sein, man sieht sie nicht. man merkt ihren einfluss nur durch die gravitation. alle anderen prozesse bleiben auf der jeweiligen brane und sehen sich nicht.

Antworten