Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.

Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.

Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.



Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.

Das Universum, noch warm vom Urknall

Basisforum, in dem immer wieder spannende Themen wie Urknall, schwarze Löcher, Quantenphysik usw. auf Einsteiger-Niveau als kurze Artikel vorgestellt und diskutiert werden

Moderatoren: tomS, seeker

Antworten
Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6181
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von Frank » 2. Feb 2022, 20:13

Nun ist es einem Forscherteam gelungen, erstmals die Temperatur der kosmischen Mikrowellenhintergrundstrahlung, kurz CMB für »cosmic microwave background«, vor fast 13 Milliarden Jahren zu messen. Sein Artikel dazu erscheint im Fachmagazin »Nature«.
https://www.spektrum.de/news/kosmisches ... ll/1978891

Wie schon im Text erwähnt, richtig warm ist anders........ :sp:
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Benutzeravatar
belgariath
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1076
Registriert: 11. Feb 2006, 11:40
Wohnort: Trappist 1e

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von belgariath » 3. Feb 2022, 11:19

Ich kapier aber nicht warum die Absorptionslinie breiter ist als erwartet? Der CMB stellt so wie ich es verstehe für die kalte Molekülwolke eine zusätzliche Hintergrundquelle dar. Die Kontinuumsstrahlung im beobachten Spektrum sollte also stärker sein. Wie wirkt sich das denn auf die Linienbreite aus. Die Linienbreite wird doch immer durch die Eigenschaften (Radialgeschwindigkeit, Druck, Temperatur) des absorbierenden Mediums (also der Mulekülwolke) bestimmt.
Der harmonische Oszillator ist die Drosophila der Physiker (Carsten Honerkamp)
Eine Welle ist, was so wackelt (Andrei Pimenov)
Elektrodynamik ist ein Schlauch vieler Hamsterkäfige (Haye Hinrichsen)

Benutzeravatar
seeker
Ehrenadmin
Ehrenadmin
Beiträge: 8109
Registriert: 26. Dez 2009, 10:29

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von seeker » 3. Feb 2022, 18:04

belgariath hat geschrieben:
3. Feb 2022, 11:19
Wie wirkt sich das denn auf die Linienbreite aus. Die Linienbreite wird doch immer durch die Eigenschaften (Radialgeschwindigkeit, Druck, Temperatur) des absorbierenden Mediums (also der Mulekülwolke) bestimmt.
Die Temperatur der Wolke wiederum hängt damit zusammen, wie viel Strahlung sie abbekommt... von der nahen Galaxie + dem CMB.
Weht von daher der Wind?
Grüße
seeker


Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper

Benutzeravatar
belgariath
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1076
Registriert: 11. Feb 2006, 11:40
Wohnort: Trappist 1e

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von belgariath » 3. Feb 2022, 19:13

Hmm, ja würde eigentlich Sinn machen. Passt auch zu dem Satz dass der CMB "damals noch wärmer als die kalte Wasserdampfwolke war".
Der harmonische Oszillator ist die Drosophila der Physiker (Carsten Honerkamp)
Eine Welle ist, was so wackelt (Andrei Pimenov)
Elektrodynamik ist ein Schlauch vieler Hamsterkäfige (Haye Hinrichsen)

Skeltek
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5081
Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
Wohnort: Stuttgart, Germany
Kontaktdaten:

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von Skeltek » 4. Feb 2022, 08:03

Bei Temperatur frage ich mich eben auch, wie ob die Strahlungsdichte dieses Wellenlängenbereichs gemeint ist, oder die Temperatur des Gases selbst. Die Molekularbewegung der Wolkenmoleküle/Atome beeinflusst ja auch die rot- und Blauverschiebungen der Strahlung. Eigentlich müsste klar sein, daß vorwiegend nur die Strahlung der Wolke ungehindert entkommen kann, welche eben nicht der absorbierten Spektrallinie entspricht, also nach links und rechts leicht verschoben wird. Auch sagt das Ganze nichts darüber aus, wann genau die Strahlung losgeschickt wurde. Irgendwann war die Temperatur sicher höher, später tiefer.
Ohne weitere Überlegungen ist die Aussage für mich nicht mehr wert als ein 'Irgendwann war die Temperatur des CMB 100K, irgendwann später 10K...'.
Daß es irgendwann mal eine Temperatur oberhalb von 4 Kelvin hatte, ist nicht wirklich was unbekanntes. Und den Berechnungen blind zu vertrauen, die vermutlich auf Grund hyptotetischer Annahmen getroffen wurden, würde ich nicht einfach so vertrauen.
Gödel für Dummies:
  • Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
  • Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
  • Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.

Benutzeravatar
belgariath
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1076
Registriert: 11. Feb 2006, 11:40
Wohnort: Trappist 1e

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von belgariath » 5. Feb 2022, 11:38

Skeltek hat geschrieben:
4. Feb 2022, 08:03
Bei Temperatur frage ich mich eben auch, wie ob die Strahlungsdichte dieses Wellenlängenbereichs gemeint ist, oder die Temperatur des Gases selbst.
Wenn die Wolke im thermischen Gleichgewicht ist und als Schwarzkörper strahlt (was der Fall sein sollte), müsste die Temperatur der Strahlung doch genau gleich der Temperatur des Gases sein. Oder verstehe ich deine Frage falsch?
Skeltek hat geschrieben:
4. Feb 2022, 08:03
Die Molekularbewegung der Wolkenmoleküle/Atome beeinflusst ja auch die rot- und Blauverschiebungen der Strahlung.
Ja aber genau dadurch entsteht doch das Planck-Spektrum.
Der harmonische Oszillator ist die Drosophila der Physiker (Carsten Honerkamp)
Eine Welle ist, was so wackelt (Andrei Pimenov)
Elektrodynamik ist ein Schlauch vieler Hamsterkäfige (Haye Hinrichsen)

Timm
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 965
Registriert: 15. Sep 2010, 17:41

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von Timm » 5. Feb 2022, 14:55

Absorptionslinien sind schmal im Vergleich zum Spektrum des CMB, daher die Verbreiterung.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_mi ... background

Benutzeravatar
seeker
Ehrenadmin
Ehrenadmin
Beiträge: 8109
Registriert: 26. Dez 2009, 10:29

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von seeker » 10. Feb 2022, 12:56

Hier gibt es einen etwas ausführlicheren Bericht dazu:


Die Temperatur des jungen Universums
03.02.2022 - Neue Analysen mit dem leistungs­stärksten Radioteleskop der nördlichen Hemisphäre.
https://www.pro-physik.de/nachrichten/d ... universums
Grüße
seeker


Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper

Skeltek
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5081
Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
Wohnort: Stuttgart, Germany
Kontaktdaten:

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von Skeltek » 14. Feb 2022, 09:18

belgariath hat geschrieben:
5. Feb 2022, 11:38
Skeltek hat geschrieben:
4. Feb 2022, 08:03
Bei Temperatur frage ich mich eben auch, wie ob die Strahlungsdichte dieses Wellenlängenbereichs gemeint ist, oder die Temperatur des Gases selbst.
Wenn die Wolke im thermischen Gleichgewicht ist und als Schwarzkörper strahlt (was der Fall sein sollte), müsste die Temperatur der Strahlung doch genau gleich der Temperatur des Gases sein. Oder verstehe ich deine Frage falsch?
Die Wolke erschafft ja nicht den CMB, sondern filtert aus diesem lediglich eine bestimmte Wellelänge heraus und strahlt das wieder in anderen Spektren ab. Diese herausgefilterte 'Lücke' im CMB-Spektrum wird da untersucht. Die Wolke selbst fungiert nicht als Schwarzkörper.
Die von den Molekülen konvertierte Strahlungswellenlänge hängt halt davon ab, ob das Molekül steht, sich weg bewegt oder auf die Strahlung zubewegt.
Die observierte Strahlung ist die Strahlung der Galaxie plus der CMB.
belgariath hat geschrieben:
5. Feb 2022, 11:38
Skeltek hat geschrieben:
4. Feb 2022, 08:03
Die Molekularbewegung der Wolkenmoleküle/Atome beeinflusst ja auch die rot- und Blauverschiebungen der Strahlung.
Ja aber genau dadurch entsteht doch das Planck-Spektrum.
In dem Fall war der CMB aber doch schon vorher da? Mir ging es lediglich darum, daß die Temperatur des Gases selbst (unterscheidet sich von der des CMB) die absorbierten Frequenzen verbreitert - umso höher die Temperatur, umso breiter der absorbierte Frequenzbereich.
Gödel für Dummies:
  • Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
  • Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
  • Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.

Timm
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 965
Registriert: 15. Sep 2010, 17:41

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von Timm » 15. Feb 2022, 10:18

Skeltek hat geschrieben:
14. Feb 2022, 09:18
Mir ging es lediglich darum, daß die Temperatur des Gases selbst (unterscheidet sich von der des CMB) die absorbierten Frequenzen verbreitert - umso höher die Temperatur, umso breiter der absorbierte Frequenzbereich.
Das ist ein Missverständnis.

Zitat aus dem Link des OP:
Eine der Absorptionslinien war aber doppelt so breit wie erwartet.

Es geht nicht darum, dass die Temperatur des Gases die absorbierten Frequenzen (damit meinst du "Absorptionslinien" dieses Gases) verbreitert. Es geht darum, dass genau eine dieser Absorptionslinien verbreitert ist. Dieser Linie überlagert sich das Frequenzspektrum des CMB, das etwa doppelt so breit ist wie die Linie selbst.
Ich hatte das weiter oben vermutlich zu verkürzt geschrieben.

Skeltek
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5081
Registriert: 25. Mär 2008, 23:51
Wohnort: Stuttgart, Germany
Kontaktdaten:

Re: Das Universum, noch warm vom Urknall

Beitrag von Skeltek » 21. Feb 2022, 12:44

Timm hat geschrieben:
15. Feb 2022, 10:18
Zitat aus dem Link des OP:
Eine der Absorptionslinien war aber doppelt so breit wie erwartet.

Es geht nicht darum, dass die Temperatur des Gases die absorbierten Frequenzen (damit meinst du "Absorptionslinien" dieses Gases) verbreitert. Es geht darum, dass genau eine dieser Absorptionslinien verbreitert ist.
Ja, das steht da so drin, daß nur eine Absorbtionslinie verbreitert ist. Eine genaue Erklärung, weshalb das absorbierte Spektrum doppel so breit ist als erwartet, steht jedoch noch aus.
Timm hat geschrieben:
15. Feb 2022, 10:18
Dieser Linie überlagert sich das Frequenzspektrum des CMB, das etwa doppelt so breit ist wie die Linie selbst.
Ich hatte das weiter oben vermutlich zu verkürzt geschrieben.
Der CMP überlagert durch seine Frequenzverteilung, welche der eines Schwarzstrahlers gleicht, alle Frequenzen, nur in unterschiedlicher Intensität.
Das Spektrum des CMB ist nicht doppelt so breit wie die Absorbtionslinie.
Gödel für Dummies:
  • Unentscheidbarkeit - Dieser Satz ist wahr.
  • Unvollständig - Aussage A: Es existiert nur ein Element A.
  • Widersprüchlich - Dieser Satz ist falsch.

Antworten