Abenteuer-Universum

Wenn Physiker noch nicht jedes Detail verstehen, verstehen sie auch die Physik nicht!

Siebenstein hat geschrieben:Wenn Physiker noch nicht jedes Detail verstehen, verstehen sie auch die Physik nicht!

Da kommst du ja gerade recht, um uns armen Physikern zu helfen.

@ siebenstein, wow. wieso funktionieren nur all die Computer, gps-systeme, Flugzeuge, Raketen, satteliten, motoren. wieso aben wir licht und Strom, wenn all die Physiker der letzten 400 jahre keine Ahnung hatten.

Man darf die Physik auch nicht an der Anzahl der noch offenen Fragen (falsch) bewerten.
Es ist nämlich so, dass mit jeder gefundenen Antwort mindestens zwei neue Fragen auftauchen.
Es ist daher zumindest bis auf absehbare Zeit völlig ausgeschlossen, dass einmal alle Fragen beantwortet sein werden oder auch nur, dass die Anzahl der unbeantworteten Fragen abnimmt.
D.h.: Falls man zu dem Befund kommt, dass es heute mehr denn je unbeantwortete Fragen (oft Detailfragen) in den Naturwissenschaften allgemein oder in der Physik speziell gibt, dann ist das kein Zeichen von schlechter Qualität oder Erfolglosigkeit, nein es ist umgekehrt ein klares Zeichen für Erfolg: Ganz viele Fragen können heute nur deshalb gestellt werden, weil wir schon so weit gekommen sind.

Gruß
seeker

@siebenstein. die einzigen, die behaupten, auf alles eine antwort zu haben, alles zu verstehen, ist die Religion. aber die basiert auf glauben, nicht auf wissen. KEIN Naturwissenschaftler behauptet je alles zu verstehen, im Gegensatz, SIE LIEBEN das nicht wissen, denn genau das macht die Forschung aus, nicht-wissen in wissen zu verwandeln und nicht in glauben. es ist geradezu die aufgabe der Wissenschaft ins unbekannt vorzustossen und zu fragen warum. natürlich kennen sie dann die antwort nicht gleich. aber sie arbeiten daran, um es zu verstehen und eines tages die antwort zu haben. Einstein hat 10 jahre lang an der art gearbeitet, bevor er es wagte sie veröffentlichen. er musste sich dabei enorm viel mathematisches wissen an eignen. aber nach 10 jahren hat es funktioniert, er offene fragen beantworten können. so ist das in der Naturwissenschaft egal welcher Bereich.

Irgendwie scheint es, dass die Diskussion hier erlahmt ist. Das finde ich wirklich schade!

Ich glaube wirklich immer noch mehr an pjysikalischen Modellvorstellungen, als an rein mathematischen Vorstellungen.

Heissenberg hat mit seiner Unschärferelation der Physik die eigenen Grenzen aufgezeigt, aber nicht der Mathematik.

Warum verhält sich die Natur (Physik) mathematisch, wo doch die Mathematik eine reine Erfindung des Menschen ist?

Ich für mich persönlich stelle mir eine weitere Frage, nämlich ob Dunkle Materie und Dunkle Energie nicht zwei Seiten derselben Materie sind?

Wenn man den Impulserhaltungssatz wirklich ernst nimmt, dann hätte eine "nichterklärbare Anziehung" von Materie aus Impulserhaltungsgründen eine "nichterklärebare Beschleunigung von Materie" zur Folge.

Aus meiner Sicht ist die sog. Dunkle Energie mit der sog. Dunklen Materie gekoppelt aus rein Impulserhaltungsgründungsgründen.

Ich möchte mich für meinen letzten Beitrag entschuldigen!

@seeker:
Die Reduzierung auf r=0 ist unmöglich, wenn Sie Heissenberg's Unschärferelation wirklich anerkennen oder ernst nehmen wollen!
Es gibt aus quantenmechanischen Gründen keine Ortskoordinate = null.

Siebenstein hat geschrieben:@seeker:
Die Reduzierung auf r=0 ist unmöglich, wenn Sie Heissenberg's Unschärferelation wirklich anerkennen oder ernst nehmen wollen!
Es gibt aus quantenmechanischen Gründen keine Ortskoordinate = null.

Natürlich gibt es das.

https://en.wikipedia.org/wiki/Position_operator

Ich sehe das nicht so!

Es gibt eine OrtsKoordinate = null oder es gibt sie nicht! Die Physik muss horzu sich entscheiden!

Physiker können nicht mathematisch denken und Mathematiker können nicht physikalisch sennwn

Siebenstein hat geschrieben:Ich sehe das nicht so!

Es gibt eine OrtsKoordinate = null oder es gibt sie nicht! Die Physik muss horzu sich entscheiden!

Hat sie schon längst. Es gibt diese Ortskoordinate mit Wert Null; an tausend Stellen in 'zig Rechnungen.

Siebenstein hat geschrieben:Physiker können nicht mathematisch denken ...

Woher nimmst du eigentlich diese Weisheiten? Bist du Physiker? Glaubst du, das beurteilen zu können? Hast du schon mal einen Physiker dazu befragt? Was weißt du von Mathematik und Physik? Was sind deine Kenntnisse?