Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.

Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.

Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.



Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.

Nackte Singularität • Kommentarcheck rotierende Schwarze Löcher | Andreas Müller

Schwarze Löcher, wohl die mysteriösesten Objekte im All: Entstehung, Geometrie, Dynamik, Quantenaspekte
Antworten
Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3107
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Nackte Singularität • Kommentarcheck rotierende Schwarze Löcher | Andreas Müller

Beitrag von Frank » 22. Jan 2018, 20:44

Boa ist das klasse erklärt. Da komme sogar ich mit.(auch bei den Formeln)

Also wäre eine nackte Singularität sichtbar. Wie muss man sich das vorstellen?

https://www.youtube.com/watch?v=N_PvCoIcsRA
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Analytiker
wohnt hier!
wohnt hier!
Beiträge: 366
Registriert: 3. Sep 2011, 17:18

Re: Nackte Singularität • Kommentarcheck rotierende Schwarze Löcher | Andreas Müller

Beitrag von Analytiker » 22. Jan 2018, 23:04

Ja, Andreas Müller verfügt über das Format, interessante Sachverhalte verständlich zu vermitteln. Kip Thorne soll durch Untersuchungen herausgefunden haben, dass der Kerr-Parameter maximal 0,998 betragen kann, was nackte Singularitäten bei rotierenden Schwarzen Löchern ausschließt.

Gäbe es nackte Singularitäten, dann wären sie sichtbar. Sie wären wohl sehr hell.

Analytiker
wohnt hier!
wohnt hier!
Beiträge: 366
Registriert: 3. Sep 2011, 17:18

Re: Nackte Singularität • Kommentarcheck rotierende Schwarze Löcher | Andreas Müller

Beitrag von Analytiker » 22. Jan 2018, 23:26

Es mag nicht ausgeschlossen sein, dass bei einem stark asymmetrischen Gravitationskollaps eine nackte Singularität entsteht. Jedoch ist noch nie eine beobachtet werden. Zieht man die Heisenbergsche Unschärferelation zu Rate, dann kann es keine echten Singularitäten geben.

Skeltek
Site Admin
Beiträge: 3240
Registriert: 25. Mär 2008, 23:51

Re: Nackte Singularität • Kommentarcheck rotierende Schwarze Löcher | Andreas Müller

Beitrag von Skeltek » 22. Jan 2018, 23:29

Mein Können bezüglich der gängigen Begriffe und Modelle ist leider extrem gering. Bei meinem ersten Beitrag als Laie in diesem Forum ging es um hypotetische SLs, welche sich mit Kerr-Parameter >=1 drehen... und weshalb das nicht möglich sei (das SL wird grün weil ihm schlecht wird und erbricht seinen ganzen Inhalt in der Umgebung). Glaube das war der Vergleich mit dem Staudruck des Dampfes in einer Tasse heissen Kaffes (wobei der dabei nicht schlecht wird).
Witzig ist übrigens auch Schneeflöckchens Kommentar zu dem obig verlinkten Video.
Die plausibelste Erklaerung jedes hinreichend komplizierten Systems ist falsch

Unentscheidbarkeit für Dummies: Dieser Satz ist wahr
oder
Diese Menge hat zwei Elemente: A und B

Benutzeravatar
belgariath
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 774
Registriert: 11. Feb 2006, 11:40
Wohnort: Trappist 1e

Re: Nackte Singularität • Kommentarcheck rotierende Schwarze Löcher | Andreas Müller

Beitrag von belgariath » 23. Jan 2018, 11:04

Das Video ist echt gut gemacht und toll erklärt.
Aber ich verstehe nicht, warum man zur Berechnung der Rotationsgeschwindigkeit des Ereignishorizonts die klassische Formel M * r * v benutzen darf. Die gilt doch für den Drehimpuls eines Teilchens der Masse M, welches sich im Abstand r um ein Rotationszentrum bewegt. Der Ereignishorizont ist aber nur eine gedachte Fläche und besitzt keine Masse. Und J ist nicht der Drehimpuls des Ereignishorizonts.

Eine weitere Frage habe ich noch:
Angenommen ein Schwarzes Loch hat eine Drehimpuls von a = 0,9 M. Eine Materiewolke mit Drehimpuls 0,2 M wird nun von dem Loch akkretiert. Dann wäre der Gesamtdrehimpuls 1,1 M, was unzulässig ist. Wo ist der Fehler? Kann eine solche Materiewolke aus irgendeinem Grund nicht akkretiert werden? Wenn ja, warum? Oder wird ein Teil des Drehimpulses in einem Jet oder in einer Akkretionsscheibe abgeführt.
Der harmonische Oszillator ist die Drosophila der Physiker (Carsten Honerkamp)
Eine Welle ist, was so wackelt (Andrei Pimenov)
Elektrodynamik ist ein Schlauch vieler Hamsterkäfige (Haye Hinrichsen)

Antworten