Abenteuer-Universum

Habe mir jetzt vorgenommen doch ein kleines bisschen aufzurüsten, ohne das ich ein Vermögen ausgeben möchte.
Angefixt durch tolle Planetenbeobachtungen in letzter Zeit und Beteigeuze will ich jetzt etwas mehr.


Hier mein Favorit.
Was meint ihr?

https://www.astroshop.de/teleskope/cele ... r_3_select

Frank hat geschrieben: ↑

14. Jan 2021, 19:55

und Beteigeuze will ich jetzt etwas mehr.

Hallo Frank,

was erwartest Du im Fernrohr betreffend der Beteigeuze zu sehen ?


Freundliche Grüsse, Ralf

ralfkannenberg hat geschrieben: ↑

14. Jan 2021, 19:59

Frank hat geschrieben: ↑

14. Jan 2021, 19:55

und Beteigeuze will ich jetzt etwas mehr.

Hallo Frank,

was erwartest Du im Fernrohr betreffend der Beteigeuze zu sehen ?


Freundliche Grüsse, Ralf

Nun Beteigeuze ist der einzige Stern, der nicht nur "blinkt ".
Hoffe mir es nur etwas schärfer zu sehen.
Hauptaugenmerk sind aber die Planeten und Monde, sowie unser Mond. Möchte einfach mehr Performance

Frank hat geschrieben: ↑

14. Jan 2021, 20:05

Nun Beteigeuze ist der einzige Stern, der nicht nur "blinkt ".

Hallo Frank,

ohne es zu wissen vermute ich mal, dass das bei Antares im Skorpion sowie R Doradus ähnlich ist.

Frank hat geschrieben: ↑

14. Jan 2021, 20:05

Hoffe mir es nur etwas schärfer zu sehen.

Meines Wissens braucht man da ziemlich andere Kaliber, wenn man bei der Beteigeuze, bei Antares und bei R Doradus etwas mehr als einen roten Lichtpunkt sehen möchte.

Auch Doppelsterne sind schöne Juwelen, vor allem, wenn die unterschiedliche Spektralklassen haben, so wie Albireo im Schwan oder die Algieba im Löwen. Für den Einstieg immer wieder sehr nett ist aber auch Mizar, der mittlere Deichselstern des Grossen Wagen, auch wenn das zwei weissliche Sterne sind. Mizar B war übrigens der erste mit einem Fernrohr entdeckte Doppelstern und ist gleichhell wie der Augenprüfstern Alkor.

Frank hat geschrieben: ↑

14. Jan 2021, 20:05

Hauptaugenmerk sind aber die Planeten und Monde, sowie unser Mond. Möchte einfach mehr Performance

Dafür ist ein Fernrohr natürlich klasse, wobei sich die Monde auf die 4 grossen vom Jupiter sowie die 5 grössten des Saturn beschränken, also alle Monde, die vor 1700 entdeckt worden sind. Auch die hübsche Enceladus dürfte nicht ereichbar sein, ebensowenig wie die Uranusmonde.

Beachte, dass ein gutes Fernrohr etwa 10000 Euro kosten dürfte, es sei denn, Du bist ein Tüftler und es stört Dich nicht, dass das Fernrohr sich nur mit allerlei Kniffen scharf stellen lässt und auch nicht wirklich fest steht, so dass man es mit jeder (!) Beobachtung, d.h. mit jedem mal Durchschauen, neu justieren muss.

Und bei den teuren solltest Du dafür sorgen, dass da niemand im Absatnd von 20 m vorbeiläuft, sonst kann Du es auch wieder neu justieren, was mit der Zeit lästig wird, auch wenn man Routine bekommt.

Ab schon 30-facher Vergrösserung dreht sich die Erde übrigens so schnell, dass Dein Objekt der Begierde nach 20 Sekunden aus dem Blickfeld gewandert ist, d.h. eine schöne elektische Nachführung ist dann auch eine feine Sache, ich weiss nicht, was die noch zusätzlich kostet.


Freundliche Grüsse, Ralf

Ich habe von Teleskopen nur wenig praktische Ahnung. Ist die Vergrößerung ausreichend, damit mehr als 1 Stäbchen auf der Netzhaut angeregt wird? Wie hoch ist denn der Raumwinkel beim normalen Beobachten? Wenn man mit dem bloßen Auge hinguckt oder eine Handycam drauf hält, ist ja der Winkel aus dem die Photonen kommen deutlich kleiner als 1 Pixel (von ungenau gearbeiteten Linsen mal abgesehen). Ändert sich da etwas daran, wenn es ne Vergrößerung hat? Ich dachte sogar die weiter entfernten Planeten machen da bereits Schwierigkeiten. Selbst die Nasa musste bei manchen Sachen erst Sonden hinschicken.
Aber ich denke für Mond und andere Sachen reicht es. RalfKannenberg wird denke ich das wesentlichere dazu gesagt haben als ich.

So stelle ich mir das vor.

https://himmelslichter.net/wp-content/u ... turn02.jpg

Frank hat geschrieben: ↑

14. Jan 2021, 22:04

So stelle ich mir das vor.

https://himmelslichter.net/wp-content/u ... turn02.jpg

Hallo Frank,

von so etwas kann man träumen, das ist realistisch

Das sind auch die Monde, die man sehen kann - im Gegensatz zum Jupiter indes nicht auf einer Linie. Das kommt daher, dass die Saturnachse im Gegensatz zur Jupiterachse zur Ekliptik geneigt ist.

Japetus indes kann man nur auf einer Seite des Saturn sehen, weil er zwei unterschiedlich helle Seiten hat und wie jeder reguläre Mond eine gebundene Rotation zu seinem Mutterplaneten aufweist.


Freundliche Grüsse, Ralf

Also zur letzten Mondfinsternis hatten einige ihre professionellen Teleskope bei der Sternwarte aufgestellt, da konnten Besucher durchgucken. Leider konnte man beim Jupiter den Ring nur angedeutet sehen. Vielleicht wäre es gut mal Bilder zu sehen von jeweiligen Auflösungen. Damit man sich den Effekt dann auch mal vorstellen kann. Es wäre halt blöd, wenn die Bilder dann nachher viel kleiner sind als man es sich vor dem Kauf vorgestellt hat.

Skeltek hat geschrieben: ↑

15. Jan 2021, 00:23

Leider konnte man beim Jupiter den Ring nur angedeutet sehen.

Nicht schlecht - ich wusste noch gar nicht, dass man den mit irdichen Teleskopen sehen kann ...

Für mich sah es immer noch aus wie ein Punkt, der eine Art eliptische Halbkreis-Anordnung andeutet; war für mich nicht wirklich von einem 'runden Punkt' unterscheidbar. Viele von den anderen die durchgeguckt hatten, haben teils ne 3/4 Minute durchgucken müssen, bevor sie meinten, sie würden die sehen. Ich halte das immer noch für Einbildung, aber was weiß ich da schon ^^
Eher bin ich eben besorgt, daß Frank so etwas wie in seinem verlinkten Bild erwartet.

Aber die Ringe vom Saturn waren gut sichtbar durch ein anderes Teleskop. Ich weiß nur leider nicht mehr, welches Teleskop die wofür verwendet hatten.

Skeltek hat geschrieben: ↑

15. Jan 2021, 09:29

Für mich sah es immer noch aus wie ein Punkt, der eine Art eliptische Halbkreis-Anordnung andeutet; war für mich nicht wirklich von einem 'runden Punkt' unterscheidbar. Viele von den anderen die durchgeguckt hatten, haben teils ne 3/4 Minute durchgucken müssen, bevor sie meinten, sie würden die sehen. Ich halte das immer noch für Einbildung, aber was weiß ich da schon ^^

Hallo Skel,

Du hattest von den Jupiter-Ringen geschrieben, aber die Saturn-Ringe gemeint


Freundliche Grüsse, Ralf

Sehr informativ !

https://www.youtube.com/watch?v=ig7roXS5mf0

Für einen Einsteiger aber ziemlich happig......
Von der Ausstattung aber wohl top

https://www.celestron.de/ce_de/cpc-800- ... eskop.html

Das ist extrem was sowas kostet. Ich würde da nicht einmal mit einem Mikrofasertuch drüber streifen, geschweige denn versuchen Staub weg zu wischen oder mit Druckluft weg zu blasen ^^
Also ich glaube ich hätte Angst daß die Vibration beim Tragen/Transport auf die Höhe oder so das Teil beschädigt. Wie empfindlich sind so Teleskope wohl? Einmal dran schnippen und die Kallibierung is futsch? ^^
Hab zu viel Respekt vor sowas und zu wenig Ahnung :/

Ich glaube nicht, dass diese Teleskope sehr empfindlich sind. Das sieht sehr stabil aus. Deswegen soll man ja auch mehr ausgeben, damit hier eine gutes Standfestigkeit gegeben ist.
Allerdings ist der Preis für einen Amateur, oder Einsteiger doch sehr happig.
Ich kann mir das nicht leisten.

Frank hat geschrieben: ↑

17. Jan 2021, 12:56

Deswegen soll man ja auch mehr ausgeben, damit hier eine gutes Standfestigkeit gegeben ist.

Hallo Frank,

diese Feststellung von Dir kann man nicht oft genug wiederholen und betonen: es ist nicht die Vergrösserung, die ein gutes Fernrohr ausmacht, sondern die gute Standfestigkeit. Und die hat ihren Preis.

Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht: man soll das anfangs veranschlagte Geld für das Fernrohr in einen kleinen Feldstecher investieren, sagen wir 7x25 oder so ähnlich. Der ist dann zwar nicht sehr leistungsstark, aber er hat für den Preis gute Qualität und ist auch mobil, kann überall hin mitgenommen werden und macht schliesslich Freude auf mehr.

Dann stellt man sich vor, ein Teleskop zu kaufen und hat auch gewisse preisliche Vorstellungen. Wenn man dieses Geld nun in einen guten leistungsstarken Feldstecher der 10x50-Klasse investiert, dann hat man eine Investition getätigt, an der man lange Zeit grosse Freude haben wird. - Mit allen Vorteilen der Flexibilität und Mobilität.

Zumindest ich persönlich denke, dass erst danach der Kauf eines Fernrohres, für das man nun auch bereit sein wird, entsprechend Geld zu investieren, in Erwägung zu ziehen ist. Ich halte das anders: ich habe kein Fernrohr und wenn ich etwas im Fernrohr sehen möchte, dann gehe ich in die Sternwarte und bezahle dort den Eintritt und schaue es mir dort an.


Freundliche Grüsse, Ralf

Frank hat geschrieben: ↑

14. Jan 2021, 19:55

Habe mir jetzt vorgenommen doch ein kleines bisschen aufzurüsten, ohne das ich ein Vermögen ausgeben möchte.
Angefixt durch tolle Planetenbeobachtungen in letzter Zeit und Beteigeuze will ich jetzt etwas mehr.

Hallo Frank,

wenn man Deinen Thread wörtlich nimmt, dann wäre meine Empfehlung übrigens klar:

Ein Feldstecher reicht mir nicht mehr - ich will noch einen zweiten, etwas leistungsstärkeren guten Feldstecher.


Und ich denke, diese Variante ist gar nicht schlecht und wenn ich gefagt würde, so wäre das vermutlich auch das, was ich tun würde.


Freundliche Grüsse, Ralf

ralfkannenberg hat geschrieben: ↑

18. Jan 2021, 17:49

Frank hat geschrieben: ↑

14. Jan 2021, 19:55

Habe mir jetzt vorgenommen doch ein kleines bisschen aufzurüsten, ohne das ich ein Vermögen ausgeben möchte.
Angefixt durch tolle Planetenbeobachtungen in letzter Zeit und Beteigeuze will ich jetzt etwas mehr.

Hallo Frank,

wenn man Deinen Thread wörtlich nimmt, dann wäre meine Empfehlung übrigens klar:

Ein Feldstecher reicht mir nicht mehr - ich will noch einen zweiten, etwas leistungsstärkeren guten Feldstecher.


Und ich denke, diese Variante ist gar nicht schlecht und wenn ich gefagt würde, so wäre das vermutlich auch das, was ich tun würde.


Freundliche Grüsse, Ralf

Danke, diese Option lasse ich mir auch offen.

Also das finde ich mal sehr praktisch.

Vor allem, wenn man nicht jeden Tag draußen ist, oder mal mobil sein will.

https://www.astroshop.de/geraete/omegon ... r_2_select

Benutzer Erfahrungen damit.

https://forum.astronomie.de/threads/zel ... st-1339416

Eventuell interessant für euch:
Die ATT
https://www.astronews.com/news/artikel/ ... -006.shtml

belgariath hat geschrieben: ↑

8. Mai 2021, 18:02

Eventuell interessant für euch:
Die ATT
https://www.astronews.com/news/artikel/ ... -006.shtml

Danke für die Info