Google und Nasa präsentieren Quantencomputer

[Frank]

Wir haben herausgefunden, dass Quantum Annealing bei Problemstellungen mit fast 1000 binären Variablen das klassische Gegenstück Simulated Annealing deutlich übertrifft“, schreibt Neven in einem Blogeintrag. „Es ist mehr als 10 hoch 8 mal schneller als Simulated Annealing, das auf einem Prozessorkern ausgeführt wird.“



Jetzt wird es langsam eng um die Vormachtstellung des menschlichen Gehirnes .

http://www.zdnet.de/88254223/google-und ... ncomputer/

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/goog ... 66838.html

[FKM]

Vielleicht braucht es aber noch ein menschliches Gehirn, um ein Problem so zu formulieren, das dessen Lösung dem niedrigsten energetischen Zustand des Quantenchips entspricht. Der D-Wave-Computer kann sicher nicht jedes x-beliebige Java-, C- oder xy-Programm 10^8 mal schneller ausführen.

Oder anders formuliert: für spezielle Problemstellungen, deren Lösung bekannt ist, kann der adabiatische Quantencomputer die Lösung für ein beliebiges, passendes Problem 10^8 mal schneller als ein herkömmlicher Rechner finden.

So wie ich das verstanden habe, wird bei dieser Art von Quantencomputern der Tunneleffekt ausgenutzt, (noch????) nicht aber Superposition und Verschränkung.

[belgariath]

[...] Jetzt wird es langsam eng um die Vormachtstellung des menschlichen Gehirnes . [...]

Auch klassische Computer sind in Sachen Rechenleistung doch dem menschlichen Gehirn schon seit längerem überlegen. Das Gehirn übertrifft Computer aber in Disziplinen wie Kreativität, Intuition etc. Werden Quantencomputer daran was ändern?

[NicoS]

quantencomputer werden daran wenig ändern, aber die möglichkeiten die so ein rechner den programmieren öffnet ändert einiges. zur zeit arbeitet man immernoch daran ein spiel nur so komplex zu machen wie man es braucht, alles was unwichtig ist wird nicht berechnet.
stell dir mal vor so ein quantencomputer berechnet die antwort auf deine frage mit dem kompletten inhalt von wikipedia, und das in weniger als eine sekunde. das würde schon nen unterschied machen.
allein schon die zahl... 10 hoch 8, spiele könnten 10 hoch 8 mal mehr details darstellen (das kann sich so wohl niemand vorstellen), das wäre dann realitätsnah.
simulationen vom universum könnte man noch genauer simulieren, bis hin zu den quarks.
nur schade das ein leben meist keine 100 jahre lang ist. ich hab noch knapp 70 wenn nix schief geht. Kryonik wär schon was feines, ich würde erstmal 100 jahre schlafen.

[Frank]

Vielleicht braucht es aber noch ein menschliches Gehirn, um ein Problem so zu formulieren, das dessen Lösung dem niedrigsten energetischen Zustand des Quantenchips entspricht. Der D-Wave-Computer kann sicher nicht jedes x-beliebige Java-, C- oder xy-Programm 10^8 mal schneller ausführen.

Oder anders formuliert: für spezielle Problemstellungen, deren Lösung bekannt ist, kann der adabiatische Quantencomputer die Lösung für ein beliebiges, passendes Problem 10^8 mal schneller als ein herkömmlicher Rechner finden.

So wie ich das verstanden habe, wird bei dieser Art von Quantencomputern der Tunneleffekt ausgenutzt, (noch????) nicht aber Superposition und Verschränkung.

Meine Aussage bezieht sich auf die Hyphothese, dass Intelligenz und schlieslich auch Bewusstsein eine Frage der Vernetzung sind.Ein Computer der auf Quantenebene rechnet ist somit im Grunde genau wie unser Gehirn. Ob diese Vernetzung ein Bewusstsein ähnlich der des Menschen schafft, ist die spannende Frage.