Stell dir mal vor, du würdest auf die Größe eines Atoms schrumpfen. Was würdest Du dann sehen? Du könntest das Universum, so wie wir es jetzt wahrnehmen nie betrachten. Das wäre nicht möglich.tomS hat geschrieben: Was soll sich nun in bzw. auf diesem Raum bewegen? und was davon evtl. mit Überlichtgeschwindigkeit? Warum sollten wir diese Bewegung ausblenden, die andere jedoch nicht?
Du bist dann auch auf eine ganz andere Geschwindigkeit fixiert. Du müssest alles das, was wir hier und jetzt betrachten können, ausblenden. Mann müsste dort Apparate erfinden , die uns dann z. B. Materie erst mal sichtbar machen. Dann wüssten wir, wenn wir Materie betrachten könnten gar nicht, was wir mit so einem Schwachsinn sollen. Wir würden dann vielleicht sagen: Atom ohne Materie ist sinnlos. Ohne aber je zu wissen, wass Materie eigentlich ist.
Dafür müssten wir aber auch erst mal das Wort Materie erfinden. Materie wäre dann so etwas wie die Unschärfe. Ich glaube nicht,dass wir in der Lage wären die Zusammenhänge zu erkennen, der Materie aus unserer jetzigen Sicht unterliegt. Ichwürde da gerne noch weitere Fragen anschließen, aber die halte ich lieber mal zurück.
Auch auf der Erde gibt es so etwas. Frösche sind fixiert auf schnelle Bewegungen. Dafür müssen sie aber die Umwelt ausblenden, sonst wären sie nie in der Lage Fliegen zu fangen.
Darum lassen sich Frösche auch so leicht überlisten. Man muss nur abschätzen wie weit sie ungefähr springen und dort einen Kescher platzieren. Die springen dann direkt in die Falle.
Wenn ich jetzt meine, dass es oberhalb der Lichtgeschwindigkeit eine Geschwindigkeit gibt, die für uns nicht wahrnehmbar ist, dann klingt das zugegebenermaßen erst mal lächerlich. Aber doch nicht unmöglich. Oder?
Das bedeutet aber auch, dass alle Apparaturen über die wir momentan verfügen, um in die Tiefe zu blicken, lediglich eine erweiterte Brillenfunktion haben. Um wirklich etwas zu sehen, was uns hinter die Unschärfe blicken lässt, brauchen wir etwas ganz anderes, als wir im Moment haben. Demnach wäre die Unschärfe aber ein Messproblem. So, spätestens jetzt habe ich alle Physiker gegen mich, befürchte ich.
Was ist, wenn es wirklich in diesem Bereich Bewegungsdichten gibt? Was müssen wir machen, um diese für uns sichtbar zu machen?
Ich stelle auch folgende Behauptung auf: Wir müssen nicht das Universum auf etwas bestimmtes reduzieren, sondern wir müssen lernen, dass Unviersum mit ganz anderen Augen zu betrachten.
Ich würde gerne einen anderen Thread aufmachen mit dem Thema: Steckt die Physik in einer Sackgasse? ich frage aber orher lieber mal nach, ob das nicht zu provozierend ist.
Gruß
Peter
Gruß
Peter
