Re: Warum expandiert und expandierte das Universum?
Verfasst: 19. Nov 2012, 09:23
Wissenschaft ist Detektivarbeit.
In dieser Geschichte haben wir jede Menge Indizienbeweise aber keine Augenzeugen.
Ist der Angeklagte damit überführt oder bestehen noch berechtigte Zweifel? Das liegt im Ermessensspielraum der Richter oder der Geschworenen.
Glücklicherweise sind Urteile in der Wissenschaft nie endgültig.
Das ist die Situation.
Sehen heißt glauben in der Wissenschaft.
Wir wissen ja nicht einmal ganz sicher ob es wirklich SL gibt.
Wir wissen nur, dass es dunkle, sehr kompakte und massereiche Objekte gibt.
Je weiter man sich von der direkten Beobachtung entfernen muss, desto unsicherer wird alles
(z.B. Beobachtung von Sternen, die sich schnell um unsichtbare Objekte bewegen -> SL -> Hawkingstrahlung -> CCC).
Dennoch waren die Vorhersagen der Theoretiker schon oft goldrichtig. Es hat sich gezeigt, dass deren Rechnungen vertrauenswürdig sind.
Von daher wäre es eine große Überraschung wenn SL und Hawkingstrahlung nicht existieren würden, jedoch wäre es kaum eine Überraschung wenn diese nicht ganz so wie heute vorhergesagt existierten; nicht nur, aber auch schon deshalb, weil reale Objekte stets komplexer sind als die berechenbaren, vereinfachten, idealen Objekte unserer mathematischen Modelle.
Grüße
seeker
In dieser Geschichte haben wir jede Menge Indizienbeweise aber keine Augenzeugen.
Ist der Angeklagte damit überführt oder bestehen noch berechtigte Zweifel? Das liegt im Ermessensspielraum der Richter oder der Geschworenen.
Glücklicherweise sind Urteile in der Wissenschaft nie endgültig.
Das ist die Situation.
Sehen heißt glauben in der Wissenschaft.
Wir wissen ja nicht einmal ganz sicher ob es wirklich SL gibt.
Wir wissen nur, dass es dunkle, sehr kompakte und massereiche Objekte gibt.
Je weiter man sich von der direkten Beobachtung entfernen muss, desto unsicherer wird alles
(z.B. Beobachtung von Sternen, die sich schnell um unsichtbare Objekte bewegen -> SL -> Hawkingstrahlung -> CCC).
Dennoch waren die Vorhersagen der Theoretiker schon oft goldrichtig. Es hat sich gezeigt, dass deren Rechnungen vertrauenswürdig sind.
Von daher wäre es eine große Überraschung wenn SL und Hawkingstrahlung nicht existieren würden, jedoch wäre es kaum eine Überraschung wenn diese nicht ganz so wie heute vorhergesagt existierten; nicht nur, aber auch schon deshalb, weil reale Objekte stets komplexer sind als die berechenbaren, vereinfachten, idealen Objekte unserer mathematischen Modelle.
Grüße
seeker