Dunkle Materie

[seeker]

Hierzu noch dieser interessante Bericht:

Einsteins Äquivalenzprinzip: Die Gretchenfrage des dunklen Universums
https://www.spektrum.de/news/die-gretch ... ms/1602852

Das Äquivalenzprinzip steht demzufolge nach wie vor auf festem Boden, auch für DM.

Von WIMPS aber immer noch keine Spur:
https://arxiv.org/abs/1805.12562

Das wird m.E. langsam immer enger für diesen Erkärungsansatz.

Diese ganze DM- und DE-Geschichte ist immer noch sehr rätselhaft.

[Herr5Senf]

Wir sehen die Dunkle Materie nicht, weil sie aus Weißen Löchern besteht, da guckt man durch
Carlo Rovelli, Francesca Vidotto "Small black/white hole stability and dark matter" https://arxiv.org/abs/1805.03872

We show that the expected lifetime of white holes formed as remnants of evaporated black holes is consistent with their production at reheating. We give a simple quantum description of these objects and argue that a quantum superposition of black and white holes with large interiors is stable, because it is protected by the existence of a minimal eigenvalue of the area, predicted by Loop Quantum Gravity. These two results support the hypothesis that a component of dark matter could be formed by small black hole remnants

.
Grüße Dip

[tomS]

Hm, das ist natürlich auch nicht gerade Mainstream. Die Idee, dass BH-Remnants zu DM beitragen ist nicht neu. Die LGQ liefert natürlich Erklärungsansätze.

Aber die LQG leidet immer noch unter massiven konzeptionellen und möglicherweise prinzipiellen Konsistenzproblemen.

Im vorliegenden Fall kenne ich keine echte dynamische Berechnung, da der Hamiltonian nicht wirklich verstanden und ist; die Argumentation ist immer rein geometrisch (ein bisschen so wie im rein algebraischen Quarkmodell vor der QCD)

Evtl. habe ich das überlesen: wenn die Idee der BH-Remnants zutrifft: wie wären diese nachzuweisen? Idee warum sind sie nicht nachweisbar?

[deltaxp]

oder die dm als Teilchen gibt es gar nicht wie eric verlinde es vermutet, sondern ist ein folge der de dunklen Energie bei Anwesenheit von Materie im holographischen Prinzip. es gibt auch Indizien die darauf hindeuten. der abstand vom Galaxie Zentrum, wo der rotationskurve der Galaxie vom erwarteten newtonschen verhalten abweicht hängt merkwürdigerweise mit der huble-konstante zusammen. was weiss schon so eine vergleichsweise kleine Galaxie mit dm als Teilchen als der gigantisch viel größeren hubblesphäre? so jedenfalls eins seiner Argumente.

[Timm]

oder die dm als Teilchen gibt es gar nicht wie eric verlinde es vermutet, sondern ist ein folge der de dunklen Energie bei Anwesenheit von Materie im holographischen Prinzip.

http://www.astronomy.com/news/2018/05/t ... ark-matter

Ja, Verlinde wird jedenfalls beachtet.

The Hubble constant describes the observed accelerating expansion of the universe. This acceleration is unexplained, but has been attributed to “dark energy,” which Verlinde says can be used to explain away the idea of dark matter.

“Dark energy is quite an important part of my theory,” Verlinde says. “I don’t do away with everything that’s called ‘dark,’ I just explain what is what we now call ‘dark matter’ by thinking about what the influence of dark energy would be, and that [dark energy] actually gives the same effect.”

Nach einem Durchbruch sieht es aber eher nicht aus:

This possibility is intriguing, but as far as I'm aware, it's not based on a precise model that is mathematically consistent,” Van Raamsdonk says. “Rather, he's using his intuition to piece together a set of ideas and provide a story for how things might work. He is a very accomplished physicist, so I think his intuition is worth paying attention to.

[Dgoe]

Hey,

apropos Dunkle Materie und hier vs MOND oder dergleichen:

https://www.uni-bonn.de/news/030-2020
https://arxiv.org/abs/2002.01941

Erstmalig groß angelegte Simulationen ohne DM, stattdessen mit leicht modifizierter Gravitationswirkung auf großen Skalen, führen ebenso annähernd zu den heute beobachtbaren Galaxienbildungen...

Interessant zumindest und wer weiß...

Gruß,
Dgoe