Die mathematische Behandlung eines 4-dimensionalen gekrümmten Raumes ist eine große Herausforderung. Es gibt nur wenige Physiker, die dieses bewältigen. (Nobelpreisträger Steven Weinberg vermutet, dass es weltweit kaum 10 Personen sind.)
Echt? Da damit eine Argumentation aufgebaut wird, würde mich hier ein Faktencheck interessieren.
Allgemein:
Natürlich kann man versuchen alternative Modelle zu entwickeln, soll man sogar.
Da ich an der Stelle aufgehört habe nach 'Wahrheit' zu fragen, stelle ich andere Fragen:
Ist es nützlicher?
Benötigt es weniger Grundannahmen, ist es in der Hinsicht einfacher/sparsamer?
Ist es allgemeiner, die Welt besser vereinheitlichend?
Ist es eleganter?
Ist es plausibler?
Ist es falsifizierbar? Lässt es sich durch Beobachtung vom derzeitigen Modell unterscheiden?
Kann man damit genauso viel erfassen und überprüfbar vorhersagen (z.B. auch den "Teilchenzoo")?
Ist es tatsächlich einfacher zu rechnen? (Wobei das nicht der Punkt sein kann.*)
Worin liegen die Nachteile, Kosten, welche Schwierigkeiten handelt man sich ein?
Verspricht es plausibel einen interessanten Weg für die wiss. Zukunft, in Richtung 'mächtigerer' Theorie?
Ist es ein Fortschritt oder verspricht es einen solchen wenigstens plausibel?
...
Ich kann das im Moment leider nicht wirklich abschätzen, ich versuche nur die richtigen Fragen zu stellen.
Vielleicht kann das jemand anderes hier?
Ich weiß nur, dass die RT nicht so leicht vom Sockel zu stoßen ist, sonst wär das schon längst geschehen. Sie ist im Gegenteil derzeit immer noch sehr erfolgreich und zufriedenstellend, insbesondere in dem derzeit messtechnisch beobachtbaren Bereich.
*: Eher scheint es im Moment in Richtung von noch schwerer zu rechnenden Ansätzen aus Richtung Vereinheitlichung (GUT, Strings, Loops, ...) vielversprechend auszuschauen. Man soll die Dinge so einfach wie möglich modellieren, aber nicht einfacher. Ich pers. habe wenig Hoffnung, dass es für dieses äußerst seltsame Universum, in dem wir leben, einen einfacher zu rechnenden Ansatz gibt als der derzeit verwendete - so sehr wir uns das auch wünschen mögen.
Im Bereich Relativitätstheorie ist es klar, dass man alternative Modelle bauen kann, das ist nichts Neues, z.B. so etwas in der Richtung:
Neu-Lorentzianismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Lorentzsc ... tzianismus
Alternative Theorien
https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an ... e_Theorien
Durchsetzen oder auch nur größere Beachtung gefunden hat davon in der Community bisher nichts.