Abenteuer-Universum

Guten Abend zusammen !

Wenn man den Betreff googelt, stösst man dazu auf etliche Seiten im Web. Aus dem Nachlaß meiner Mutter lese ich zur Zeit Kurt Pagels "Kant gegen Einstein." Als Nicht-Mathematiker und Nicht-Physiker kann ich nicht beurteilen, wer recht hat.
Jeder der Fachleute sagt über den anderen, dass er nicht logisch denken kann. Woher sollen Laien wie ich wissen, auf wen das zutrifft ? Das Themen-Symbol habe ich gewählt, weil das von mir aufgeworfene Thema sicher Sprengstoff enthält.
Als ich den Betreff hier auf dieser Seite eingab, stieß ich auf einen Artikel von Helmut Hansen,welcher mir freundlicherweise geantwortet hat. Er geht jedoch nur von einer Unvollständigkeit der speziellen Relativitätstheorie aus.
Wer hat zu diesem ganzen Komplex für Laien verständlich etwas zu sagen ?

Beste Grüsse, Akraktius

Was willst du denn wissen?

Nun, in der Naturwissenschaft (und Philosophie ist keine), entscheidet letztlich das Experiment.
Alle Experimente, die die SRT betrafen, zeigten bisher keine Abweichung von deren Vorhersagen im Rahmen der Messgenauigkeit.
Man kann die absolute Wahrheit für eine naturwissenschaftliche Theorie nie beweisen, aber das Vertrauen in sie steigert sich von Experiment zu Experiment wenn Vorhersage und Messung übereinstimmen.

Physikalische Theorien sind mathematisch konsistent zu ihren annahmen formuliert (und damit sind logisch m.E.). Sie müssen nicht mit unseren Vorstellungen und natürlichen Denkweisen übereinstimmen, sie müssen nur natürliche Phänomene quantitativ und qualitativ korrekt beschreiben, und das tut die SRT. Die mathematische Formulierung der Theorie schließt deren Interpretation nicht unbedingt mit ein. Die Interpretationen ein und desselben mathematischen Theoriegebäudes können dabei durchaus unterschiedlich ausfallen ohne der theoretischen Beschreibung zu widersprechen.

Der Theorie ist das herzlich egal, was wir interpretieren. Sie sagt uns nur, nach welchen Regeln die Natur funktioniert, Ob diese Regeln nun mit unseren individuellen Vorstellungen übereinstimmt ist unerheblich. Die Denkweisen von Philosophen und Naturwissenschaftlern sind auch typischerwerise sehr unterschiedlich. das es da Konflikte gibt ist durchaus zu erwarten.

Wer hat recht: Nun die Theorie selbst, solange sie korrekte Vorhersagen liefert. Aber die streitet sich nicht mit. Sie ist als (effektives) Abbild der Natur (meist in einem bestimmten Skalenbereich gültig) einfach nur da.