Seite 1 von 1

Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 12. Sep 2014, 22:25
von fany
Ich fand diese Abhandlung im Netz und fand sie interessant.
http://q-grav.com/pdfs/PDF-2013EXger.pdf - Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis
Hat das schon jemand gelesen und wie findet ihr diese Theorie?
Dana

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 12. Sep 2014, 22:35
von tomS
Ich bin ehrlich, ich halte das für Quatsch. Gibt es dazu eine ernstzunehmende, wissenschaftliche Veröffentlichung? oder nur wirre Prosa?

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 13. Sep 2014, 19:31
von fany
Danke, tomS. Ich weiss viel zu wenig über diese Dinge, kann es also nicht einschätzen, für mich als Laie klingt das alles ziemlich zusammenpassend - ohne dass ich sagen könnte "stimmt, das erklärt dies und das", möchte aber die Experten fragen, in wie weit das alles für möglich und interessant befunden werden kann. Klar, es ist nur eine Hypothese.
Der Mann ist wohl kein ofizieller Forscher, in dem Buch sind aber doch so viele Gedanken (Kentnisse?), die eigentlich kein Laie haben dürfte. Was meint ihr dazu?

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 14. Sep 2014, 19:37
von tomS
Es ist leider so, dass für praktisch jeden Satz "völliger Quatsch" noch eine zu harmlose Beschreibung ist. Im Englischen würde man wohl "Bullshit" dazu sagen.

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 14. Sep 2014, 19:46
von fany
Vielen Dank, tomS, für die Einschätzung. :beer:

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 14. Sep 2014, 21:12
von Pippen
Der hat aber offenbar Physik studiert und war sogar Assi an der Uni.

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 14. Sep 2014, 21:13
von tomS
Und?

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 14. Sep 2014, 22:21
von Pippen
tomS hat geschrieben:Und?
Sicherlich kann auch so jmd. Schwachsinn erzählen, aber die Wahrscheinlichkeit dafür dürfte wesentlich geringer sein. Da läge die Beweislast bei dir, ein Bsp. anzubringen, wo der bs offenbar wird.

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 14. Sep 2014, 22:25
von tomS
Es gibt Dinge, die sind zu doof, um sie zu kommentieren.

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
http://scienceblogs.de/astrodicticum-si ... me-physik/

Colorless green ideas sleep furiously

This paper is so bad it is not even wrong.
(W. Pauli)

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 15. Sep 2014, 16:09
von fany
tomS hat geschrieben:Es gibt Dinge, die sind zu doof, um sie zu kommentieren.

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
http://scienceblogs.de/astrodicticum-si ... me-physik/

Colorless green ideas sleep furiously

This paper is so bad it is not even wrong.
(W. Pauli)

:shock: autsch... jetzt ist mir einiges klar... danke für die Links. In der Diskussion sagen es die Leute sehr zutreffend, finde ich. Auch ich (die nicht viel davon verstand, aber das ist nicht überraschend, dachte ich mir) habe mich durch die Behauptung blenden lassen, es wäre eine Theorie, die schon öffters bei "richtigen" Konferenzen vorgestellt wurde. Daher dachte ich, es wäre eine seriöse Hypothese, eben nur ganz anders, wie die anderen. Vielen Dank noch einmal fürs Aufklären,
schöne Grüße
Dana

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 15. Sep 2014, 23:16
von tomS
Es kann sogar sein, dass er mal einen Vortrag gehalten hat.

Egal.

Ich habe in dem üblichen Preprint-Archiven und Journalen mit Peer Review gesucht und nichts gefunden. Damit war das alles ziemlich offensichtlich.

Außerdem habe ich mal in paar Artikel reingelesen. Es ist wirklich furchtbarer Mist.

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 16. Sep 2014, 14:50
von deltaxp
ich hab das mal überflogen und teile toms ansicht vollkommen. Die tatsache, dass er physik-studiert hat muß nicht viel bedeuten. das wass ich gelesen habe sind eine aneinander reihung von fachbegriffen und erstellung von willkürlichen zusammenhängen ohne jegliche mathematische fundiertheit. das ist immer die gefahr. es gibt noch eine gruppe die so ähnlich verfährt. esotheriker: sie verwenden immer wissenschaftliche begriffe, um ihren ansichten eine wissenschaftlichen anstrich zu geben, dem der Laie auf Leim geht (wortspiel unbeabsichtigt) aber bieten keine empirische oder theroetisch fundierte basis an.

ich will ihn nicht als esotheriker bezeichnen, da seine physik-kenntnisse schon fundiert sind. aber er bietet keinerlei logisch konsistente theorie und modell an, sondern nutzt sie lediglich um dem leser seine gedanken als wissenschaft zu verkaufen. und das halte ich für recht gefährlich, weil es für den laien un durchsichtig ist.

Re: Claus Birkholz, Morgendämmerung der Erkenntnis

Verfasst: 15. Okt 2014, 18:21
von fany
Danke euch, tomS und deltaxp. Ohne euch wäre ich drauf reingefallen. :beer: