Abenteuer-Universum

Versuch mal 100 Personen auf ein Mittagsgericht zu einigen.
Dann weißt du wie groß die Chancen stehen.

Hansen hat geschrieben: ↑

30. Okt 2019, 00:59

Versuch mal 100 Personen auf ein Mittagsgericht zu einigen.
Dann weißt du wie groß die Chancen stehen.

Und genau deswegen braucht es Regeln. Dabei kann man auch nicht immer auf jeden Rücksicht nehmen.

ralfkannenberg hat geschrieben: ↑

18. Okt 2019, 14:43

Frank hat geschrieben: ↑

18. Okt 2019, 12:40

Bald schnelles Internet in jedem Winkel der Welt. 60 Satelliten auf einmal aussetzen finde ich jetzt auch beeindruckend.
https://www.spektrum.de/news/42-000-sta ... el/1680188

Meine Meinung hierzu brauche ich ja hoffentlich nicht mehr kundzutun, nur soviel:

Bei der ersten Tranche von denen näherte sich einer dieser Starlink-Satelliten einem Satelliten der ESA bedrohlich nahe an. Diese informierte Elon Musk über die Kollisionsgefahr, doch der hat nur abgewunken nach dem Motto "ja und ?"

Schliesslich ist der ESA-Satellit ausgewichen.

Ich denke, es wird Zeit, dass da oben auch Satelliten installiert werden, die in so einem Fall auf Kollisionskurs bleiben und den Musk-Satelliten runterholen.


Freundliche Grüsse, Ralf

Scheint wohl doch Ärger zu geben.....

https://www.spektrum.de/news/freisetzun ... ig/1699698

Teleskope bräuchten eine elektronische globale Inrastruktur, um bei Himmelsbeobachtungen die Positionen der Sateliten exakt zu kennen. Dann könnte man mit Glück den Durchlau eines solchen Sateliten durch Bild wenigstens herausschneiden. Ob es jedoch Fragmente im Bild von schräg einallenden Photonen gibt, wäre nett zu wissen.

Frank hat geschrieben: ↑

19. Jan 2020, 20:45

Scheint wohl doch Ärger zu geben.....

https://www.spektrum.de/news/freisetzun ... ig/1699698

Hallo Frank,

ich bin ja bekanntlich gegen diese Starlink-Satelliten, vor allem gegen ihre riesige Zahl - mit einigen weniger könnte ich mich da ja durchaus anfreunden, aber was die nun betreffend des US-Umweltrechts machen ist fachlich irrelevanter Unsinn und primär Juristenfutter, weil die da einen veralteten Paragraphen gefunden haben, der vergessen wurde, einzuhalten.

Mir persönlich wäre der konstruktive Weg lieber, zumal sich die Starlink-Satelliten noch in der Testphase befinden und erst in "kleinen" Stückzahlen, die unproblematisch sind, in die Erdumlaufbahn geschickt werden. Man könnte also jetzt sinnvolle Überprüfungen betreffend dieser riesigen Starlink-Armada tätigen, denn während der Testphase erleidet das Projekt ja keine zeitlichen Verzögerungen, und dann nach Abschluss der Überprüfungen entweder zum Ergebnis kommen, das alles ok ist (was ich persönlich sehr bedauern würde) oder aber die Stückzahl reduzieren und Auflagen erteilen, SpaceX aber gleichzeitig die Gelegenheit geben, dass sie ihre neuen noch zu startenden Satelliten technisch nachrüsten und die geringere Anzahl damit kompensieren können.

Und da Elon Musk ohnehin der erste ist, hat er auch im zweiten Fall einen riesigen Wettbewerbsvorteil seinen Mitbewerbern gegenüber, die auch so eine Armada auf verschiedene Höhen in die Erdumlaufbahn bringen wollen.


Freundliche Grüsse, Ralf

Das amerikanische "Uraltrecht" wird keinen interessieren, nicht außerhalb der USA.
Auch Russland plant eine eigene "Armada" mit über 600 Sputniks, ziehen die Chinesen nach?
Es ist Weltraumrecht, da müßte eine internationale Vereinbarung her, sonst haben wir 2000 "Dinger".

meint Dip

Herr5Senf hat geschrieben: ↑

20. Jan 2020, 20:49

sonst haben wir 2000 "Dinger".

Hallo Herr Senf,

gemäss den Planungen von Herrn Musk kommt da noch eine "0" hinten dran, und die vordere 2 ist durch eine 3 zu ersetzen …


Freundliche Grüsse, Ralf

--- wenn Musk alleine über 30.000 Schuhkartons starten will, übertreibt er da nicht ein bißchen
Wir haben ja noch andere Anbieter, die sich technisch mit einigen Hundert zufrieden geben, je nach "Einflußsphäre".

Muß man jedes Sandkorn mit meistens eh' Internetquatsch erreichen? Dip