Frank hat geschrieben: ↑9. Mai 2018, 11:12
Natürlich ist das die Voraussetzung.
Frank hat geschrieben: ↑9. Mai 2018, 11:12
Oh, dass ist alles andere als ein schwaches Argument.(Dnek an die Ökonomie)
Erst ziehe ich selbst etwas, dann ziehe ich mehr mit der Hilfe von Tieren, nun ziehen die Tiere etwas, wo mehr drauf passt und sinnvollerweise Räder hat , um gezogen werden zu können, Tiere werden mit der Zeit zu zu schwach um die steigende Frachtkapazität zu erfüllen und es wird nach Alternativen Ausschau gehalten. Irgendwann kommst du dann zwangsweise zum PKW/LKW(Auf dem Landweg)
Ich denke ich verstehe diese Argumentation schon und oft ist das auch so: kontinuierliche Fortentwickung durch stete Verbesserung.
Das Argument beruht auf linearem Denken: "Wenn man interstellar reisen möchte, muss man zuvor kleinere Reisen im nahen Weltraum gemacht haben und davor muss man Flugzeuge gehabt haben und davor Autos und davor Fahrräder und davor Schuhe..."
Aber es ist nicht immer so, oft gibt es auch große Sprünge, wo vorher in der Richtung praktisch gar nichts sichtbar war.
Und ich denke, eben so ein technologischer Sprung "aus dem Nichts" wäre für interstellare Reisen notwendig, einer der mit chemischen Antrieben nicht das Mindeste zu tun hätte, also nicht nur ne andere Liga, sondern ein ganz anderes Spiel.
Stell dir z.B. vor wir würden auf so einem Planeten leben, wo man wegen der Gravitation schlecht vom Boden wegkommt und morgen würde einer ein Stargate erfinden. Dann wär das völlig egal, dass wir zuvor keine chemischen Raketenantriebe entwickelt hätten.
D.h.: Das dargestellte Argument ist möglicherweise schon relevant, aber es ist nicht allzu stark. Es mag auf besiedelten Planeten mit hoher Schwerkraft vielleicht etwas unwahrscheinlicher sein, dass man sich überhaupt irgendwann in den Weltraum aufmacht, aber für den interstellaren Fall ist das halt schwer zu sagen, so lange man nicht sagen kann, mit welcher Technik das überhaupt geschehen soll und ob die noch irgendetwas mit dem zu tun hätte, was wir selbst heute kennen.
Damit ist eine Aussage: "Zivilisationen auf Planeten mit hoher Schwerkraft werden mit hoher Wahrscheinlichkeit niemals interstellar reisen!" aus meiner Sicht schon weit aus dem Fenster gelehnt und schon sehr im Trüben gefischt. Diese Aussage kann richtig sein, sie kann aber genauso gut auch grottenfalsch sein.
Und hinter all dem schwebt dann eh noch eine andere Behauptung:
"Zivilisationen auf Planeten werden ganz allgemein mit hoher Wahrscheinlichkeit niemals interstellar reisen!"
Falls diese Aussage wahr ist (und wir wissen das heute noch nicht), erledigt sich die andere Aussage ganz von selbst.