Abenteuer-Universum

Anfang Juli soll die NASA-Sonde Juno den Gasriesen Jupiter erreichen und in eine polare Umlaufbahn um den Planeten einschwenken. Etwas mehr als 17 Millionen Kilometer vom Ziel entfernt bereitet sich das Team gegenwärtig auf die Ankunft vor. Die Sonde soll neue Daten über das Innere des Gasplaneten und damit auch über die Geschichte des Sonnensystems liefern.


http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -015.shtml

Ja, das ist sicher wieder eine interessante Mission. Man darf gespannt sein, was da an neuen Erkenntnissen gewonnen wird.

Gruß
gravi

Weiss jemand wie groß der gemessene Äquatorial-Winkel ist? Alsowie breit ist der Streifen, den sie pro Umlauf vermisst?
Man kann ja entweder in einer hohen auflösung einen ganz schmalen Streifen messen oder
eher in einer kleineren Auflösung einen breiteren Streifen messen und dann die Messwerte über mehrere Umläufe mitteln...

Wo/Wie könnte man das rausbekommen?

Übrigens, ein Umlauf ist ja der Wahnsinn......
Wenn ich den abgplattenden Durchmesser von Pol zu Pol rechne , also 133.984 Km , dann komme auf einen Umlauf von 420.923 km, also mehr als der 10,5 fache Erdumfang.
Wobei ich eigentlich noch berechnen müsste, dass Juno ja eine Umlaufbahn hat und somit ja noch einen weiteren Weg zurücklegen muss pro Umlauf. Außerdem nähert sich die Sonde ja bis auf 5000 Km, also entfernt sie sich auch wieder etwas weiter, also alles sehr elliptisch,
Bin ich bis jetzt richtig, oder mache ich da einen Denkfehler? (Meiner Meinung nach kann man den genauen Weg , den Juno bei einem Umlauf zurücklegt wohl gar nicht berechnen).

Dazu kommt ja noch die Datenmenge bei so einem Giganten. Hat Juno eine riesen Festplatte an Board, oder gehen die Daten gleich pro Runde via Streaming Richtung Erde?


http://abenteuer-universum.de/planeten/ ... .html#schw

update

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... &hgf=false

NASA-Sonde Juno hat Magnetosphäre des Jupiter erreicht

Kurz vor ihrem Eintritt in eine Umlaufbahn um den Jupiter hat die NASA-Sonde nun dessen Magnetosphäre erreicht. Die Umgebung der Sonde wird jetzt also bereits von dem Gasriesen dominiert. Der Übergang selbst hielt Überraschungen bereit.

Wie die Forscher erläutern, ist die jovianische Magnetosphäre nach der der Sonne das größte Objekt im Sonnensystem. Würde sie im sichtbaren Licht leuchten, erschiene sie an unserem Nachthimmel doppelt so groß wie der Vollmond. Die sich tränenförmig hinter den Jupiter erstreckende Struktur ist demnach insgesamt fünf Astronomische Einheiten lang, also fünf mal so lang wie die Entfernung zwischen Erde und Sonne.


http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 52385.html

Ja, Jupiters Magnetfeld ist das größte Objekt im Sonnensystem. Es schließt Jupiters Monde mit ein, verursacht hier manche Erscheinungen (siehe auch Jupiters Magnetfeld) und reicht sogar bis zur Saturnbahn.

Ich bin gespannt, was wir noch von dieser Mission erwarten dürfen.

Gruß
gravi

Hier mal die genauen Missionsdaten

https://de.wikipedia.org/wiki/Juno_(Raumsonde)

Juno erreicht den Jupiter!


http://scienceblogs.de/astrodicticum-si ... n-jupiter/

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public

Hier eine kurzweilige Erklärung der Missionsziele von Juno und des bisherigen Kenntnisstands... über metallischen Wasserstoff, den großen roten Fleck und die Atmophäre Jupiters.
http://www.compoundchem.com/2016/07/08/jupiter/

Jupiter-Sonde Juno: Das erste Foto aus dem Orbit

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 65536.html

Schön. Jetzt geht's los!

Gruß
gravi

Ich mag ja Photos, aber die Kamera soll offenbar nur für einfach gestrickte Menschen mit an Bord sein.

positronium hat geschrieben:Ich mag ja Photos, aber die Kamera soll offenbar nur für einfach gestrickte Menschen mit an Bord sein.

Muss ich das jetzt verstehen?

Frank hat geschrieben:Muss ich das jetzt verstehen?

Irgendwo habe ich gelesen, dass die Kamera nicht als wissenschaftliches Instrument geführt wird, sondern nur eingebaut wurde, um den Medien und damit uns einfachen Menschen Bildmaterial liefern zu können. Für die wissenschaftlichen Untersuchungen sei die Kamera unnötig.

Ich finde das Auge isst mit und solche Bilder , in der Auflösung , hat man normalerweise immer nur in Sifi Filmen gesehen.
Aber die Wissenschaftler lernen dazu. Immerhin weis man inzwischen, dass man dem "Fussvolk" etwas bieten muss, um sich auch noch später der Steuermittel zu erfreuen.

Jupiter-Sonde Juno: Erste Annäherung mit aktivierten Instrumenten

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 82404.html

Neuigkeiten von Juno.

Nordpol des Jupiter völlig anders als erwartet

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 13387.html

Ja, das sind fantastische Bilder!
Danke für die Hinweise.
Gruß
gravi

Schon vor der Mission sei außerdem bekannt gewesen, dass der Jupiter das intensivste Magnetfeld des Sonnensystems hatte, aber der genaue Wert ist offenbar noch größer, als bislang ermittelt. Außerdem sei es deutlich unregelmäßiger geformt, als bisherige Modelle nahegelegt hätten. Messungen der Sonde legen demnach eine magnetische Flussdichte von fast 7800 Gauß nahe – das Erdmagnetfeld kommt dagegen am Kern auf 25 Gauß. Wo genau dieses Magnetfeld erzeugt wird, ist noch unklar. Aber die ungleiche Stärke lege nahe, dass es näher zur Oberfläche erzeugt wird. Mit jedem Vorbeiflug komme man einer Antwort näher, schreibt die NASA.

Wären 7800 Gauß für mich als Mensch den spürbar?

Die Bilder sind auch sehenswert.

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... &hgf=false

Hallo Frank

Ich denke mal, das hängt davon ab, wieviel ferromagnetisches Zeug du an oder in dir hast. Wenn du dich "gesund" ernährt hast, könnte es dich ungewollt Richtung Pole ziehen denk ich mal.
Ansonsten hat Magnetismus auf den menschlichen Körper afaik keinen Einfluss.

Aber dass man sich unklar darüber ist, woher das Magnetfeld kommt, finde ich äußerst interessant. Weiß man etwa nicht genau, wie diese Magnetfelder entstehen?

Gerade gestern habe ich mich noch mit etwas befasst und zwar mit Lorenztkraft und dem Faradayschen Paradoxon. Dabei bin ich zu folgendem Schluß gekommen:
Rotierende Körper erzeugen parallel zur Rotationsachse ein Magnetfeld, dessen Stärke von der Rotationsgeschwindigkeit und der Permeabilität des Körpers abhängt. Deltarotationen von Planetenkernen und Magma verstärken oder schwächen dieses Magnetfeld.
Befindet sich dieser Körper bereits in einem Magnetfeld - idealerweise in einem zur Rotationsachse parallelem - wird das Gesamtmagnetfeld nicht mehr zu den radialen Zusammenhaltskräften (vgl. Lorentzkraft) im Gefüge des Körpers passen und zwischen Rotationsachse und äußerem Radius wird eine Spannung messbar.

Bisher werden afaik nur Planeten mit flüssigem Kern, Deltarotationen und genügen ferromagnetischem Material Magnetfelder zugesprochen. Es ist aber vollkommen egal, wie und worin sich Elektronen der Moleküle bewegen, diese Bewegung stört die Bilanz der Lorentzkaft im Gefüge und das äußert sich mMn in einem Magnetfeld.

Hallo nvb,

nvb hat geschrieben: ↑

26. Mai 2017, 22:45

Ansonsten hat Magnetismus auf den menschlichen Körper afaik keinen Einfluss.

Bist Du Dir da sicher?

https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlungsg%C3%BCrtel

Interessant ist beim Jupiter auch dass er offensichtlich mehr Wärmeenergie abstrahlt als er selbst von der Sonne bekommt.

http://www.astropage.eu/sonnensystem/pl ... mosphaere/

Somit könnte Jupiter ggf. sogar schrumpfen wenn er Masse in Form von Wärme abgibt? Oder kann man sagen dass sich Strahlungsdruck und
Gravitation im Gleichgewicht befinden? Interessant wäre auch die Frage womit oder wie er Wärme erzeugt?

Man sieht malwieder nicht nur in den Weiten des Alls gibt es Überraschungen. Was meint ihr dazu?

Freundliche Grüsse

Dares

Hallo Dares
Nein, da bin ich mir nicht sicher, deswegen steht da ja auch "afaik" (as far as i know, soweit ich weis).

Ein Link zum Thema Strahlung oder Strahlungsgürtel hilft da gar nicht, weil man selbst bei EM-Strahlung nicht weiß, ob nur der E-Teil schädlich ist, oder auch der M-Teil. Sicher ist, dass ich beim Hantieren mit Permanentmagneten weit weniger Schaden nehme als beim Hantieren mit elektrischem Strom.

Wenn Jupiter in irgend einer Form "feuert", wie die Erde im Inneren, wird er auch Wärme abstrahlen. Aber bedeutet Wärmestrahlung immer gleich Masseverlust? Naja... und wenn schon. Viel wirds dann wohl nicht sein.

Ich weiß btw. immer noch nicht, wie man Magnetfelder von Himmelskörpern berechnet, soweit ich weiß, muss der Himmelskörper dazu bisher stets einen festen ferromagnetischen Kern haben, der gegenüber seiner Oberfläche eine relative Rotationsgeschwindigkeit aufweist. Wenn dem so ist, hielte ich dies, wenn auch nicht grundsätzlich, für falsch. Dafür hätte ich eine Erklärung, für die unklaren 7800 Gauss. Siehe hier: viewtopic.php?f=39&t=3567

nvb hat geschrieben: ↑

27. Mai 2017, 11:14

soweit ich weiß, muss der Himmelskörper dazu bisher stets einen festen ferromagnetischen Kern haben

Hallo nvb,
nicht ganz richtig, komprimierter Wasserstoff wird und wirkt ähnlich wie eine metalliscge Substanz.

Zu Deinen Rechenaufgaben sind dann hier Spezialisten gefragt.

Dares

Dares hat geschrieben: ↑

27. Mai 2017, 11:44

nicht ganz richtig, komprimierter Wasserstoff wird und wirkt ähnlich wie eine metalliscge Substanz.

Dazu kann ich jetzt nichts sagen. Metallische Eigenschaften (Permittivität) sind, soweit ich weiß, nicht gleichbedeutend mit Magnetisierbarkeit (magnetische Permeabilität). Kupfer oder Blei sind Metalle aber diamagnetisch. Platin und Kobalt sind ebenfalls Metalle aber ferromagnetisch. Wenn ich nach komprimierten Wasserstoff suche, dann finde ich nur Informationen darüber, dass sich die Leitfähigkeit ändert.
Es kann aber auch sein, dass ich die Lorentzkraft noch nicht ganz auf dem Schirm habe und nicht bloß die Magnetisierbarkeit, sondern auch die Leitfähigkeit darauf Einfluß nimmt.