Der Treffpunkt für Astro- Begeisterte
https://abenteuer-universum.de/bb/
Hallo Frank,
ralfkannenberg hat geschrieben: ↑5. Apr 2022, 21:04
Wenn der also noch irgendwie ~4 Jupitermassen akkretieren kann, dann geht es wie Du schreibst in Richtung Brauner Zwerg.
Freundliche Grüsse, Ralf
Daraus schließe ich, dass er aufgrund des jungen Alters noch wächst und da er, wie im Bild ersichtlich, ja noch von viel Material umgeben ist, kann das noch werden, bis zum braunen Zwerg.Aus den spektralen Merkmalen des Lichtpunkts schließt das Team zudem, dass es sich um einen erst rund eine Million Jahre alten Protoplaneten handeln muss.
Hallo Frank,Frank hat geschrieben: ↑5. Apr 2022, 22:03Der Originalartikel auf Nature ist aber glaub ich hinter einer Bezahlschranke.
https://www.nature.com/articles/s41550-022-01634-x
Herr5Senf hat geschrieben: ↑6. Apr 2022, 12:34Bitte schön
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2204/2204.00633.pdf
Images of Embedded Jovian Planet Formation At A Wide Separation Around AB Aurigae
Grüße Dip
Andere sind nicht ganz davon überzeugt, dass es dort einen Planeten gibt. "Direct Imaging ist ein sehr subtiles Spiel", sagt Roman Rafikov von der University of Cambridge, und die aufwendige Datenverarbeitung kann Bilder trügerisch machen. Er fügt hinzu, dass es besorgniserregend ist, dass zwei andere riesige optische Teleskope, Europas Very Large Telescope in Chile und das Large Binocular Telescope Observatory in Arizona, nichts an dem Ort sehen. Er ist auch überrascht, dass, wenn die Scheibe bei anderen Wellenlängen betrachtet wird, es wenig Beweise für einen Planeten gibt. Das Atacama Large Millimeter/submillimeter Array, ein Radioobservatorium in Chile, hat nur einen glatten Ring aus Staub außerhalb der Umlaufbahn von AB Aurigae b gesehen, ohne Anzeichen für die Gravitationsverzerrungen, die von einem so großen Planeten zu erwarten wären.
"Es ist rätselhaft", sagt er.
Google hat beim Übersetzen geholfen - Grüße Dip 
Da habe ich wohl voll ins Klo gegriffen, weil ich das mit dem Thema des am weitesten entfernten Stern verwechselt habe.........sorry an alle...seeker hat geschrieben: ↑7. Apr 2022, 10:56Sowas ist ganz normaler wissenschaftlicher Zweifel, Frank.
Es wird angedeutet, dass auch Fehler passiert sein könnten, Artefakte, ... immerhin sind das komplexe Hochtechnologie-Messungen, da kann auch einmal etwas schiefgehen.
Sowas prüft man dann unabhängig und dann bekommt man im Idealfall irgendwann mehr Klarheit, was wirklich Sache ist.
oder haben die ein Problem 
Das ist jetzt lustischHerr5Senf hat geschrieben: ↑7. Apr 2022, 16:16Hallo Frank, da sind wir schon 2, ich hab auch zuerst die Einwendungen zum Morgenstern und zum Planetenkollaps verwechselt
Habe gestern gegen Mitternacht eine Stunde gebraucht bis es gedämmert hat, ein Hubblefund und ein Subarufund
Dabei ist mir aufgefallen, das "Meldungen" von Subaru-Autoren häufig nicht von anderen Großteleskopen bestätigt werden.
Ist Subaru einfach nur besser
Die Adaptive Optik des Subaru-Teleskops auf Hawaii bekommt einen neuen Laser, vlt sind dann Verwackler weg - Grüße Dip
