Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.

Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.

Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.



Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.

Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Galaxien, Sterne, Planeten...
Beobachtungen und Physik der Himmelskörper (außer Schwarzen Löchern)
Antworten
Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von Frank » 5. Apr 2022, 18:47

Bei bereits 9 Jupitermassen bei der Entstehung von einem Protoplaneten zu sprechen, halte ich für etwas verwegen .
Ich denke das es hier eher Richtung brauner Zwerg geht :wink:

https://www.scinexx.de/news/kosmos/koll ... gasriesen/
Mit freundlichen Grüßen

Frank

ralfkannenberg
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3587
Registriert: 13. Jan 2017, 10:00

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von ralfkannenberg » 5. Apr 2022, 21:04

Frank hat geschrieben:
5. Apr 2022, 18:47
Bei bereits 9 Jupitermassen bei der Entstehung von einem Protoplaneten zu sprechen, halte ich für etwas verwegen .
Ich denke das es hier eher Richtung brauner Zwerg geht :wink:
Hallo Frank,

bitte beachte, dass die Masse, bei der Deuteriumbrennen noch möglich ist, als Mindestmasse für Braune Zwerge angesehen wird, und das sind ~13 Jupitermassen.

Wenn der also noch irgendwie ~4 Jupitermassen akkretieren kann, dann geht es wie Du schreibst in Richtung Brauner Zwerg.


Freundliche Grüsse, Ralf

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von Frank » 5. Apr 2022, 22:03

ralfkannenberg hat geschrieben:
5. Apr 2022, 21:04

Wenn der also noch irgendwie ~4 Jupitermassen akkretieren kann, dann geht es wie Du schreibst in Richtung Brauner Zwerg.


Freundliche Grüsse, Ralf
Aus den spektralen Merkmalen des Lichtpunkts schließt das Team zudem, dass es sich um einen erst rund eine Million Jahre alten Protoplaneten handeln muss.
Daraus schließe ich, dass er aufgrund des jungen Alters noch wächst und da er, wie im Bild ersichtlich, ja noch von viel Material umgeben ist, kann das noch werden, bis zum braunen Zwerg.

Der Originalartikel auf Nature ist aber glaub ich hinter einer Bezahlschranke.

https://www.nature.com/articles/s41550-022-01634-x
Mit freundlichen Grüßen

Frank

ralfkannenberg
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 3587
Registriert: 13. Jan 2017, 10:00

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von ralfkannenberg » 6. Apr 2022, 00:15

Frank hat geschrieben:
5. Apr 2022, 22:03
Der Originalartikel auf Nature ist aber glaub ich hinter einer Bezahlschranke.

https://www.nature.com/articles/s41550-022-01634-x
Hallo Frank,

ja leider, und einen Preprint finde ich nicht. Auch nicht auf der Homepage der beiden ersten Autoren ...


Freundliche Grüsse, Ralf

Herr5Senf
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 849
Registriert: 3. Mär 2017, 20:46

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von Herr5Senf » 6. Apr 2022, 12:34

Bitte schön :desnemma:
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2204/2204.00633.pdf
Images of Embedded Jovian Planet Formation At A Wide Separation Around AB Aurigae

Grüße Dip

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von Frank » 6. Apr 2022, 13:24

Herr5Senf hat geschrieben:
6. Apr 2022, 12:34
Bitte schön :desnemma:
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2204/2204.00633.pdf
Images of Embedded Jovian Planet Formation At A Wide Separation Around AB Aurigae

Grüße Dip

Vielen Dank :well: :sup:
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Herr5Senf
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 849
Registriert: 3. Mär 2017, 20:46

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von Herr5Senf » 7. Apr 2022, 00:03

Für Frank möchte ich die Zweifel auflisten, die von 3 anderen Teleskopen kommen https://www.science.org/content/article ... being-born
Andere sind nicht ganz davon überzeugt, dass es dort einen Planeten gibt. "Direct Imaging ist ein sehr subtiles Spiel", sagt Roman Rafikov von der University of Cambridge, und die aufwendige Datenverarbeitung kann Bilder trügerisch machen. Er fügt hinzu, dass es besorgniserregend ist, dass zwei andere riesige optische Teleskope, Europas Very Large Telescope in Chile und das Large Binocular Telescope Observatory in Arizona, nichts an dem Ort sehen. Er ist auch überrascht, dass, wenn die Scheibe bei anderen Wellenlängen betrachtet wird, es wenig Beweise für einen Planeten gibt. Das Atacama Large Millimeter/submillimeter Array, ein Radioobservatorium in Chile, hat nur einen glatten Ring aus Staub außerhalb der Umlaufbahn von AB Aurigae b gesehen, ohne Anzeichen für die Gravitationsverzerrungen, die von einem so großen Planeten zu erwarten wären.
"Es ist rätselhaft", sagt er.
:stan: Google hat beim Übersetzen geholfen - Grüße Dip
Bild

Benutzeravatar
seeker
Ehrenadmin
Ehrenadmin
Beiträge: 8098
Registriert: 26. Dez 2009, 10:29

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von seeker » 7. Apr 2022, 10:56

Sowas ist ganz normaler wissenschaftlicher Zweifel, Frank.
Es wird angedeutet, dass auch Fehler passiert sein könnten, Artefakte, ... immerhin sind das komplexe Hochtechnologie-Messungen, da kann auch einmal etwas schiefgehen.
Sowas prüft man dann unabhängig und dann bekommt man im Idealfall irgendwann mehr Klarheit, was wirklich Sache ist.
Grüße
seeker


Wissenschaft ... ist die Methode, kühne Hypothesen aufstellen und sie der schärfsten Kritik auszusetzen, um herauszufinden, wo wir uns geirrt haben.
Karl Popper

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von Frank » 7. Apr 2022, 11:22

seeker hat geschrieben:
7. Apr 2022, 10:56
Sowas ist ganz normaler wissenschaftlicher Zweifel, Frank.
Es wird angedeutet, dass auch Fehler passiert sein könnten, Artefakte, ... immerhin sind das komplexe Hochtechnologie-Messungen, da kann auch einmal etwas schiefgehen.
Sowas prüft man dann unabhängig und dann bekommt man im Idealfall irgendwann mehr Klarheit, was wirklich Sache ist.
Da habe ich wohl voll ins Klo gegriffen, weil ich das mit dem Thema des am weitesten entfernten Stern verwechselt habe.........sorry an alle... :?
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Herr5Senf
Senior-Master
Senior-Master
Beiträge: 849
Registriert: 3. Mär 2017, 20:46

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von Herr5Senf » 7. Apr 2022, 16:16

Hallo Frank, da sind wir schon 2, ich hab auch zuerst die Einwendungen zum Morgenstern und zum Planetenkollaps verwechselt :oops:
Habe gestern gegen Mitternacht eine Stunde gebraucht bis es gedämmert hat, ein Hubblefund und ein Subarufund :o
Dabei ist mir aufgefallen, das "Meldungen" von Subaru-Autoren häufig nicht von anderen Großteleskopen bestätigt werden.
Ist Subaru einfach nur besser ;look oder haben die ein Problem :shock:
Die Adaptive Optik des Subaru-Teleskops auf Hawaii bekommt einen neuen Laser, vlt sind dann Verwackler weg - Grüße Dip

Benutzeravatar
Frank
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 6164
Registriert: 12. Dez 2005, 23:22
Wohnort: Odenwald

Re: Kollaps-Geburt eines Gasriesen

Beitrag von Frank » 7. Apr 2022, 19:52

Herr5Senf hat geschrieben:
7. Apr 2022, 16:16
Hallo Frank, da sind wir schon 2, ich hab auch zuerst die Einwendungen zum Morgenstern und zum Planetenkollaps verwechselt :oops:
Habe gestern gegen Mitternacht eine Stunde gebraucht bis es gedämmert hat, ein Hubblefund und ein Subarufund :o
Dabei ist mir aufgefallen, das "Meldungen" von Subaru-Autoren häufig nicht von anderen Großteleskopen bestätigt werden.
Ist Subaru einfach nur besser ;look oder haben die ein Problem :shock:
Die Adaptive Optik des Subaru-Teleskops auf Hawaii bekommt einen neuen Laser, vlt sind dann Verwackler weg - Grüße Dip
Das ist jetzt lustisch :lol:
Mit freundlichen Grüßen

Frank

Antworten