Abenteuer-Universum

Milchstraße unter Schock
16.12.2020 - Röntgenteleskop eRosita entdeckt riesige Blasenstrukturen in der Milchstraße.
https://www.pro-physik.de/nachrichten/m ... ter-schock

Interessanter Befund...

Ich bin auch der Meinung, wie im Text erwähnt, dass es sich im Grunde nur um die Fermi-Blasen handelt, die ja im Gamma-Bereich abgebildet wurden und jetzt im Röntgen-Bereich natürlich um ein vielfaches größer sind.
Spannend ist an der Sache, ob diese Ausbrüche unseres galaktischen Kernes (Sonst sehe ich keine Möglichkeit, so etwas großes zu verursachen) maßgeblich für eine Ära von Sternen Neubildungen verantwortlich ist.
Gängige Theorie ist ja bisher, dass vereinzelte Super-Novae durch ihre Schockwelle Regionen mit Gaswolken zur Sternneubildung anregen. Das mag in einzelnen Fällen auch hinkommen, aber insgesamt halte ich das(bei einer Super-Nova pro Jahr in der Milchstraße) zu wenig, um so eine Riesen Galaxie zu bilden.
Auch das die Milchstraße nach neuesten Erkenntnissen größer, als die Andromeda- Galaxie sein könnte(und wohl auch ist), lässt noch Platz für viele Überraschungen in der Zukunft.

Frank hat geschrieben: ↑

12. Jan 2021, 10:04

Auch das die Milchstraße nach neuesten Erkenntnissen größer, als die Andromeda- Galaxie sein könnte(und wohl auch ist), lässt noch Platz für viele Überraschungen in der Zukunft.

Hallo Frank,

dass die Milchstrasse grösser wäre ist mir neu, aber bei den Massebestimmungen gab es in jüngster Zeit neue Ergebnisse: so haben hochpräzise Gaia-Messungen an der Bewegung (?) der Kugelsternhaufen ergeben, dass unsere Milchstrasse bis zu dreimal mehr Masse aufweist als bisher angenommen, während die Analysen von Fluchtgeschwindigkeiten beim Andromedanebel ergeben haben, dass diese ungefähr dreimal weniger Masse hat als bisher angenommen. Somit hat sich das Verhältnis der Massen der beiden Galaxien um einen Faktor 9 zugunsten der Milchstrasse verändert, wobei aber die Fehlerbalken nach wie vor recht gross sind.

Was ich hier schreibe ist high-level und vermutlich auch über weite Teile unzutreffend; ich bitte um Nachsicht, dass mir bislang die Zeit gefehlt hat, die Fachartikel auszudrucken und anzuschauen.


Freundliche Grüsse, Ralf

ralfkannenberg hat geschrieben: ↑

12. Jan 2021, 10:22

Frank hat geschrieben: ↑

12. Jan 2021, 10:04

Auch das die Milchstraße nach neuesten Erkenntnissen größer, als die Andromeda- Galaxie sein könnte(und wohl auch ist), lässt noch Platz für viele Überraschungen in der Zukunft.

Hallo Frank,

dass die Milchstrasse grösser wäre ist mir neu, aber bei den Massebestimmungen gab es in jüngster Zeit neue Ergebnisse: so haben hochpräzise Gaia-Messungen an der Bewegung (?) der Kugelsternhaufen ergeben, dass unsere Milchstrasse bis zu dreimal mehr Masse aufweist als bisher angenommen, während die Analysen von Fluchtgeschwindigkeiten beim Andromedanebel ergeben haben, dass diese ungefähr dreimal weniger Masse hat als bisher angenommen. Somit hat sich das Verhältnis der Massen der beiden Galaxien um einen Faktor 9 zugunsten der Milchstrasse verändert, wobei aber die Fehlerbalken nach wie vor recht gross sind.

Was ich hier schreibe ist high-level und vermutlich auch über weite Teile unzutreffend; ich bitte um Nachsicht, dass mir bislang die Zeit gefehlt hat, die Fachartikel auszudrucken und anzuschauen.


Freundliche Grüsse, Ralf

Ok, war unpräzise von mir. Mit größer, meinte ich auch mehr Masse. (Liegt an meinem Dialekt.... wohl )
Es scheint sich wohl aber zu bestätigen, dass die frühere Annahme, dass M 31 ein viel gewaltiger Brocken als die Milchstraße wäre, genau anders herum ist.

Frank hat geschrieben: ↑

12. Jan 2021, 11:07

Ok, war unpräzise von mir. Mit größer, meinte ich auch mehr Masse. (Liegt an meinem Dialekt.... wohl )

Hallo Frank,

das geht mir genau gleich

Frank hat geschrieben: ↑

12. Jan 2021, 11:07

Es scheint sich wohl aber zu bestätigen, dass die frühere Annahme, dass M 31 ein viel gewaltiger Brocken als die Milchstraße wäre, genau anders herum ist.

Hier wäre ich persönlich noch sehr vorsichtig - man hat sich bei solchen Überlegungen schon mehrfach um Grössenordnungen verschätzt. Und zuviele Indikatoren sprechen nach wie vor für den Andromedanebel und nicht für die Milchstrasse, beispielsweise das zentrale Schwarze Loch - wobei ich hier keine Statistiken kenne, in der die Grösse/Masse des zentralen Schwarzen Loches in Relation zur Grösse/Masse der Galaxie gesetzt wird, und eben vor allem auch die Anzahl der Kugelsternhaufen. Und dieses Kriterium ist deutlich zugunsten des Andromedanebels.

Zudem sollte man auch nicht vergessen, dass die alten und die neuen Ergebnisse zueinander konsistent sind, weil die Fehlerbalken so gross sind.


Da hat sich ein ganz spannendes Forschungsgebiet geöffnet !


Freundliche Grüsse, Ralf

ralfkannenberg hat geschrieben: ↑

12. Jan 2021, 12:11

wobei ich hier keine Statistiken kenne, in der die Grösse/Masse des zentralen Schwarzen Loches in Relation zur Grösse/Masse der Galaxie gesetzt wird, und eben vor allem auch die Anzahl der Kugelsternhaufen. Und dieses Kriterium ist deutlich zugunsten des Andromedanebels.
.

Das ist mit das Spannendste an der ganzen Geschichte.
Ist eigentlich möglich das man sich bei Sagittarius A Stern mit der Masse auch total verrechnet hat?

ralfkannenberg hat geschrieben: ↑

12. Jan 2021, 12:11

Da hat sich ein ganz spannendes Forschungsgebiet geöffnet !

Oh ja, macht sehr viel Spaß