Hallo zusammen,
in dem Artikel steht auch folgender Satz, der zur Beweisführung herangezogen wird:
Was zudem für die Kollisionstheorie spricht, sind die deutlich geneigten Rotationsachsen der anderen Gasplaneten, von 27 Grad bei Saturn bis hin zu 98 Grad bei Uranus. Auch diese werden meist auf große Einschläge während der Frühzeit des Sonnensystems zurückgeführt.
Zumindest was die Achsneigung des Saturn anbelangt ist da das letzte Wort dazu noch nicht gesprochen, wie man der (leider kostenpflichtigen) Arbeit von Robin M. Canup & William R. Ward mit dem Titel "A common mass scaling for satellite systems of gaseous planets" auf der letzten Seite entnehmen kann.
Ich zitiere (ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich das überhaupt darf):
The substantial ~27° obliquity of Saturn probably resulted from spin–orbit resonant interactions, which caused the planet’s obliquity to change slowly enough that preexisting regular satellites would have tracked its shift and remained aligned with the planet’s equatorial plane. Recent work argues for a similarly gradual origin of Uranus’ obliquity.
Allerdings referenzieren sie dabei auf vier Arbeiten, die möglicherweise frei erhältlich sind:
Ward, W. R. & Hamilton, D. P. Tilting Saturn. I. Analytic model. Astron. J. 128, 2501–-2519 (2004)
Hamilton, D. P. & Ward, W. R. Tilting Saturn II. Numerical model. Astron. J. 128, 2510–-2517 (2004)
Goldreich, P. Inclination of satellite orbits about an oblate precessing planet. Astron. J. 70, 5–-9 (1965).
Brunini, A. Origin of the obliquities of the giant planets in mutual interactions in the early Solar System. Nature 440, 1163–-1165 (2006).
Ich bitte um Nachsicht, dass meine Zeit begrenzt ist und die Neigung der Rotationsachse des Saturn zumindest derzeit nicht zu meinen primären Interessensgebieten gehört, zu dem ich Publikationen lesen würde, so dass ich mich auf das Benennen von Referenzen beschränke.
Freundliche Grüsse, Ralf