tomS hat geschrieben:Ich sehe da jetzt keinen Unterschied zwischen unseren Aussagen.
Kann sein, was ich meinte war folgendes:
Wir haben momentan zwei prinzipielle Lösungsansätze für die beobachteten Phänomene:
1. Es gibt im Universum nicht-sichtbare, gravitativ wirksame Materie in erheblicher, die sichtbare Materie deulich übersteigender Menge.
2. Die bekannten Gravitationsgesetze bedürfen einer Modifikation für extrem große Abstände.
Die Frage an sich, ob 1. der Fall ist, ist logisch zunächst unabhängig davon, ob 2. der Fall ist.
D.h., es gibt prinzipiell folgende Möglichkeiten 1. und 2. zu verknüpfen:
a) 1. aber nicht 2.
b) 2. aber nicht 1.
c) Sowohl 1. als auch 2.
d) Weder 1. noch 2.
a) und b) sind dabei die einfachsten Lösungen, daher schaut man sich diese natürlich zuerst an, weil sie am wahrscheinlichsten scheinen. Und in dem Hinblick sieht es im Moment deutlich besser für 1. als für 2. aus und demenstprechend schlecht für b). D.h. aber noch lange nicht, dass nicht auch c) der Fall sein könnte; selbst wenn man DM direkt und eindeutig nachweisen würde, wäre damit noch nicht widerlegt, dass nicht auch 2. der Fall ist.
2. wäre erst dann sozusagen widerlegt, im Sinne von unnötig, wenn alleine mit 1. schon alles zufriedenstellend bis in die Details hinein erklärt werden könnte.
Struktron hat geschrieben: ↑3. Dez 2018, 14:52
Mir fiel gerade noch als möglicher Mechanismus für eine Ansammlung oder Verklumpung von Dunkler bzw. normaler Materie der
https://de.wikipedia.org/wiki/Swing-by-Effekt ein. Würden dabei perfekt symmetrische Objekte als Punktteilchen berechnet, müssten diese nach dem Vorbeiflug doch wieder eine Situation symmetrisch zu der vor dem Swing-by beschreiben?
Das sind alles schwache Effekte, die zwar zu einer gewissen, geringen Verdichtung beitragen könnten, aber keinesfalls zu einer echten, starken Verklumpung, einem Kollaps auf der Größenordnung und bis zu der Dichte von Sternen.
Struktron hat geschrieben: ↑3. Dez 2018, 14:52
Das könnte Verklumpungen bis zu einem Kollaps verursachen,
Das muss man daher leider praktisch ausschließen.
Pippen hat geschrieben: ↑3. Dez 2018, 11:17
könnten unsere Gravitationsgesetze schlicht zu einfach/falsch sein, d.h. es gibt keine DM & Co., wir müssen nur die Formeln ändern. Oder kann man diese Variante irgendwie ausschließen?
Es könnte sein, dass sie für große Entfernungen etwas modifiziert werden müssten, z.B. wie bei dem MOND-Ansatz:
https://de.wikipedia.org/wiki/Modifizie ... he_Dynamik
Wie gesagt sieht es an der Front im Moment allerdings nicht allzu gut aus, aber man weiß nie. Vielleicht stellt sich eines Tages auch heraus, dass das mit der DM stimmt, dass man damit aber auch nur 95% der Phänomene erklären kann und man für höhere Genauigkeit dann doch noch etwas ganz anderes braucht. Vielleicht auch nicht, wir müssen abwarten.
Noch zur DM:
Da es mit naheliegenderen Erklärungen wie WIMPs, momentan auch nicht allzu gut aussieht (das CERN läuft bereits bei 13 TeV (!), warum zum Teufel haben wir dennoch noch nichts gefunden, das hätte doch passieren sollen?) finde ich bei der DM-Variante im Moment auch wieder einmal den Vorschlag überlegenswert, dass es sich bei DM im Wesentlichen auch um primordiale SLs handeln könnte.
Florian Freistetter hat darüber auch etwas geschrieben:
http://scienceblogs.de/astrodicticum-si ... e-materie/
Ich würde sogar noch etwas weiter gehen und fragen: Wie schaut es eigentlich mit primordialen Mikro-SLs tatsächlich aus?
Es wird zwar immer argumentiert, dass die wegen der Hawkingstrahlung längst verdampft sein müssten, möchte aber dazu folgendes zu bedenken geben:
1. Die Hawkingstrahlung konnte noch nicht empirisch nachgewiesen werden. Wir wissen also nicht sicher, ob sie überhaupt existiert und wenn, ob sie So existiert, wie wir glauben.
2. Bei wirklich mikroskopischen SLs kommen sicher Quanteneffekte zum Tragen, die uns in ihren Auswirkungen heute noch unbekannt sind. Kann man denn heute ausschließen, dass Mikro-SLs nicht durch irgendeinen solchen Effekt stabilisiert werden, sodass sie nicht unter ein Minimalmaß schrumpfen könnten?
In Anbetracht dessen neige ich momentan nicht dazu stabile primordiale Mikro-SLs kategorisch ausschließen zu wollen.