Gefährlicher Neutronenstern!

[gravi]

Hallo Forum,

gerade ist mir eine recht interessante Frage gestellt worden, beruhend wohl auf einer "Dokumentation" auf n24:

Angenommen, ein Neutronenstern befindet sich auf Kollisionskurs mit der Erde (was sich wohl keiner wünscht). Was könnte geschehen, was würde aus unserer guten alten Erde?

Welche Szenarien könnt ihr euch dazu ausmalen? Natürlich habe ich dazu auch eine Vorstellung, werde mich aber hüten, die jetzt hier aufzuschreiben, ich möchte ja eure Ansichten sehen.
Also, Wissenschaftler, Mutige und Kundige: Ran an die Tasten!

Stellaren Gruß
gravi

[tomS]

Auch nicht schlimmer als ein großer Meteorit.

[Skeltek]

Hoffentlich trifft er uns frontal.
Eine "Übernahme", Wegschleudern aus unserem Sonnensystem oder gar am schlimmsten geringfügige Änderung des Sonnenabstandes weil er in der näheren Umgebung des Sonnensystems vorbeifliegt will ich mir gar nicht ausmalen.

[gravi]

Wie schon angedeutet, es ist nur ein Gedankenexperiment!

Aber, @ Tom, so einfach ist das vermutlich nicht. Man muss dabei zwei Dinge berücksichtigen: 1. das enorme Magnetfeld, 2. die wahnsinnige Gravitation.

Wenn die Erde auf einen solchen Zwerg trifft, ist das für ihn lediglich ein Mückenstich. Aber bei beiderseitiger Annäherung wird die Erde als solche gar nicht mehr existieren können in der heutigen Form. Gravitation bzw. Gezeitenkräfte dürften sie ja wohl pulverisieren, völlig zerfetzen... und hinzu kommt ja noch die nicht geringe Temperatur des kleinen Boliden!

Gruß
gravi

[tomS]

Ja, so sehe ich das auch; ich sage nicht, dass es schön wird, sondern dass es schnell geht

[Skeltek]

Ja, so sehe ich das auch; ich sage nicht, dass es schön wird, sondern dass es schnell geht

Du scheinst dir ja eine 10% Änderung des Erdorbits als richtig schnellen Tod vorzustellen, wenn der Neutronenstern 10AU an uns vorbeizieht...
Bevorzugst du eher Kälte- oder Hitzefrei? ^^

[tomS]

Ja, so sehe ich das auch; ich sage nicht, dass es schön wird, sondern dass es schnell geht

Du scheinst dir ja eine 10% Änderung des Erdorbits als richtig schnellen Tod vorzustellen ...

Nein

Angenommen, ein Neutronenstern befindet sich auf Kollisionskurs mit der Erde ...

Das meinte ich

[fany]

Ich könnte mir vorstellen, die Strahlung wäre auch recht unangenehm. Vermutlich wäre die Menschheit hin noch bevor die Gravitation die Erde zerfetzt.

[GalaxyFive]

In wie vielen Jahren wird ein solcher Neutronenstern die Milchstraße durchkreuzen?
Es wäre ein Szenario ein Neutronenstern am Himmel betrachten zu können. Aber die Auswirkungen auf uns, die will ich mir nicht einmal ausmalen.

[deltaxp]

das ding reisst das sonnensystem auseinander und schleudert alle planeten querbet. wenn man dem zufällig zu nahe kommen zerstören die tidalkräfte die planeten. darfst nicht vergessen, neutronenstern wiegt etwas mehr mehr als die sonne. es kollidieren gravitationsmässig also zwei mehr oder weniger gleichstarke sternsysteme.

[deltaxp]

In wie vielen Jahren wird ein solcher Neutronenstern die Milchstraße durchkreuzen?

aufgrund der tatsache dass unser snnensystem noch exisistiert ist in den vergangen 5 milliarden jahren also nicht zu einer derartigen katastrophe gekommen.
ich kenne diese dikuentation, aber natürlch ist wie, we die meisten auf n24 doch recht reisserisch gemacht. ein solches szenarionist zwar theoretisch möglich, aber praktisch extrem unwahrscheinlich.

ein neutronenstern ist ein mögliches ende eines massereichen sterns so grössenordnungsmässig etwa 10 mal die sonne. aber die sterne kreisen auch alle auf recht regelmässigen bahnen um die galaxie, das tut dann ein solcher neutronen stern meist auch. zwei möglichkeiten gibt es, dass er einen grossen impuls abbekommt entweder durch eine sehr asymmetrische supernovaexplosion des vorgänger-sterns (man hat schon schnelle sternleicn gefunden), oder aber durch impulsübertragungen durch andere vorbeiziehende masssen oder im härtesten fall wenn er ei teil des doppelsternsystems ist, dass in der neähe des supermassiven schwarzen lochs im zentrum der galaxie auseinander gerissen wird. dabei kann es zu hohen drehimpulsüberträgen kommen.

aber selbst das ist langsam im vergleich zum licht, ein solcher (auch wieder sehr unwahrscheinliche schneller) vagabund würde also millionen vielleicht sogar mehrer 10-millionen jahre zum durchqueren der galaxie benötigen, die grösstenteils aus lehrem raum besteht, vor allem in dem äusseren bereichen, wo wir zu hause sind. also, du kannst sicher ruhig weiterschlafen

[seeker]

aber die sterne kreisen auch alle auf recht regelmässigen bahnen um die galaxie, das tut dann ein solcher neutronen stern meist auch.

Ist das so?
Ich habe von Simulationen gehört, die nahelegen, dass z.B. die Sonne früher viel weiter innen um das galaktische Zentrum gekreist ist.
Die Dichtewellen, die die Spiralarme durchlaufen sprechen eine ähnliche Sprache: Da kommt es dann in Mrd Jahren doch immer mal wieder vor, dass sich Sterne recht nahe kommen, manchmal so nahe, dass sie "aus der Bahn" geraten und dann auch Planeten aus anderen Sonnensystemen ins freie Weltall schleudern können.
Nahe des glaktischen Zentrums ist es ein wildes Durcheinander. Wir können froh sein, dass wir uns im ruhigeren Randbereich aufhalten (na gut, wäre es anders, so gäbe es uns gar nicht ).

Die Gründe, die mir einfallen, dass unser Sonnensystem so ein "Durchwirbel-Ereignis" durch einen vorbeiziehenden Stern offensichtlich nicht erfahren hat sind:
a) Die Abstände der Sterne zueinander sind riesig, besonders im Randbereich.
b) Wir hatten Glück!

By the way:
Habt ihr schon von den Berichten gehört, die vermuten lassen, dass etwa die Hälfte aller Exoplaneten heimatlose Vagabunden sind, die sich also frei, ohne Mutterstern im leeren Weltraum bewegen? Falls sich das bestätigt, so würde auch das eine deutliche Sprache sprechen: Es würde nämlich bedeuten, dass die Hälfte aller Planeten irgendwann durch ein bestimmtes Ereignis von ihrem Mutterstern getrennt wurden: gravitative Störeinflüsse (allerdings sicherlich meistens durch andere Planeten aus demselben Mutter-Sonnensystem und nicht durch vagabundierende Sterne).

Grüße
seeker

[gravi]

Übrigens:

Den erdnächsten Neutronenstern (RX J1856-3754) findet man in 500 Lichtjahren Distanz. Wollte er zu uns, müsste er nicht gleich die ganze Galaxis durchqueren - 500 Lj. sind ja astronomisch nix...

Übrigens nähern sich eure Szenarien immer mehr auch meinen Vorstellungen

Netten Gruß
gravi

[GalaxyFive]

Nadann wäre es ja quasi ein Katzensprung für den Neutronenstern kurzmal HALLO zu sagen und gleich wieder zu verschwinden.
Was niemand gerne will.

Netter Gruß
Torben