Servus zusammen,
der im Jahr 1930 entdeckte Himmelskörper Pluto mit seinem Begleiter Charon gilt in aktuellen Schulbüchern als der 9. und äußerste Planet in unserem Sonnensystem.
Er fällt allerdings u.a. durch seine Umlaufbahn (schneidet die des Neptun), seine Größe (kleiner als unser Erdmond) und seine Beschaffenheit (Festkörper mit einer Dichte von etwa 2g/cm3 im Gegensatz zu den vier äußeren Gasriesen) völlig aus dem Rahmen.
Ist es für Euch wichtig, "Ordnung" in die Systematik (falls es sie überhaupt gibt) zu bringen oder sollte man sich mit solchen "Nebensächlichkeiten" - sprich Umdefinierungen - gar nicht erst beschäftigen?
Gruß
Steffen
Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.
Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.
Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.
Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.
Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.
Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.
Ist Pluto ein Planet unseres Sonnensystems?
Ist Pluto ein Planet unseres Sonnensystems?
Die Demokratie beruht auf drei Grundpfeilern: Der Freiheit der Gedanken, der Freiheit der Rede und der Klugheit, beides nicht zu gebrauchen.
Mark Twain
Mark Twain
-
SchrödingersCAT
- hat sich hier eingelebt
- Beiträge: 300
- Registriert: 26. Nov 2005, 20:07
- Wohnort: Vorarlberg
- Kontaktdaten:
Auf Grund von dem Ende Juli 2005 entdeckten neuen "Planeten" 2003UB313 (alternativname vorläufig Xena) kommt nun die Internatinale Astronomische Union in Zugzwang.
Bisher wurde argumentiert, Körper die kleiner als Pluto sind, seien keine Planeten. Und auch dass Pluto einen Mond hat, galt als Merkmal für Planetenstatus. Den hat nun 2003UB313 auch. Und zwar ist das S20052003UB3131 (Der Mond soll Gabriel heissen).
2003UB313 ist mit einem geschätzen Durchmesser von 2860 km deutlich grösser als Pluto mit 2250 km.
"Quaoar" oder 2002 LM60 ist ein sehr grosses Trans-Neptun-Objekt, bei Sedna glauben die Forscher, daß es sich möglicherweise um ein Objekt aus der Oortschen Wolke handelt. Auch Pluto wird im allgemeinen eher als Trans-Neptun-Objekt angesehen, und als "König des Kuiper-Gürtels"
bezeichnet.
Da die internationale Astronomische Union (IAU) 1999 erklärte, daß sie nicht plant, den Status des Planeten Pluto zu ändern, dürfen wir nun mit Spannung die weiteren Entscheidungen erwarten.
Ich finde es ist schon wichtig, "Ordnung" in unserem Planetensystem zu haben. Auch wenn das ungeahnte Auswirkungen auf die Zunft der Astrologen haben könnte.... *sfg
(Eine russische Astrologin will die NASA auf 300 Millionen Dollar verklagen, weil die Deep-Impact-Mission und der Kometen-Crash ihr Horoskop verzerrt habe.....)
I
Bisher wurde argumentiert, Körper die kleiner als Pluto sind, seien keine Planeten. Und auch dass Pluto einen Mond hat, galt als Merkmal für Planetenstatus. Den hat nun 2003UB313 auch. Und zwar ist das S20052003UB3131 (Der Mond soll Gabriel heissen).
2003UB313 ist mit einem geschätzen Durchmesser von 2860 km deutlich grösser als Pluto mit 2250 km.
"Quaoar" oder 2002 LM60 ist ein sehr grosses Trans-Neptun-Objekt, bei Sedna glauben die Forscher, daß es sich möglicherweise um ein Objekt aus der Oortschen Wolke handelt. Auch Pluto wird im allgemeinen eher als Trans-Neptun-Objekt angesehen, und als "König des Kuiper-Gürtels"
bezeichnet.
Da die internationale Astronomische Union (IAU) 1999 erklärte, daß sie nicht plant, den Status des Planeten Pluto zu ändern, dürfen wir nun mit Spannung die weiteren Entscheidungen erwarten.
Ich finde es ist schon wichtig, "Ordnung" in unserem Planetensystem zu haben. Auch wenn das ungeahnte Auswirkungen auf die Zunft der Astrologen haben könnte.... *sfg
(Eine russische Astrologin will die NASA auf 300 Millionen Dollar verklagen, weil die Deep-Impact-Mission und der Kometen-Crash ihr Horoskop verzerrt habe.....)
I
„Diese verdammte Quantenspringerei beunruhigt mich immer mehr.“ (Erwin Schrödinger zu Albert Einstein)
Die IAU dürfte keine andere Möglichkeit haben, als Pluto/Charon in die gleiche Kategorie (Trans-Neptun-Objekte) einzustufen wie z.B. Xena/Gabriel - alles andere wäre schon eine Überraschung.
Manchmal muss man wohl historische Überlieferungen einfach verwerfen, wenn der Zeitpunkt dazu gekommen ist - selbst wenn diese nicht mal 100 Jahre alt sind.
Gruß
Steffen
Manchmal muss man wohl historische Überlieferungen einfach verwerfen, wenn der Zeitpunkt dazu gekommen ist - selbst wenn diese nicht mal 100 Jahre alt sind.
Gruß
Steffen
Die Demokratie beruht auf drei Grundpfeilern: Der Freiheit der Gedanken, der Freiheit der Rede und der Klugheit, beides nicht zu gebrauchen.
Mark Twain
Mark Twain
Imho gehört Pluto nicht zum Kreise der Planeten. Erst recht nicht, wo man auch die anderen, teilweise noch größeren, Objekte entdeckt hat.
Pluto war ja schon immer ein wenig "anders". Wäre doch jetzt ein guter Zeitpunkt da mal aufzuräumen, wie Schrödi schon bemerkt hat.
Dann haben wir unsere acht Planeten und der Rest bekommt halt eine andere Bezeichnung. Wüsste nicht, wo da das Problem liegen sollte - sind doch eh nur "Steine", die beschweren sich nicht. *gg*
Definieren wir doch einfach alle großen (größer als Merkur) Himmelskörper, die sich innerhalb der Neptunbahn befinden, als Planet und gut is. Wenn wir z.B. per Definition bestimmen können, was ein PKW ist und was als LKW gilt, dann sollten wir das bei den Planeten doch auch hinkriegen.
Gruss Mac
Pluto war ja schon immer ein wenig "anders". Wäre doch jetzt ein guter Zeitpunkt da mal aufzuräumen, wie Schrödi schon bemerkt hat.
Dann haben wir unsere acht Planeten und der Rest bekommt halt eine andere Bezeichnung. Wüsste nicht, wo da das Problem liegen sollte - sind doch eh nur "Steine", die beschweren sich nicht. *gg*
Definieren wir doch einfach alle großen (größer als Merkur) Himmelskörper, die sich innerhalb der Neptunbahn befinden, als Planet und gut is. Wenn wir z.B. per Definition bestimmen können, was ein PKW ist und was als LKW gilt, dann sollten wir das bei den Planeten doch auch hinkriegen.
Gruss Mac
Das Gehirn ist nur so schlau wie sein Besitzer.
hier mal ein Link zu einem Artikel, der sich mit einem etwa pluto-großen bzw. leicht größeren Objekt (ca. 3000km) jenseits von Pluto befasst.
http://spaceflightnow.com/news/n0602/01tenthplanet/
Offensichtlich gibt es zahlreiche pluto-artige Objekte am Rand des Sonnensystems. Pluto eine Sonderstellung zu geben macht wenig sinn, ebenso irgendwann mal 15 oder gar 20 Planeten zu haben...
Nachtrag: http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -010.shtml
2003 UB313 (= Xena) ist also doch nur sehr gering größer als Pluto, hat aber eine "helle" Oberfläche.
http://spaceflightnow.com/news/n0602/01tenthplanet/
Offensichtlich gibt es zahlreiche pluto-artige Objekte am Rand des Sonnensystems. Pluto eine Sonderstellung zu geben macht wenig sinn, ebenso irgendwann mal 15 oder gar 20 Planeten zu haben...
Nachtrag: http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -010.shtml
2003 UB313 (= Xena) ist also doch nur sehr gering größer als Pluto, hat aber eine "helle" Oberfläche.
Zuletzt geändert von msueper am 14. Apr 2006, 15:38, insgesamt 2-mal geändert.
-
einschtein
Die NASA will Sonden zum Doppelgestirn Pluto-Charon schicken.
Dazu müssten sich die Wissenschaftler aber beeilen, denn Pluto verlässt uns gerade in seiner stark elliptischen Bahn und eilt weit von uns fort. Soll der füllige Jupiter mithelfen, die Sonde zu beschleunigen, muss dies im Jahr 2006 geschehen, weil dann die Planeten günstig stehen.
Der "Pluto-Express" soll aus einem Paar kleiner, schneller und relativ billiger Sonden von jeweils weniger als 100 kg Gewicht bestehen und in einer Entfernung von 15.000 km an dem Doppelsystem vorbei rasen. Ob es dafür allerdings Geld gibt, ist mehr als fraglich.
Mehr dazu:http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id178.htm
Dazu müssten sich die Wissenschaftler aber beeilen, denn Pluto verlässt uns gerade in seiner stark elliptischen Bahn und eilt weit von uns fort. Soll der füllige Jupiter mithelfen, die Sonde zu beschleunigen, muss dies im Jahr 2006 geschehen, weil dann die Planeten günstig stehen.
Der "Pluto-Express" soll aus einem Paar kleiner, schneller und relativ billiger Sonden von jeweils weniger als 100 kg Gewicht bestehen und in einer Entfernung von 15.000 km an dem Doppelsystem vorbei rasen. Ob es dafür allerdings Geld gibt, ist mehr als fraglich.
Mehr dazu:http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id178.htm
-
Ibilis
Schön dass dieser "alte" Beitrag wieder nachvorne geholt wurde.
Ist nämlich immer noch ein sehr interessantes Thema.
Meine Meinung zu dem ganzen ist dass Pluto ein Planet bleiben sollte.
Zwar hat er eine üntypische Bahn für einen Planeten und ist ziemlich klein, doch im großen und ganzen hat er doch eher Eigenschaften eines Planten als eines Planetoiden.
Ist nämlich immer noch ein sehr interessantes Thema.
Meine Meinung zu dem ganzen ist dass Pluto ein Planet bleiben sollte.
Zwar hat er eine üntypische Bahn für einen Planeten und ist ziemlich klein, doch im großen und ganzen hat er doch eher Eigenschaften eines Planten als eines Planetoiden.