Der Thread über Exoplaneten

[Skeltek]

Ja, die haben sogar mal aus 3 schwach aufgefangenen Photonen die Masse, Alter, Distanz, Richtung, Drehmoment, Dichte und Schwarzsschildradius eines SLs in einigen Milliarden Jahren Distanz hergeleitet. Das krieg ich nichtmal als Mathematiker hin ^^

[Silberkater]

eine Kamera amVLT, die ausdrücklich für Fotos von Exoplaneten konstruiert worden ist, hat erste Bilder geliefert.
zB von dem Begleiter des Sterns jota Sgr

SPHERE hat den Stern HR 7581 (Iota Sgr) im Durchmusterungsmodus (also zeitgleich im nahen Infrarot mit der abbildenden Kamera [links] und mit dem Integralfeldspektrografen [rechts]) beobachtet. Dabei wurde ein besonders massearmer Begleitstern in einem Winkelabstand von nur 0,24" entdeckt, der mehr als 4000 mal schwächer als der Hauptstern ist.

http://www.eso.org/public/germany/images/eso1417i/
und
http://www.eso.org/public/germany/news/eso1417/

wenn man diese rasante technische Entwicklung unserer Beobachtungstechnik bedenkt
(immerhin hat man noch vor einigen zig Jahren gedacht, es wäre schlicht unmöglich Exoplaneten direkt zu sehen)
sollte man sich auch fragen, ob wir nicht schon längst von technisch höherentwickelten Aliens aus unserer galaktischen Nachbarschaft direkt beobachtet werden

[Silberkater]

hier wird beschrieben, daß der kürzlich entdeckte Exoplanet Gliese 832c einer der drei erfolgversprechendsten Kandidaten für eine bewohnbare Welt in unserer Nachbarschaft ist... und nur 16 ly entfernt:

Today, astronomers announced the discovery of super-Earth planet orbiting this nearby star and say it might be the best candidate yet for habitable world.

Read more: http://www.universetoday.com/112806/nea ... z366EbWErU



vorausgesetz, es gibt eine mäßig dichte Atmosphäre, da wir ansonsten keine Super-Erde, sondern eine Super-Venus zu erwarten haben.
Ein Jahr dort dauert nur 36 Erdtage, weil

Since red dwarf stars shine dimly, the habitable zones around these stars would be very close in.

[positronium]

Schade, dass das Bild nur eine "Artistic representation" ist.

[gravi]

Aufgrund der Masse könnte die Atmosphäre - soweit vorhanden - eine ziemlich hohe Dichte haben. Neben der höheren Gravitation für Erdline sicherlich beschwerlich!
Ansonsten könnte das kurze "Jahr" für ein sehr ausgeglichenes, gleichbleibendes Klima sorgen. Vielleicht eine Paradieswelt...?

Gruß
gravi

[positronium]

Vielleicht eine Paradieswelt...?

Fahrgemeinschaft? - Ich wäre dabei.

[gravi]

Okay, wer fährt? Und womit...

Gruß
gravi

[positronium]

Okay, wer fährt? Und womit...

Details, nur Details. Damit sollten wir uns nicht aufhalten!

[Silberkater]

Die website sci-news
http://www.sci-news.com/astronomy/scien ... 02029.html
hat die Entdeckung von Gliese 832c zum anlaß genommen, alle derzeit bekannten "bewohnbaren" Exoplaneten aufzulisten und bildlich darzustellen:



es wird auch darauf hingewiesen, daß es einen "Exojupiter" dort gibt, der die Aliens vor den Bomben aus dem Weltall schützen kann

Gliese 832b and c are a scaled-down version of our own Solar System, with an inner potentially Earth-like planet and an outer Jupiter-like giant planet. Gliese 832b may well played a similar dynamical role in the system to that played by Jupiter in our Solar System.

[Silberkater]

nun wurde ein weiteres Kapitel in der langjährigen Kontroverse aufgeschlagen, ob oder wie Exoplaneten und ihre Zentralsterne benannt werden sollen:

http://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau1404/

bis vor zwei Jahren galt:

“The IAU sees no need and has no plan to assign names to these objects at the present stage of our knowledge.” Since there was seemingly going to be so many exoplanets, the IAU saw it too difficult to name them all.

aber:

By August 2014, the IAU had introduced new rules for naming exoplanets, drastically changing their stance and surprising many.

Weil ja nun zumindest die Astroamateure den Drang haben, die Himmelsobjekte mit einem Namen zu benennen und nicht nur mit einer Ziffernfolge,
und man nur so einer Mehrfachbenennung gegensteueren kann, wird es nun ab September zunächst für a " list of 305 well-characterized exoplanets in 206 solar systems" in Zusammenarbeit mit der Organisation Zooniverse zu solchen Namensgebungen kommen.

[Silberkater]

nicht alles, was wie Exoplaneten aussieht, sind Exoplaneten
einige Korrekturen sind schon fällig an der Exoplanetenliste, weil man sternflecken falsch interpretieert hat:

Das Planetensystem um den zwanzig Lichtjahre entfernten Stern Gliese 581 sorgt seit seiner Entdeckung im Jahr 2005 für Kontroversen: Besteht es aus vier, fünf oder sogar sechs Planeten? Für besonderes Aufsehen sorgte vor vier Jahren der – vermeintlich – sechste Planet: Gliese 581g schien seine Bahn mitten in der lebensfreundlichen Zone zu ziehen und galt als der bis dato erdähnlichste Exoplanet. Nun jedoch zeigt sich, das die Zweifler recht haben:

weiterlesen hier:
http://www.pro-physik.de/details/news/6 ... neten.html

[gravi]

Man kann ja nicht immer Glück haben...

Gruß
gravi

[belgariath]

nun wurde ein weiteres Kapitel in der langjährigen Kontroverse aufgeschlagen, ob oder wie Exoplaneten und ihre Zentralsterne benannt werden sollen:
[...]

By August 2014, the IAU had introduced new rules for naming exoplanets, drastically changing their stance and surprising many.

[...]
und man nur so einer Mehrfachbenennung gegensteueren kann, wird es nun ab September zunächst für a " list of 305 well-characterized exoplanets in 206 solar systems" in Zusammenarbeit mit der Organisation Zooniverse zu solchen Namensgebungen kommen.

ob das sinnvoll ist. Die Zahl der Exoplaneten wächst doch so schnell, dass uns wahrscheinlich in einigen Jahr(zehnt)en die Namen ausgehen.
Und davon abgesehen: was spricht denn gegen Mehrfachbenennung? Bei Menschen (die eine viel größere Individualität haben als irgendwelche langweiligen jupiterähnlichen Wasserstoffansammlungen) ist das doch auch üblich und niemand stört sich daran, dass es viele Leute gibt, die Michael Müller heißen.

[Silberkater]

für die interessantesten (und bei den Astroamateuren beliebtesten) Exemplare sollte es schon richtige Namen geben.
So, wie es auch bei den Kuiper-belt-Objekten gehandhabt wird.
Ich bevorzuge zB beim Zwergplaneten 2003 UB313 (wie die IAU ihn zunächst benannte) den Namen Eris, nachdem er von den Entdeckern zunächst Xena genannt wurde und auch 4 Jahre so hieß, bis

Im September 2006 erhielt 2003 UB313 dann die Kleinplanetennummer 136199.[4] Dem folgte die Vergabe des dauerhaften Namens. Seit dem 13. September 2006 trägt 2003 UB313 nun den Namen Eris

(Wiki)

Ich vermute, wenn dann mal so ein richtiger Zwilling der Erde oder ein anderer mit allen Ingredienzien für Leben gesegneter Planet gefunden wird, dann werden wieder verschiedene einprägsame Namen dafür populär sein, bis sich schließlich das Höchste Gremium entschließt, eine offizielle Taufe zu zelebrieren....

[gravi]

Ich plädiere da z.B. für Vulcan...

Gruß
gravi

[Silberkater]

mittlerweile sind über 1800 Exoplaneten bekannt,
und so muß jede Neuentdeckung eine Besonderheit aufweisen, um besonders erwähnt zu werden.

Das besondere an Kepler 421b ist, daß er der Transit- Exoplanet mit der längsten Umlaufperiode ist, in 704 Tagen umrundet er seinen K-type Heimatstern in
1.2 AU, hat 60 Erdmassen und den vierfachen Erddurchmesser.... ein Uranus - ähnlicher also,
auch deshalb, weil er trotz des geringen Abstands zum kühlen Stern ziemlich unterkühlt ist.


http://www.cfa.harvard.edu/news/2014-19

[gravi]

Da hast due recht, eine kleine Besonderheit erwartet man ja stets. Aber ist es nicht generell schon etwas Besonderes, dass wir heute überhaupt in der Lage sind, Planeten in 1000 Lichtjahren Distanz aufzuspüren? Wie auch immer, ich freue mich schon auf die "Erde II"...

Gruß
gravi

[Silberkater]

die Meinungen der Experten über die "Bewohnbarkeit" (habitability) von "Supererden" gehen weit auseinander.
Es gibt wahrscheinlich allein in unserer Galaxis Milliarden von ihnen.
So schön es wäre, wenn auf vielen davon Aliens leben:
die thermische Entwicklung solcher Planeten verlief wohl anders als die der Erde und so fehlen viele Voraussetzungen, die wir für die Entstehung unserer Lebensform als notwenig erachten:

In massive super-Earths internal pressures are tens of times greater than those in the terrestrial interior and can lead to large viscosities and melting temperatures – which furthermore can negatively impact the habitability of a planet.
Surprisingly, the team’s calculations suggest that rocky super-Earths may even be undifferentiated – not separated into a metallic core and rocky mantle like Earth

http://annesastronomynews.com/are-super ... habitable/
Andererseits, meine ich, sollten wir unter Leben nicht nur immer erdähnliches Leben verstehen.
Hier einige Beispiele von potentiellen "belebten Planeten":

[gravi]

Zum Teil sind die ja heftig groß. Was aber auch bedeutet, dass sie imstande sind eine Atmosphäre zu halten. Zudem ist Leben ja nicht ausschließlich wie bei uns an die Erdschwere gebunden. Da ist sicher ein gaaanz breites Spektrum an Möglichkeiten denkbar!

Gruß
gravi

[Frank]

Neues über Exoplaneten(ok, so neu auch wieder nicht mehr,aber erwähnenswert)

Weitere Planeten in habitabler Zone entdeckt


Auf der Tagung der American Astronomical Society haben Wissenschaftler nun neue Ergebnisse der Auswertung von Daten der Kepler-Mission vorgestellt: Acht entdeckte Welten könnten danach in einer habitablen Zone um ihren Zentralstern liegen und Gesteinsplaneten wie die Erde sein. Die Zahl der bestätigten Planetenfunde durch Kepler erhöhte sich inzwischen auf über 1000.

"Die meisten dieser Planeten haben eine gute Chance, dass es Gesteinsplaneten sind", ist Guillermo Torres vom Harvard Smithsonian Center for Astrophysics (CfA) überzeugt. Die höchste Wahrscheinlichkeit, wirklich "erdähnlich" zu sein, hätten dabei die Planeten Kepler-438b und Kepler-442b. Beide umkreisen einen roten Zwergstern, also einen Stern, der lichtschwächer ist als unsere Sonne. Für einen Umlauf benötigen sie 35 und 112 Tage.

Kepler-438b hat einen Durchmesser, der nur zwölf Prozent größer als der Durchmesser der Erde ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich dabei um einen Gesteinsplaneten handelt, schätzt das Team auf 70 Prozent. Kepler-442b ist etwa ein Drittel größer als die Erde, die Wahrscheinlichkeit, dass auch er ein Gesteinsplanet ist, liegt bei 60 Prozent.

Wirklich vergleichbar mit den Bedingungen auf der Erde sind die Gegebenheiten auf den zwei besten der jetzt vorgestellten Planeten also nicht. Außerdem erhält Kepler-438b etwa 40 Prozent mehr Strahlung von seiner Sonne als die Erde und Kepler-442b nur etwa zwei Drittel der Strahlung, die die Erde abbekommt. "Für unsere Berechnungen nehmen wir die extremstmöglichen Randbedingungen an, die noch zu einem lebensfreundlichen Planeten führen könnten", erklärt Torres.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Kepler-438b in der habitablen Zone liegt, beträgt danach 70 Prozent, die für Kepler-442b 97 Prozent. "Wir wissen nicht sicher, ob tatsächlich irgendeiner dieser Planeten lebensfreundliche Bedingungen aufweist", meint auch CfA-Kollege David Kipping, "alles was wir sagen können ist, dass es vielversprechende Kandidaten sind."

Quelle: http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -005.shtml

[gravi]

Es wird...

Gruß
gravi

[Frank]

Na hier liest es sich schon etwas sensationeller oder.

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-18 ... 01-07.html

[gravi]

Das liest sich wirklich sehr gut. Ob wir jemals solche Planeten besuchen werden???

Gruß
gravi

[Frank]

Der Planet HD 189733b ist mit einer Entfernung von nur 63 Lichtjahren einer der uns am nächsten gelegenen extrasolaren Planeten, bei dem sich ein Transit beobachten lässt. Entsprechend viele Studien gibt es bereits zu der fernen Welt. Jetzt nutzten Astronomen Daten des Instruments HARPS und konnten daraus detaillierte Informationen über die Atmosphäre des Planeten ableiten.

http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -011.shtml


Nein,dass ist kein Kandidat für mögliches Leben.......

Allerdings erstaunt mich immer wieder die wissenschaftlichen Methoden, die nun möglich sind.

[Stephen]

3000 Grad sind etwas heiß und Windgeschwindigkeiten, gegen die jeder Orkan auf der Erde nur ein laues Lüftchen wäre, auch etwas unangenehm.
Ich mag mich täuschen - aber irgendwie bin ich nach jeder Neuentdeckung eines Exo-Planeten immer mehr der Meinung, dass unser Blauer Planet wirklich etwas extrem Seltenes im Universum sein muss. Aber bei den paar Mikro-Promille, die wir zurzeit an Planeten in unserer näheren Umgebung untersucht haben, muss das nichts heißen...