Abenteuer-Universum

Hi!
Ich habe einen studierten Philosophen, der sich gerne mit der QM beschäftigen möchte, natürlich insbesondere mit deren Interpretationen und Implikationen, aber evtl. auch etwas mit dem math. Formalismus. Vorwissen zur QM: sehr wenig.
Er fragt nach geeigneten Büchern zum EInstieg. Ewas Neutrales, das die wichtigsten Probleme und QM-Interpretationen behandelt wäre m.E. für den Einstieg gut.
Was könnte man ihm empfehlen?
Etwas von John Gribbin, Brian Greene oder Lee Smolin vielleicht? Aber was?
Was meint ihr?

Danke & Gruß
seeker

In Greene's letztem Buch zur "verborgenen Wirklichkeit" gibt es ein recht gutes Kapitel zur Viele-Welten-Interpretation. Ich halte Greene aber nicht für einen guten Einstieg.

"Die sonderbare Welt der Quanten" ist m.E. ein kleines aber feines Büchlein, das einem die wesentlichen Problemstellungen gut aufzeigt.

D. Zehs "Physik ohne Realität" befasst sich u.a. mit Dekohärenz und der Viele-Welten-Interpreration, ist aber wohl auch als Einstieg nicht geeignet.

Echter (auch mathematischer) Hardcore ist J. Bub's "Interpreting the Quantum World".

SEHR empfehlenswert ist Esfelds kleiner Sammelband zur "Philosophie der Physik". Die meisten Artikel (teilweise von Philosophen, teilweise von Physikern) sind gut geschrieben und jeweils isoliert lesbar.

Historisch interessant ist Heisenbergs "Der Teil und das Ganze".

Für Philosophen interessant könnten Bücher von Weitzsäcker sein; habe aber selbst keines gelesen.

Was ist denn das Ziel? Tatsächlich etwas QM lernen, also auch Mathematik? Also ein einführendes Lehrbuch? Nur die Interpretation(en) ohne echte Kenntnis der Physik? Will dein Bekannter sich hier oder in einem anderen Forum anmelden?

Vielen Dank!
Ich gebe das einmal weiter.

"Die sonderbare Welt der Quanten" kenne ich noch nicht. Ich habe aber in Textstellen im Web reinschauen können - und das sieht gut aus!

"Philosophie der Physik" (du meinst das von Michael Esfeld?) sieht auch gut aus. Das muss ich mir auch selber einmal genauer anschauen...

Zeh finde ich auch nicht besonders gut für einen EInstieg: Er ist m.E. auch nicht neutral, propagiert die VWI.
Da muss man dann auch Kontra-Autoren zu lesen... das kann man alles später noch tun, nicht als Einstieg.

Weizsäcker kenne ich ein wenig. Das ist halt schon älter... aber manches ist doch sehr interessant und lesenswert.

Was hälst du von "Schrödingers Kätzchen und die Suche nach der Wirklichkeit" von John Gribbin?
Leider halt auch schon etwas älter und auch etwas rudimentär das Buch...

tomS hat geschrieben:Was ist denn das Ziel? Tatsächlich etwas QM lernen, also auch Mathematik? Also ein einführendes Lehrbuch? Nur die Interpretation(en) ohne echte Kenntnis der Physik? Will dein Bekannter sich hier oder in einem anderen Forum anmelden?

Tja, das weiß vielleicht noch niemand so genau, nicht einmal er selber...
Es ist so: Ich bin seit kurzem auch noch in einem philosophischen Forum unterwegs und dort kam die Sprache auf den freien Willen und dann habe ich ein wenig mit dem QM-Zufall angefangen und dass man insbesondere bei Betrachtung der Eigenschaften von komplexen Systemen (Schmetterlingseffekt) in Verbindung mit der QM-Unschärfe bzw. dem QM-Zufall nicht so einfach davon ausgehen könne, dass das Gehirn vollständig durchdeterminiert sei und dass das überhaupt ein heißes Thema sei mit der QM, die unser altes materialistisch-mechanistisch-kausales Weltbild enorm infrage stelle...
Jedenfalls möchte einer meiner dortigen Gesprächspartner nun wohl sein Wissen in der Richtung vertiefen. Da helf ich natürlich gerne.

Weitere Ideen und Vorschläge?

Beste Grüße
seeker

Selbst wenn das Gehirn nicht deterministisch arbeitet, sondern teilweise zufällige Quantenprozesse eine Rolle spielen, öffnet das keine Einflussmöglichkeit für den freien Willen, denn dieser wäre ja wohl auch nicht zufällig, oder?

Evtl. ist der freie Wille nur eine nützliche Illusion.

tomS hat geschrieben:Selbst wenn das Gehirn nicht deterministisch arbeitet, sondern teilweise zufällige Quantenprozesse eine Rolle spielen, öffnet das keine Einflussmöglichkeit für den freien Willen, denn dieser wäre ja wohl auch nicht zufällig, oder?

Das ist klar.
Man kann damit nur versuchen die vollständige Determiniertheit des Gehirns zu widerlegen, mehr nicht - und mehr wollte ich auch nicht.
Um auf dieser Ebene einen "freien Willen" einzuführen bedürfte es der Annahme, dass das Bewusstsein auf die QM-Wahrscheinlichkeiten Einfluss nehmen könne.
Ob man so weit gehen kann ist unklar: Das wäre nachzuweisen.
Weitere Möglichkeit: Konzept der "Abwärtsverursachung", holistisches Denken

Aber prinzipiell besteht das Problem, dass die Naturwissenschaft gar nicht über einen freien Willen reden kann, weil sie dafür gar keinen wissenschaftlichen Begriff kennt:
Sie kennt eben nur die beiden Kategorien "Zufall" und "Kausalität". Daher begibt sich jeder Neurobiologe aufs Glatteis, wenn er behauptet, er hätte Indizien dafür, dass es keinen freien Willen gäbe und wenn er gleichzeitig glaubt in dem Moment noch als Naturwissenschaftler zu sprechen: In dem Moment bleibt der Schuster nicht mehr bei seinen Leisten.
Er interpretiert dann empirische Ergebnisse im Rahmen eines Paradigmas, an das er a priori glaubt.

Außerdem ist erst einmal genau zu klären, was denn ein "freier Wille" überhaupt sei.

Aber ich schweife ab...

Es soll hier um Buchempfehungen gehen!

Grüße
seeker