Hinweis auf die DSGVO: Auf unserer Seite werden keine Dritt-Anbieter-Cookies verwendet und nur Daten erfasst, welche für das Minimum an Board-Funktionalität notwendig sind.
Bevor Sie sich registrieren oder das Board verwenden, lesen Sie bitte zusätzlich die DSGVO-Erklärung, welche in der Navigationsleiste verlinkt ist.

Kurzfassung der unserer Meinung nach wichtigsten DSGVO-Punkte:
Es kann vorkommen, dass Benutzer eigenverantwortlich Videos oder sonstige Medien in ihren Beiträgen verlinken, welche beim Aufruf der Forenseite als Teil der Seite samt zugehörigem Material mitgeladen werden. Sollten Sie dies nicht wünschen, verwenden Sie beim Benutzen des Forums einen Blocker wie z.B. uMatrix, welcher das Laden von Inhaltsblöcken von Fremd-URLs effektiv unterbinden kann.
Wir blenden keine Werbung ein und schränken die Inhalte in keinster Weise bei Benutzung von Addblockern ein. Dadurch ist die Grundfunktionalität des Forums auch bei vollständigem Blockieren von Drittanbieter-Inhalten stets gegeben.

Cookies werden unsererseits nur verwendet um das Einloggen des Benutzers für die Dauer der Forenbenutzung zu speichern. Es steht dem Benutzer frei die Option 'Angemeldet bleiben' zu verwenden, damit der Cookie dauerhaft gespeichert bleibt und beim nächsten Besuch kein erneutes Einloggen mehr notwendig ist.
EMail-Adressen werden für Kontakt bei wichtigen Mitteilungen und zur Widerherstellung des Passwortes verwendet. Die verwendeten IPs können von uns ohne externe Hilfsmittel mit keiner realen Person in Verbindung gebracht werden und werden nach spätestens 7 Tagen gelöscht. Diese IPs werden höchstens verwendet um Neuanmeldungen unerwünschter oder gesperrter Nutzer zu identfizieren und zu unterbinden. Wir behalten uns daher vor bei Verdacht, die Frist für die IP-Löschung auf maximal 14 Tage zu verlängern.
Unsere Webseite läuft auf einem virtuellen Linux-Server, welcher von einem externen Anbieter gehostet wird. Etwaige Verstöße der DSGVO-Auflagen seitens dieses deutschen Hosters können wir nicht feststellen und somit auch nicht verfolgen.
Wir halten Backups unserer Datenbanken, welche in regelmäßigen Abständen als Schutz vor Katastrophen, Hackerangriffen und sonstigen Ausfällen erstellt werden. Sollte ein Nutzer die Löschung seiner Daten wünschen, betrachten wir es als Unzumutbar die Backups auch von den Daten zu befreien, da es sich hierbei um eine mehrtägiges Unterfangen handelt - dies ist für eine Einzelperson beim Betrieb eines privaten Forums nicht zumutbar möglich ohne das Backup komplett zu löschen.
Sollten Sie etwas gegen die dauerhafte anonyme Speicherung ihrer EMail-Adresse, ihres Pseudonyms und ihrer Beiträge in einem Backup haben, sehen Sie von der Registrierung in diesem Forum ab. Für Mitglieder, welche vor dem 25.05.2018 registriert waren steht jedoch das Recht im Raum, eine Löschung der Datenbank-Backups zu beantragen.



Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie bitte zunächst die FAQs sowie die wesentlichen Regeln zur Benutzung des Forums.
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, müssen Sie sich zunächst registrieren.

Bertrands Paradox

Mathematische Fragestellungen
Antworten
Pippen
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1670
Registriert: 9. Jul 2010, 04:02

Bertrands Paradox

Beitrag von Pippen » 12. Sep 2017, 21:35

https://www.youtube.com/watch?v=xy6xXEhbGa0

Interessantes Video zu einem Wahrscheinlichkeitsparadoxon, aber ist es korrekt, wenn die da auf 3/8 und nicht 4/9 kommen (nur die ersten beiden Minuten anschauen)?

Benutzeravatar
tomS
Administrator
Administrator
Beiträge: 9625
Registriert: 19. Nov 2007, 20:29
Wohnort: Nürnberg

Re: Bertrands Paradox

Beitrag von tomS » 13. Sep 2017, 11:50

Ich halte die Umformulierung in dem Video für schlecht. Schau dir lieber mal die englische Wikipedia an:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_ ... obability)

Das Paradoxon resultiert ja aus dem Indifferenzprinzip (= dem Prinzip vom unzureichenden Grunde), dass ohne weitere keine Kenntnisse bzgl. der Wahrscheinlichkeiten von Ereignissen diese als gleich wahrscheinlich anzusetzen sind. Nun sind jedoch die Wahrscheinlichkeiten nicht eindeutig definiert, wenn der Begriff "gleichwahrscheinlich" für die Zufallsvariable nicht eindeutig definiert ist.

Wo das Problem liegt kannst du anhand der Graphiken in der Wikipedia erkennen.

Ich verstehe bei diesem Paradoxon letztlich nicht, was genau daran paradox sein soll. Wenn ich zu wenig weiß, dann kann ich keine vernünftigen Aussagen treffen. Wenn ich fast gar nichts weiß, dann setze ich das Indifferenzprinzip an und vermute, dass die Wahrscheinlichkeiten gleichverteilt sind. Es kann sein, dass dies nicht funktioniert, z.B. wie im Falle des Paradoxons von Bertrand noch nicht mal klar ist, wie "gleichverteilt" definiert werden soll. Mein Fazit ist, dass wir so wenig wissen, dass das Indifferenzprinzip nicht eindeutig anwendbar ist.

Es gibt andere Fälle, wo das Indifferenzprinzip ebenfalls versagt, z.B. bei Zufallszahlen auf einer unendlichen Menge; hier existiert mathematisch die Gleichverteilung nicht. Nehmen wir an, wir wüssten nichts über die physikalischen Eigenschaften von Planeten, möchten jedoch Wahrscheinlichkeitsaussagen über Planeten mit Lebensformen treffen. Das Indifferenzprinzip fordert, dass wir jedem Planeten eine identische Wahrscheinlichkeit zuordnen, dort Leben anzutreffen. Dies ist jedoch mathematisch nicht möglich. Hier ist mein Fazit ist, dass das Indifferenzprinzips überhaupt nicht anwendbar ist.

Das Problem in beiden Fällen ist lediglich mangelndes Wissen.
Gruß
Tom

«Hier konnte niemand sonst Einlaß erhalten, denn dieser Eingang war nur für dich bestimmt. Ich gehe jetzt und schließe ihn.»

Pippen
Ehrenmitglied
Ehrenmitglied
Beiträge: 1670
Registriert: 9. Jul 2010, 04:02

Re: Bertrands Paradox

Beitrag von Pippen » 13. Sep 2017, 18:46

Sehe ich genauso.

Skeltek
Site Admin
Beiträge: 3196
Registriert: 25. Mär 2008, 23:51

Re: Bertrands Paradox

Beitrag von Skeltek » 14. Sep 2017, 04:17

Wenn man die möglichen Positionen der Mittelpunkte der Quadrate farblich markiert, erhält man für die Quadrate mit Seitenlänge 2 eine Linie, während man für die Quadrate mit Seitenlänge 1 eine Fläche erhält.
So gesehen gibt es unendlich mal mehr Möglichkeiten, Quadrate der Seitenlänge 1 heraus zu schneiden - dabei ist die Möglichkeit diese gedreht heraus zu schneiden noch gar nicht berücksichtigt. Da wäre die Qahrscheinlichkeit für ein kleines Quadrat unendlich viel größer und somit 1, während der andere gegen 0 geht.

Andererseits fräst die Maschine bei alternativem Beispiel auch einfach solange an dem Werkstück heraus, bis zufällig exakt ein Quadrat der Seitenlänge 1 oder 3 heraus kommt. Dabei wird einfach nur ein Mechanismus eingebaut welcher verhindert, daß Stücke heraus gefräst werden, die eine mögliche Lösung völlig verhindern. Jetzt kann der Mechanismus sich bis er eine mögliche Lösung erreicht beide Lösungen als potentiel erreichbar offen halten oder auch nicht. In ersten Fall bekommt sie immer große Quadrate heraus, im zweiten Fall immer nur kleine.
Die plausibelste Erklaerung jedes hinreichend komplizierten Systems ist falsch

Unentscheidbarkeit für Dummies: Dieser Satz ist wahr
oder
Diese Menge hat zwei Elemente: A und B

Antworten