Abenteuer-Universum

Zunächst: hier geht es doch um die Simulation bzw. den teilweisen Nachbau von Strukturen und Funktionen, wie wir sie im menschlichen Gehirn vorfinden. Aber: wie genau man das macht ist aus prinzipieller Sicht völlig irrelevant!

Verschiedene Konstruktionen und Implementierungen weisen rein quantitativ je einzelneM Problem eine unterschiedliche Effizienz / Performance / ... auf, sind jedoch qualitativ völlig gleichwertig. Alle von mir oben genannten Technologien sowie der in dem Video beschriebene Ansatz leisten letztlich das selbe.

Wie gelangen wir nun zum Gehirn? Ganz einfach: wenn die Annahme, dass Gehirn plus Nervensystem rein auf Basis elektro-chemischer Reizleitung u.ä. physikalischer Mechanismen funktionieren, dann ist das Gehirn lediglich ein weiterer „Computer“. Es kann nicht mehr oder weniger als irgendein anderer Computer, Algorithmus, Programm, ... Es kann bestimmte Dinge sehr gut wie z.B. Mustererkennung, andere schlechter wie z.B. Wettersimulationen. Das ist jedoch nur eine Frage von Speicherplatz und Performance, rein quantitative Unterschiede bei prinzipiell identischen Fähigkeiten.

Damit lautet die eigtl. spannende Frage, wie oder warum wir nicht zum Gehirn gelangen sollen; was das Gehirn und damit den menschlichen Geist prinzipiell von einem irgendwie gearteten Computer unterscheidet; welche Zutat fehlt. Nach mathematisch-naturwissenschaftlichen Gesichtspunkten keine!

Und nach nicht-mathematisch-naturwissenschaftlichen Gesichtspunkten auch keine - zumindest keine die wir präzise definieren könnten, denn damit wäre sie ja wieder mathematisch-naturwissenschaftlich.

Also ich finde Tom's Idee jedenfalls gut.
Etwas in der Art gäbe aus erzählerischer Sicht in einer Fortsetzung "Matrix 4" wahrscheinlich mehr her als meine Maschinenmoral.
Und argumentieren könnte man dabei mit Effizienzgründen: Eine Matrix plus Menschen (menschl. Gehirne) bildet ein ungeheuer komplexes System, sehr viel komplexer als nur eine Matrix und wohl einfacher zu bauen als eine Matrix plus simulierte Gehirne (insbesondere auch energetisch (!), biologische Gehirne sind außerordentlich sparsam beim Energieverbrauch).

Irgendwo hat die Idee auch Ähnlichkeit mit einer Idee aus Douglas Adams "Per Anhalter durch die Galaxis", wo eine Erde plus Menschen (als eine Art Supercomputer der noch mächtiger als "Deep Thought" ist, der nach 7,5 Millionen Jahren Rechenzeit die Antwort "42" errechnet hatte) von superintelligenten Wesen extra dafür gebaut wird, um die Frage nach der Antwort (42) von allem zu finden.
(Ich glaube mich zu erinnern, dass die dann damit errechnete Frage nach allem in etwa lautete: "Was ist 7x8?" oder war es: "Was ist 7x6?"? Es ist grad egal... )

Agent Smith ist wohl nicht dabei.....

https://www.blairwitch.de/news/matrix-4 ... att-87988/

Dann ist die Film schon mal nur die Hälfte wert ...

Wieso Mr. Anderson? Wieso, wieso? Wieso tun sie das? Wieso? Warum aufstehen? Warum weiterkämpfen? Glauben Sie wirklich, sie kämpfen für etwas für mehr, als ihr Überleben? Können Sie mir sagen, was es ist? Wissen sie es überhaupt? Ist es Freiheit, vielleicht Wahrheit? Vielleicht Frieden? Könnt‘ es für die Liebe sein? Illusionen Mr. Anderson! Launen der Wahrnehmung! Vorübergehende Konstrukte eines schwächlichen menschlichen Intellekts, der verzweifelt versucht, eine Existenz zu rechtfertigen, die ohne Bedeutung oder Bestimmung ist. Und sie alle sind genauso künstlich, wie die Matrix selbst, allerdings: Nur ein menschlicher Verstand kann so etwas geschmackloses erfinden, wie die Liebe.