Abenteuer-Universum

Ist das Rauschen im Mikrokosmos echt? Dies ist aus meiner Sicht eine sehr gute Frage, deren konkrete Antwort viele offene Fragen klären würde. Für echtes Rauschen sehe ich bisher folgende denkbare Ursprünge: 1. Quantenfluktuationen unter Voraussetzung einer nicht-determinisierenden QM-Interpretatio...

Ich finde, wir sind inzwischen auf einem guten Weg, weil uns gegenseitig viel klarer ist, was der jeweils andere meint. Das ist eine gute Basis für alles Weitere. Um das noch ein wenig konkreter zu machen, möchte ich noch ein einfaches Beispiel bringen, um dort noch die eine oder andere Begrifflichk...

Das ist eben nicht natürlich, aus Sicht der streng materialistischen Perspektive existiert die Software nicht , nicht wirklich, sie ist dort nur ein sekundärer Aspekt. Deshalb muss man erst einmal begünden, warum man das so sehen kann, dass sie wirklich, eigenständig existiert, unabhängig davon, au...

Das muss ich dann -und nur dann- tun, wenn ich zu der Ansicht komme, dass die Software wirklich existiert , also eine echte emergente kausal wirksame Entität ist. Wenn ich zu dieser Ansicht komme, dann komme ich zu der Ansicht, dass die Software zum Teil vom materiellen Substrat entkoppelt ist. Dar...

Habe noch zwei Videos, die auch keine Lösungen anbieten, aber einige Aspekte m.E. sehr plastisch hervorheben.

https://www.youtube.com/watch?v=16W7c0mb-rE

https://www.youtube.com/watch?v=QOCaacO8wus

Viele Grüße
Job

Habe ein für mich interessantes Interview mit einem Biophysiker zu dem Thema gefunden.

Vielleicht auch für Euch von Interesse.

https://www.youtube.com/watch?v=N6BMPnA0uqM

Viele Grüße
Job

1) Auch wird das reale Verhalten höherer Systeme kausal ausschließlich durch die fundamentalen Entitäten bedingt. 100 % Zustimmung. Allerdings haben wir hier sicher unterschiedliche Vorstellungen, was diese fundamentalen Entitäten denn sein könnten. Meine Ansicht dazu ist die folgende: 1. Wir kenne...

tomS hat geschrieben: ↑
14. Jan 2019, 12:19

Kann ich gerne, aber hier nur in Kürze, da ich das gerne separat und dann from-scratch angehen möchte.

Gut, dann warte ich mit meinen weiteren Fragen bis dahin ab.

Danke und viele Grüße
Job

Hallo Tom, Du schreibst: «while I subscribe to the "Many Worlds" theory which posits the existence of an infinite number of Toms in an infinite number of universes, Glaubst Du das wirklich? Und wenn ja, was genau bedeutet das dann, dass es unendlich viele Toms gibt. Das habe ich bisher auch nach all...

Die [Gravitation] kann man nur von oben nach unten [erklären] Warum?? Für von unten nach oben (Vakuum) sind die Energiedichten der einzelnen Schichten des Vakuums viel zu groß als dass sich daraus die im Vergleich winzige Energiedichte der Gravitation ableiten liesse. Die geometrische Sichtweise de...

Diese Rückkopplungen wiederum greifen auf organisierte Weise auch auf das Genom zu, um einerseits benötigte Proteine zu reproduzieren und andererseits über veränderte Gradienten auf veränderte Weise auf Genombereiche zuzugreifen, so dass daraus die Individualentwicklung (Ontogenese) zustande kommt....

Wir haben also zweierlei Elemente vorliegen, aus denen das Boot besteht: 1. Substanz 2. Strukturbeziehungen Und wie ich es auch durchdenke, ich kann nicht anders, als zu dem Schluss zu kommen, dass beides völlig real ist und dass keines von beiden irgendwo realer als das andere ist oder dass eines ...

Das können wir sehr kurz abhandeln: Es ist keine Annahme sondern schlichtweg eine Definition. Das Universum ist die Gesamtheit von Raum, Zeit und Materie bzw. Feldern, d.h. das, was wir mit der ART plus weiteren Theorien bereits heute beschreiben können und was wir zukünftig mit einer Theorie der Q...

Meine Meinung zu Viele Welten entspricht im Wesentlichen dem, was ATGC hierzu geschrieben hat. Ich brauche es daher nicht zu wiederholen. Wie ATGC bin ich aber auch sehr an Deiner konkreten Sichtweise zu Viele Welten interessiert, Tom. Wäre schön, wenn Du die Zeit dafür finden würdest. Das vollständ...

Unser Universum ist m.E. kein abgeschlossenes System. Dann wäre es aber nicht das Universum. Das Universum ist per definitionem geschlossen. Wenn man davon ausgeht, dass das, was wir heute als unser Universum bezeichnen alles ist, was es überhaupt gibt, ja. Aber das ist eine reine Behauptung und ke...

*: Um die Frage besser zu verstehen folgende Frage: Nehmen wir an, unser Urknall würde sich "irgendwo im Anderswo" völlig exakt wiederholen. Würde sich dann aus diesem Universum exakt wieder unsere Welt herausbilden, mit 13,8 Mrd Jahre später genau uns darin? Glaubst du/ihr das? Nein, das glaube ic...

1. Formel: Weshalb sollte denn das Produkt aus dem heutigen Weltalter, 1/{H_0} und der Lichtgeschwindigkeit der "Radius des Universums zu Beginn" sein? Welche Heuristik legst du hier zugrunde? Gleich zur letzten Formel a_p = cH_0 . Weshalb sollte die "Beschleunigung (Abbremsen) der Kontraktion des ...

Ein Link zu Deinem aktuellen Modell würde einen Vergleich mit anderen (auch meinem) leichter machen. Den link auf die neueste "kompakte" Version findest Du immer im thread "Idee zu einer neuen Sichtweise auf QM und ART". Das "ihr" in Seeker´s Beitrag habe ich hervor gehoben, weil ich mich da angesp...

Ich weiß es sehr gut, so denkt der Theoretiker - und er hat aus seiner Perspektive auch Recht. Ich möchte hier nur versuchen dafür zu werben dem hier einmal auch die Perspektive des Empirikers hinzuzufügen. Wenn das gelänge, was du schreibst, man damit aber im Wesentlichen nur genau so weit käme wi...

Hallo Seeker, Dein Standpunkt ist mir glaube ich klar und den akzeptiere ich natürlich auch. Ich bin da halt nicht ganz so rigoros wie Du, weil ich glaube, dass wir uns da zu enge Grenzen setzen würden. Es ist völlig klar, dass wir niemals einen Ansatz finden werden, den wir experimentell beweisen k...

Grundidee gerade auch von 'Außenseitervorschlägen' scheint mir folgendes zu sein: "Im Moment geht es im Bereich 'große Vereinheitlichung' nicht so recht weiter. Jetzt müsste doch nur einmal einer mit der richtigen, zündenden Idee daherkommen, so einer wie Einstein, dann kämen wir wieder sehr schnel...

Ein Problem, das wir aus meiner Sicht in diesem Umfeld haben, möchte ich am Beispiel des Game of life versuchen zu illustrieren. Wir kennen hier die Grundbausteine der „Materie" (gefülltes Kästchen), ihre „Wechselwirkungen" (Regeln), den „Raum" (Anzahl der Kästchen) und die „Zeit" (diskrete Taktung,...

Meine tiefste Überzeugung ist die, dass es irgendwo oder irgendwie einen direkten versteckten Zusammenhang zwischen Mathematik, Physik und dem Naturgeschehen geben müsste. Ich denke da nicht so sehr an Differenzialgleichungen oder Matrizenalgebra usw., sondern eher an Primzahlmengen, Satz von Forma...

Im Sinne von "Wir könnten alle Mikrozustände der Natur zu einem Zeitpunkt t vollständig angeben und daraus deterministisch den weiteren Verlauf berechnen" stimme ich Dir voll zu. Es sieht nicht danach aus, dass das möglich ist, ... Da habe ich mich wohl mal wieder zu ungenau ausgedrückt. Meine voll...

Die Natur bzw. das Universum selbst ist zweifellos die schnellste und effektivste Rechenmaschine der Welt und kein noch so raffiniertes Simulationsprogramm, weder jetzt noch in Zukunft, kann schneller "rechnen" als die Natur selbst... Sehr schöne Formulierung Die Frage, sie sich mir deswegen auch s...

Abenteuer-Universum

Die Suche ergab 285 Treffer

Re: Abwärtskausalität

Re: Abwärtskausalität

Re: Abwärtskausalität

Re: Abwärtskausalität

Re: Instabilität - Reduzibilität vs. Irreduzibilität - Komplexität

Re: Instabilität - Reduzibilität vs. Irreduzibilität

Re: Instabilität

Re: VWI der Quantenmechanik, Pfade und Kausalität

Re: VWI der Quantenmechanik, Pfade und Kausalität

Re: Instabilität

Re: Instabilität

Re: Instabilität

Re: Instabilität

Re: Instabilität

Re: Instabilität

Re: Instabilität

Re: Ist die Physik in der Krise?

Re: Ist die Physik in der Krise?

Re: Ist die Physik in der Krise?

Re: Ist die Physik in der Krise?

Re: Ist die Physik in der Krise?

Re: Schöner Artikel über die Krise der Standard-Teilchenphysik

Re: Geht's auch ohne Urknall? Lichtermüdung und statisches Universum - Stand 2015 | Josef M. Gaßner

Re: Geht's auch ohne Urknall? Lichtermüdung und statisches Universum - Stand 2015 | Josef M. Gaßner

Re: Geht's auch ohne Urknall? Lichtermüdung und statisches Universum - Stand 2015 | Josef M. Gaßner