Abenteuer-Universum

Es wäre theoretisch schon denkbar, dass andere Lebensformen z.B. auf Siliziumbasis existieren. Das ist aber auch schon die zweitbeste Möglichkeit. Die mit Abstand größte Wahrscheinlichkeit für Leben besteht nunmal im Aufbau auf Kohlenstoffbasis, weil Kohlenstoff dafür die besten Eigenschaften bietet...

Das Sonnensystem ist ein chaotisches System, auch wenn man das kaum glauben kann, da doch alles so stabil aussieht. Man kann die Bahnen der Planten zwar problemlos für die nächsten Jahre vorausberechnen - für die nächsten paar Millionen Jahre funktioniert das allerdings nicht mehr. Da die Gravitatio...

welt.de hat geschrieben:Die dabei neben vielen anderen Teilchen entstehenden B-Mesonen wandeln sich pro Sekunde 2,8 Billionen Mal in Anti-B-Mesonen um und zurück, also jede Sekunde etwa 500-mal öfter als Menschen auf der Erde leben.

Wow, das Universum schafft es doch immer wieder, dass einem die Kinnlade runterklappt.

Gerade stolperte ich über folgende Meldung: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,412396,00.html Wissenschaftler wollen herausgefunden haben, dass sich das Verhältnis von Protonen- und Elektronenmasse in den letzten 12 Mrd. Jahren minimal verändert hat. :shock: Erstmal: kann das jemand au...

"Jede Energieform also auch Masse wirkt gravitativ." Wenn ich mir jetzt so eine Energieform (sei es z.B. Masse) isoliert betrachte, dann erzeugt sie eine Gravitation, und zwar in alle Richtungen gleich und mit dem Quadrat des Abstandes abnehmend. Wenn ich nun die Gravitationskraft für jeden Punkt de...

Aber jetzt kommt mir ein Gedanke.... Vielleicht ist das ja nur analog gemeint zu der Sache mit der Bindungsenergie und dem Massendefekt in Atomkernen. Die Summe zweier Massen ist dort ja geringer als die einzelnen Massen für sich genommen. Die fehlende Masse steckt in der Bindungsenergie der Teilche...

Das kann nicht stimmen (sagt mir eine innere Stimme). Der Massenzuwachs durch die größere Entfernung dürfte nur marginal sein, weil Δm = ΔE/c² . ΔE ist, wenn ich das Zitat von Hawking richtig interpretiere, die Differenz der kinetischen Energien, die für die jeweilige Fluchtgeschwindigkeit abhängig ...

Moment, irgendwas stimmt hier nicht. Ich bin verwirrt.

:

Hehe tensor, ich find das ja immer wieder schön, wenn du versuchst dich rauszureden - erwischt. ;) Also die Gravitationsenergie bleibt auch noch die nächsten 10 Mrd. Jahre die gleiche. Wenn das Universum sich ausdehnt, nimmt die negative Gravitationsenergie nicht zu. Masse und Energiefelder in Unive...

tensor hat geschrieben: Dies geschieht aber nicht bei der normalen Ausdehnung des Universums, in deren Verlauf die Dichte der Massen- und Energiefelder geringer wird...

Heisst das jetzt, ich hab recht?

Danke tensor, das hast du sehr gut erklärt. :) Aber jetzt hab ich dazu nochmal ne Frage: Wenn unser Universum beschleunigt expandiert, dann müsste doch diese "Energieformel" irgendwann ungleich Null werden, oder? Weil wenn sich die Massen und Energien im Universum immer weiter von einander entfernen...

Hallo Ich fand gerade einen netten Betrag im inet, wo auch einige Zusammenhänge erläutert werden: http://hpfrs6.physik.uni-freiburg.de/A/pub/GH-0505-Einstein-Emc2.pdf Aber auf Seite 36 steht dort: Wie groß ist die Gesamtenergie des Universums? E = Masse + kinetische Energie - Gravitationsenergie = 0...

StephenSour hat geschrieben:Die schwersten wirst Du wohl unter den Neutronensternen suchen müssen, wobei auch bei denen knapp über 100 Sonnenmassen Schluss ist...

Äh, dann is das doch aber kein Neutronenstern mehr, sondern ein schwarzes Loch...
Oder hab ich da was falsch verstanden?

:

Gruss Mac

Besondere Neuigkeiten erwarte ich nicht, wenn ein Mensch Mond oder Mars betreten würde - außer riesigen Sandwüsten und Kratern gibt es dort nämlich nichts... Nochmal... so ähnlich hat man von der Tiefsee anfangs auch gedacht. Sicherlich werden wir dort nicht die kleinen grünen Männchen treffen, abe...

langsam glaube ich eher dass ihr mich falsch verstanden habt... ich sehe diese sache nicht als glaubensache an, sondern eher als ne andere theorie. wurmlöcher sind auch ne glaubens/theroriesache, oder täusch ich mich da? Wurmlöcher wurden mathematisch hergeleitet. Das ist schon ein klein wenig ande...

Für mich ist der Einzige Grund, warum wir da hoch müssen auch, dass wir eben Ziele brauchen, um voranzukommen, wobei ich auch finde, dass es da wichtigere Sachen gibt, als zum Mars zu reisen. Das ist doch wieser das Gleiche wie die Reise zum Mond, nur weiter und ich frage mich auch, was sein wird, ...

Nunja, für diese Fälle gibt es das sogenannte "Weltraumrecht" und die passenden Anwälte dafür. Wusste vorher auch nicht, dass es sowas gibt, aber ich hab vor ein paar Monaten zufällig einen Anwalt für Weltraumrecht kennengelernt (die sind noch ziemlich selten). Zur Zeit befassen die sich noch haupts...

Klar kann man (fast) alles von Robotern erledigen lassen. Aber wenn dort oben mal ein Problem auftauchen sollte, dann muss jemand hinfliegen oder die ganzen Milliarden sind futsch. Besser man weiß schon vorher , was für einen Menschen drauf zukommt, wenn er sich auf die Reise zu nem anderen Planeten...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,401320,00.html "Mit einem Radioteleskop haben Astronomen einen bislang unbekannten Typ von Sternen entdeckt. Die Neutronensterne senden wie Pulsare Radiowellen ins All - allerdings in unregelmäßigen Abständen...." Und wieder ein Rätsel, was sich fü...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,400918,00.html Unglaublich, da entsteht ein Planetensystem, wo sich die Planeten später mal gegenläufig zu einander bewegen. :shock: Kann so ein System überhaupt stabil sein? Oder wird es eher damit enden, dass ein Teil der Planeten schlichtweg rau...

Hier findet sich die gleiche Meldung mit ähnlichem Wortlaut: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,400720,00.html Jetzt würde mich bloß noch interessieren, wie groß und wie schnell der Körper gewesen sein muss, der da eingeschlagen ist. Und warum gibt es im Mondinneren nur diese eine gr...

Das habt ihr beide jetzt schön zusammengefasst.

Und da stimme ich euch in allen Punkten zu.

Wir haben uns dem Problem von verschiedenen Seiten genähert und am Ende steht ein Fazit, mit dem jeder leben kann.

Also ich fand das eine tolle Diskussion!

Gruss Mac

Ja, aber ist das nicht ein irreversibler Vorgang? Energie geht nicht verloren. Und trotzdem kann ich kein perpetuum mobile bauen, weil ein Teil der Energie in Wärme umgewandelt wird und damit praktisch nicht mehr nutzbar ist. Analog würde ich das jetzt auch den Informationen zusprechen... ;) Gruss Mac

Ja, die GUT sagt doch aber auch noch andere Zerfallsprodukte voraus, bei denen keine Positronen entstehen. Nur deshalb bin ich ja auch auf diesen (zugegeben blöden) Gedanken gekommen. Wenn die Ladung des Universums immer gleich bleibt, kann man doch die anderen Möglichkeiten getrost aus den Lehrbüch...

Hmmm, stimmt....
lokale Unregelmäßigkeiten lassen sich damit nicht erklären. Das hab ich ganz vergessen.

Dank Dir

Gruss Mac

Abenteuer-Universum

Die Suche ergab 807 Treffer

Naturkonstanten doch nicht konstant?

Gesamtenergie des Universums?

Neutronensterne - Seltsame Radiosignale verblüffen Forscher

Forscher finden kosmische Geisterfahrer