Abenteuer-Universum

Ich glaube nicht, dass wir uns von den Begriffen wie Raum, Zeit und Masse verabschieden werden müssen. Wenn wir der kleine Ausschnitt einer höherdimensionalen Welt sein sollten, so sind diese Begriffe erfolgreicher Bestandteil unserer Welt, mit Hilfe derer wir diese recht gut beschreiben können. Als...

Hallo Tom, ja, ich habe mir auch überlegt wie breit die Resonanz des Top-Quarks ist. Da das Top-Quark ja der starken WW unterliegt und diese kleine Halbwertszeiten mit sich bringt, kann der Ausläufer natürlich recht breit sein. Das eigentliche Signal heruaszufiltern, welches man zu finden beabsichti...

Hmm, wie kann es ein Signal eines Top-Qarks sein, wenn dieses eine Ruhemasse von 170 GeV hat? Ich frage mich sowieso, wie es sein kann, wenn die Top-Quarks schon mit ihrer hohen Masse gemessen wurden, das Higgs mit der kleineren Masse noch nicht. Die Higgs-Resonanz müsste demnach unter der Top-Reson...

Hallo Tom, ich muss mir wohl doch mal die Zeit nehmen, den Artikel genauer zu studieren. Mit Abweichungen meinte ich eben keine Resonanzstruktur, denn das würde auf die Entdeckung eines neuen Teilchens hindeuten (was ja auch ein Austauschboson der 5. Kraft sein könnte). Ich dachte eher an eine Art W...

Hallo Tom, eine sehr schöne Kurzbeschreibung über die Vorgehensweise zur Entdeckung neuer Teilchen. In diesem Fall (fünfte Kraft) muss aber etwas anderes festgestellt worden sein. Eine Resonanz, in deren Maximum die neue Teilchenmasse zu finden ist, kann es nicht sein, da eine neue Wechselwirkung ve...

Weiß man schon etwas über die Struktur dieser angeblich neuen 5. Kraft, also z.B. ob vektorieller oder skalarer Art? Ich würde auf eine skalare Kraft tippen, ich halte sie für notwendig, allerdings meine ich damit nicht das Higgsfeld.

Bin auf diese Meldung gestoßen:

http://www.n-tv.de/wissen/Fuenfte-Grund ... 44406.html

Tom weiß bestimmt mehr.

Gruß Al

Nun, ich hatte meine Verwunderung über diese Meldung zum Ausdruck gebracht und bin erleichtert, dass es nicht wahr ist. Cern hätte mit Sicherheit seine physikalische Glaubwürdigkeit verloren. Aber, ein gelungener Aprilscherz. Wenn irgendwann mal die Stringtheorie Bestätigung erfahren würde, schwöre ...

Der Cernsche Schnellschuss verwundert mich doch sehr. Es wurde kaum genügend Datenmaterial gesammelt (wie auch, wenn die Kiste kaum läuft) und man hatte noch weniger Zeit, eine vernünftige Auswertung vorzunehmen. Das Vorgehen scheint mir physikalisch wenig seriös zu sein. Und so weit ich mich erinne...

Ach was peinlich muss einem gar nichts sein. Mir geht es manchmal auch so, dass ich den Wald vor Bäumen nicht mehr sehe.



Gruß Al

Das dürfte kein Problem sein. Du hast ja drei Gleichungen für drei Unbekannte (Radius + 2 Winkel), d.h. es wird sich bei gegebenen Koordinaten x,y und z genau eine Lösung für Radius und Winkel ergeben. Du musst dann nur noch schauen, ob das Ergebnis in Deine Intervallvorgaben passt.

Gruß Al

Ok, da bin ich auf Deiner Seite. Die Mathematik weiß natürlich nicht, wann ein Ansatz auch zu sinnvollen Ergebnissen führt. Dazu gehört dann ein scharfer Blick aufs Ergebnis selbst. Allerdings fand ich deswegen noch keinen Widerspruch, hatte das aber vielleicht auch falsch verstanden.

Gruß Al

Also ich sehe da keinen Widerspruch. Mathematisch hat man doch nur gezeigt, dass E- und H-Feld (ACHTUNG Vektorfelder) eben nicht proportional zueinander sein können. Es ist ja auch bekannt, dass im Vakuum E- und B-Feld (oder auch H, da hier H proportional zu B gilt) senkrecht zueinander stehen. Wenn...

Vielleicht sollte man dann 2 Bereiche auf machen:

1. Bestätigte Gleichungen
2. Unbestätigte

Gute Idee Tom. Hier ein paar Vorschläge:

- Einsteins Feldgleichungen zur Gravitation (natürlich)
- Maxwell-Gleichungen
- Dirac-Gleichung
- Gleichungen zur elektroschwachen Wechselwirkung (inklusive Symmetrien), dazu vielleicht noch die SU(3) für die starke WW
- Plancksches Strahlungsgesetz

.....

@Stephen Ich würde eher sagen, der Mensch macht sich Modelle (Vereinfachungen, Linearisierungen), um in der Physik überhaupt etwas ausrechnen zu können. natürlich ist das eine Standpunktsache. Ich sehe die Physik nicht durch den Menschen geschaffen an, sondern als oberstes Naturfundament, welches de...

Ich denke auch, dass sich die Natur die Symmetrie zum obersten Prinzip macht. Demnach müsste man zwangsläufig dort, wo eine Symmetrie zur Beschreibung eines Sachverhaltes nicht ausreicht oder diese gebrochen wird, nach einer übergeordneten Symmetrie suchen.

Ein nicht uninteressanter Gedanke. Sozusagen eine vereinheitlichen Theorie der Symmetrien. Bei den Stringsern bin ich allerdings der Meinung, dass sie es übertreiben. Nur weil es hier und da eine schöne Symmetrieerscheinung gibt, heißt es noch lange nicht, dass dahinter auch Physik steckt. Die Suche...

Ich stimme tensor uneingeschränkt zu. Es ist unglaublich, mit welcher Vielfalt Symmetrien in der Physik stecken, die einem das Mathematik-Leben einfacher machen, die aber auch Strukturen hervorbringen oder Vereinheitlichungen ermöglichen. Ein klassisches Beispiel ist die Elektrodynamik, wo anfangs m...

Danke für die Info!

Gruß Al

Peinlich wer ist Gödel?

Natürlich sollte die Mathematik vollständig widerspruchsfrei sein, das ist ihr grundlegenster Anspruch. Ich habe es schlecht formuliert. Im Grunde meine ich damit, dass ich sie als widerspruchsfrei ansehe, dies allerdings nicht vollständig belegen kann.

Für mich ist die Mathematik in erster Linie eine Universalsprache, die in sich logisch und (weitgehend) widerspruchsfrei aufgebaut ist, um dem Menschen die qualitative und quantitative Beschreibung seiner Umwelt über andere wissenschaftliche Disziplinen zu ermöglichen. (Fast) Jeder versteht, dass mi...

Tom hat richtig festgestellt, dass der Spin 1/2 als Folge der Raum-Zeit-Struktur zu sehen ist, in der wir rechnen und leben. Ist dies dann nicht ein zwingender Beweis dafür, dass die Stringtheorien falsch liegen? Wahrscheinlich wird wieder alles überdimensionale bis zur Unkenntlichkeit zusammengerol...

Darauf freue ich mich schon Tom