Abenteuer-Universum

Und ich habe dir doch gezeigt, dass du diese Grundannahmen, u.a. deine Existenz, annahmen musst , sonst werden deine Gedanken widersprüchlich. Du darfst gerne ein Widerlegungsbeispiel angeben, wo du x denkst, während du nicht bist (womit x aber entfällt, weil x als deine Aussage dich als Aussagenden...

Meines Erachtens musst du Logik, Mathematik, Cogito, Wahrnehmungen, Sprache und Raumzeit annehmen, gleichsam als dein Alpha und Omega! Deines Erachtens... Sehr viele Leute sehen das eben anders und können das auch, ohne Widersprüche zu erzeugen oder keine Logik/Mathematik mehr betreiben zu können. ...

Ich muss dabei nicht zwingend annehmen, dass Logik/Mathematik über allem stehen, selber sozusagen "das Allergrößte sind, über das hinaus nichts Größeres mehr gedacht werden kann". Meines Erachtens musst du Logik, Mathematik, Cogito, Wahrnehmungen, Sprache und Raumzeit annehmen, gleichsam als dein A...

@seeker: 1. Du musst Logik, Mathematik, Sprache, Wahrnehmungen (dich selbst, das dir Erscheinende) und Raumzeit annehmen, sonst kannst du nicht bzw. nur auf animalischer Schöpfungshöhe denken. Bei Logik ist das offenkundig, aber wie willst du ohne Sprache, ohne Raum, ohne Zeit, ohne dich selbst als ...

Die Sache ist die: Damit ist bereits geklärt, dass Anselms Beweis nichts taugt. Damit erübrigen sich alle weiteren Widerlegungsversuche, da nichts mehr da ist, das noch widerlegt werden könnte bzw. müsste. Ganz einfach deshalb, weil die Grundannahme am Ende willkürlich festgelegt wurde und auch and...

Problematik, bei Pippens Herangehensweise: Grundannahme: 1. Es gibt logisch-mathematische Verfahren V, die größer/umfassender als G sind und mithilfe derer man daher G untersuchen kann. Ableitung: 2. Mithilfe von V [G+1] kann man zeigen, dass G nicht existiert. -> Zirkelschluss, da 2. ergibt, was i...

(ein Traktor ist keine Zahl) Ich kann jederzeit ex nihilo einen Traktor als Zahl definieren, zB Traktor [also die landwirtschaftliche Zugmaschine] := Zahl, die größer ist als jede Zahl in der Menge aller Zahlen, womit sich die Menge aller Zahlen vergrößert. Da ist nichts dabei. dass man über etwas,...

Damit hast Du die gedachte Unendlichkeit der Menge aller Zahlen allerdings nicht erweitert. Also Kategorienfehler ... Doch, a sei ein Objekt mit der Eigenschaft: war bisher nicht in der (M)enge aller Zahlen, aber ab jetzt, zB der Traktor des Nachbarn, den ich einfach als neue Zahl definiere . Dann ...

Dass man aber über das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, dann auch nichts Größeres mehr denken kann, merkst Du aber selber noch, oder? Das ist ähnlicher Unfug, wie wenn jmd. eine natürliche Zahl Z definiert, worüber nichts Größeres (Natürlichzahliges) gedacht werden kann und beim...

@seeker: Das ist doch ein ganz leichter Widerspruchsbeweis, ob aktuale oder potentielle Unendlichkeiten, welche Ontologie, Mathematik draußen oder nicht, alles ganz egal: man nimmt an, es gäbe Anselms Gott (= das, worüber nichts Größeres gedacht werden kann) und denkt sich die Zahl 1 hinzu, mit der ...

Sei {0, …} die Menge aller Zahlen. Dann ist {0, …} + a eine Erweiterung, nämlich {0, …, a}, und für a denke dir irgendwas Nichtzahliges, meinetwegen den Traktor deines Nachbarn um die Ecke.

O.K., dann füge doch der gedachten Unendlichkeit der Menge aller Zahlen bitte eine weitere Zahl hinzu. Ich bin gespannt, wie das gehen mag ... Das hat sogar einen Namen: Ordinalzahlen. Die erste Zahl nach allen natürlichen Zahlen wird übrigens mit Kleinomega symbolisiert. @seeker: Diesen Einwand, d...

Aber zurück zu Anselms Beweis: Wenn Gott definiert wird als das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, dann ist Deine Behauptung, Du kannst doch noch etwas darüber hinausdenken, so dass etwas noch Größeres hervorgeht, nicht auf das Definierte anwendbar, weil Du anderenfalls Deine Defi...

Jede Definition ist zugleich eine Annahme/Prämisse, nämlich dass Definiendum (Gott) und das Definiens (das, worüber nichts Größeres gedacht werden kann) „zusammenpassen“ und dazu gehört die Wahrheit des Definiens . Das Definiens ist aber falsch, denn wir können immer etwas noch Größeres denken“. Daz...

Naja, so funktionieren Widerspruchsbeweise. Man stellt eine Annahme auf, die zu einem Widerspruch führt, woraus die Falschheit der Annahme folgt, oder formal: (A -> ⊥) -> ~A. Man nimmt also zB an, es gäbe ein Größtdenkbarmögliches (A), führt es zu einem Widerspruch (⊥) und damit ist gezeigt, dass di...

Hallo Diagnostiker. Dann hast Du lediglich gezeigt, dass Z nicht das ist, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann. Per Annahme war Z bereits größtdenkbarmöglich. Ich beweise also, dass nicht nur Z, sondern (erst recht) alles andere (kleinere als Z) nicht größtdenkbarmöglich ist. Man bewei...

Ich sehe mir gerade eine Vorlesung zur Gotteslehre an und dort wird Anselm's ontologischer Gottesbeweis geführt, eine kurze, verständliche und prägnante Darstellung hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesbeweis#Am_ontologischen_Gottesbeweis. Der Beweis nutzt als Prämisse die Aussage "Gott = das, ...

Einige Bemerkungen zu den Beiträgen, die mich zitieren. 1. Wer den Kapitalismus und den Sozialismus nur über die Wirtschaftskraft vergleicht, der ist wie jemand der Michelangelos Davidstatue mit einer Ausgabe vom 3-D Drucker vergleicht, um festzustellen, dass Michelangelo viel zu lange und viel zu k...

Ich denke im Kern hat sich ganz einfach herausgestellt, dass eine kapitalistische Marktwirtschaft nach westlichem Vorbild leistungsfähiger als eine Zentralverwaltungswirtschaft ist. Erstens geht diese Betrachtungsweise am Thema vorbei. Kapitalismus und Sozialismus haben ganz verschiedene Ziele, die...

Gerade hab ich mir mal den Beweis dafür angesehen, dass es nur ein neutrales Element gibt, also zB nur eine Null bei der Addition oder nur eine Eins bei der Multiplikation. Der Beweis geht so: Man nimmt an, e1 und e2 seien zwei neutrale Elemente. Dann blablabla. Am Ende zeigt sich: e1 = e2. Da denke...

Würde eigentlich ohne DM & DE das kosmologische Standardmodell wanken oder fallen?

Naja, ca. 400.000km von uns entfernt wäre ein Kandidat. Aber ich vertraue auf die deutsche Rente und die Zentrifugalkraft.

Hier nochmal der Link zu dem Impact Simulator der Purdue Universität: https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/ImpactEffects/ Gibt man zB einen 5000km Eisenbrocken an, der mit 60km/s in 45° Winkel auf Land trifft, dann kommt als Ergebnis: The Earth is completely disrupted by the impact and its debris...

Wir haben derzeit einfach nichts in der Hand, um diese Wahrscheinlichkeiten vernünftig bestimmen zu können. Wir wissen nur, dass Leben im Prinzip , da (wenn) die Naturgesetze überall gleich sind, überall entstehen könnte . Das beweist aber noch nicht, dass das auch tatsächlich geschehen ist! Wir kö...

Es spricht einfach sehr viel dafür, dass das Leben ein physikalischer Prozess ist - soviel komplizierter als Mechanik, QM oder Kosmologie, dass man dafür ganz andere Modelle, die Chemie und Biologie, entwerfen muss, um sinnvoll darüber reden zu können - der unter ähnlichen Bedigungen immer abläuft, ...

Abenteuer-Universum

Die Suche ergab 1849 Treffer

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Re: Anselm's Gottesbeweis

Anselm's Gottesbeweis

Re: Vergangenheit und Zukunft der Menschheit

Re: Vergangenheit und Zukunft der Menschheit

Beweis f. Gleichheit zweier neutraler Elemente verallgemeinerbar?

Re: Dunkle Materie: Haben wir was übersehen?

Re: planetare Killer

Re: planetare Killer

Re: Sind dies die ältesten Lebensspuren?

Re: Sind dies die ältesten Lebensspuren?