Abenteuer-Universum

Ist nun die Zeitdilatation aufgrund der Geschwindigkeit, oder die Beschleunigung für die Verzögerung verantwortlich? Nach dem, was tensor bisher gesagt hat, wäre es nur die Beschleunigung, was mir logisch erscheint, da die Geschwindigkeit ja relativ ist. Und jetzt fängst du wieder mit der Geschwindi...

Also, sind hier nur die Beschleunigungskräfte für die Zeitverzögerung verantwortlich und nicht die Geschwindigkeit?

Stopp
So wie ich das verstanden hab, war das zweite Beispiel nicht so gedacht, dass man die Erde beschleunigt, sondern, dass man die sich entfernende Erde im Ruhesystem des Raumschiffs beobachtet, oder hab ich das falsch verstanden?

Dann könnte das zweite modell, in dem sich die erde vom raumschiff wegbewegt eigentlich gar nicht sein, oder? Und... Hier betrachtet man doch hauptsächlich die geschwindigkeit und nicht die beschleunigung. Könnte man nicht so lange umherfliegen, bis die Zeit, die man zum Beschleunigen benötigt hat i...

Ich glaube Dein Problem liegt darin, dass Du Dir die 3 Leute A, B und C sagen wir mal hier auf der Erde vorstellst. Somit befinden sich im Prinzip alle im selben Bezugssystem, und die Geschwindigkeiten, wenn sich einer im Bezug zu einem anderen bewegt, sind auch nur irdisch und nicht relativistisch...

Diese Aussage ist so völliger Blödsinn! Da hat mal wieder jemand irgendetwas abgeschrieben, der von der Materie keinen Schimmer hat. Nach der Inflationsphase war das All etwa 10 cm groß. Die Inflationsphase begann etwa 10^-36 s nach dem Urknall, da war das Universum 10^-52 cm groß, diese "Blähphase...

Danke, damit bin ich wohl erstmal ne Weile beschäftigt

Danke

In der Schule halten mich schon alle für verrückt, weil ich in jeder 5-Minuten-Pause an irgendwas herumrechne

Wenn das relativ einfach ist, gibts denn dann ne Internetseite, wo das gut erklärt ist? (ich will einfach nicht so lange warten, bis wir das in der Schule haben, denn das dauert noch ne Weile)

Also, ich hab mal im Fernsehn was über nen Warpantrieb gesehen und ich hab das Prinzip da irgendwie anders verstanden. Bei dieser Dokumentation haben sie gesagt, dass das Raumschiff an sich in seiner nahen Umgebung quasi unbewegt bleibt, dass sich ein Stück Raum, das sich um das Raumschiff herum bef...

Naja, Gleichungen umstellen und vereinfachen kann ich natürlich.
Und bei Differential- und Integralrechnung kann ich auch ein paar sachen.
Nur mit Vektoren und Matrizen kenn ich mich noch überhaupt noch nicht aus (bin 12. Klasse Gymnasium und das hatten wir eben noch nicht)

ja, das hab ich auch gemerkt. Wieviel mathematisches Kenntnis braucht man denn da? ich hab mir das bis jetzt bis zur geometrisierung der SRT durchgelesen und bis jetzt war alles ziemlich klar (nur bei E=mc² war von einer taylor-reihe oder so die Rede, das hab ich noch nicht gehört). Bei der geometri...

Danke, der Link ist spitze.
Also, eine einfachere erklärung als da hab ich noch nicht gesehen (ich hab sogar die lorentztransformation verstanden)

Eine Singularität im innern des Schwarzen Loches ist einfach nicht richtig. Die Singularität beginnt beim Schwarzschildradius, dies ist kein mathematischer Punkt und hat eine Ausdehnung ungleich 0*0*0 Meter!!! Was innerhalb des Schwarzschildradius ist, lässt sich wie gesagt nicht beschreiben! Aber ...

Da steht nur: Ekin= mdync²-mc²
und dann haben sie geschrieben: Ekin= E-mc²

Da wurde schon vorausgesetzt, dass E=mc² ist.

Wenn ihr allr so gerne Fragen beantwortet, hätte ich noch die Frage, wie Einstein überhaupt auf E = mc² gekommen ist. Ich habe schon ein bisschen auf der Seite: http://homepage.univie.ac.at/Franz.Embacher/SRT/ geschmökert, da findet man so ziemlich alle Aussagen der SRT, ausser der, dass Masse und E...

Was ich versuchte zu sagen: Wenn die Gravitation mit abnehmendem Radius zunimmt, und die Masse sicher kleiner als der Schwarzschildradius zusammengepresst ist, wird das Schwarze Loch sicher nicht wieder zu einem Neutronenstern werden, wenn die Masse abnimmt. Man muss doch nicht unbedingt mit Formeln...

Aber trotzdem wird doch die Gravitetion mit abnehmendem Radius immer stärker, und außerdem : Wie soll man's sonst erklären?

Du glaubst gar nicht, wie froh ich jetzt bin!

Also, lass mich jetzt mal gucken, ob ich das richtig verstanden hab: Wenn t und t' Zeitintervalle sind, dann gilt die Formel: t' = t * (1-v²/c²)^-1/2 Dabei ist dann das Intervall t' größer (also länger) als t, also geht die Zeit in t' langsamer. Wenn man t' und t als die Menge an Zeit betrachtet, di...

Aber die Formel steht so auf dieser Seite!
Da steht: T'/T = 1/(1-v²/c²)^1/2
wenn man mit T multipliziert gibt das die Formel, die ich eben hingeschrieben hab.

Also, ich würde sagen, dass ein schwarzes Loch auf jeden Fall immer ein Schwarzes Loch bleibt, denn die Materie ist doch auf einen unendlich kleinen Punkt zusammengepresst. Gravitationskraft = (m1 * m2)/r² Nach dieser Formel geht die Gravitation gegen unendlich, wenn der Radius gegen Null geht. Ob d...

Also, auf dieser Seite hier steht bei "Einsteins Universum" genau das Gegenteil: t' = t * (1-v²/c²)^-1/2 und da ist auch t' das bewegte und t das ruhende System. Irgendwas kann da nicht stimmen. Bei der anderen Formel wäre ja t größer als t', da der Gamma-Faktor doch immer größer ist als 1. Dann wär...

Okay, lassen wir's dabei. Ich will nicht weiter nerven.
Insgesamt denk ich schon, dass ichs jetzt ein bisschen besser verstenden hab, danke an alle

Also, wenn man feststellen will, für wen die Zeit langsamer vergangen ist, müssen sich beide wieder an dem Punkt treffen, an dem sie sich vorher getrennt haben?

Abenteuer-Universum

Die Suche ergab 1299 Treffer

Re: ja was denn nun ?

Halt mal...