Abenteuer-Universum

Was real ist? Das Universum ist real. Jetzt erspar mir aber die Definition von real. Du kannst selber feststellen, dass dieses Universum existiert. Schau nach „draußen“ und du siehst es. So einfach ist das. Dieses Universum gibt es auch, wenn wir es nicht beobachten. Dieses Universum ist nicht konst...

An dem Beispiel Achilles und die Schildkröte sieht man schon, dass Sprache bewusst von vornherein so eingesetzt wurde, dass man ein irrationales Ergebnis erreicht, welches zur Natur nicht passt. Die mathematische Lösung wurde ja erst später aus diesem „Paradoxon kreiert. (Bin mir aber nicht sicher. ...

Skeltek hat geschrieben:
Unendlich ist wie gesagt keine Zahl, sie sagt nur aus, dass es kein Ende gibt. Wenn du eine Zahl unendlich oft halbierst wirst du nie die 0 erreichen.

Diese Unendlichkeit ist doch künstlich produziert, wie alle Unendlichkeiten.

Achilles und die Schildkröte lassen grüßen.

Gruß

Peter

Ich habe noch keine einzige Arbeit oder Experiment gesehen in dem ausreichend Daten für eine eigene Interpretation dargeboten wurden. Hätten wir aber andererseits eine Fülle an Daten, die ja auch nur konstruiert sind (bitte nie vergessen), würde das so unübersichtlich werden, dass eine Interpretati...

Unsere Meinung zu diesen Dingen steht und fällt mit den Definitionen und den daraus folgenden Interpretationen. Da wird es immer haken. Deshalb betrachte ich den makroskopischen Rahmen auch als nebensächliche Struktur, in der es alles das an Ordnung geben kann, was wir uns einbilden. Die Quantenmech...

@ seeker

Warum wir das Absolute brauchen und die Natur nicht, habe ich ja schon ausreichend dargelegt.

Ich halte es nicht für angebracht, dies alles noch mal zu wiederholen.

Es sei denn, du siehst es anders, dann würde ich das alles noch mal bündeln.

Gruß

Peter

@ Fuzzlix

Was erwartest du?

Wir scheitern an unseren Definitionen.

Gruß

Peter

@Skeltek Zwischen Glauben und Wissen gibt es einen großen Unterschied. Jegliches Wissen haben wir in Systeme geordnet. Grundlage dieses Wissens sind nun mal Dogmen, die wir aus unserer Wahrnehmung festlegen. Solange uns das immer bewusst ist, ist das auch kein Problem, denke ich. Es zeigt uns gleich...

@ Gerhard Auf so eine Nummer falle ich schon lange nicht mehr rein. Das ist eine weitere haltlose Unterstellung. Ich bin nicht hier, um Nummern abzuziehen. Mir scheint eher, dass Du hier eine Nummer abziehst weit unterhalb der Gürtellinie. WIe gesagt, lass bitte Deine Aggessionen an den Menschen au...

@seeker Was soll ich da in den falschen Hals bekommen? Gott ist als übernatürliches Wesen definiert. Du kannst auch Gott als Absoluta bezeichnen, das ändert aber nichts an der Übernatürlichkeit. Irgendwo hört es jetzt aber auf. Wenn ihr über Gott sprechen wollt, dann definiert mal euren Gott ohne Üb...

Ich halte diese Schnittstelle zwischen Mathematik, Physik und Philosophie für eines der spannendsten Themen in der Wissenschaftsgeschichte. Und das sollte, auch wenn es reichlich abstrakt ist, hier Gegenstand der Diskussion sein. Also weder rein philosophisches Rumschwurbeln, noch detaillierte Rech...

@ Gerhard Wenn du nicht missionarisch tätig sein möchtest, dann lass doch deinen Gott außen vor. Er wird hier nicht benötigt. Ich weiß jetzt nicht wie oft du das Wort Gott hier platziert hast, aber die Menge macht mich stutzig. Ich glaube auch nicht, dass es jemanden interessiert, ob du etwas für fa...

Wo führt jetzt diese Diskussion hin? In Gottes Gefilde? Der Einfluss der göttlichen Wahrheit hat uns Jahrhunderte an Entwicklung gekostet. Unsere Sprache ist heute noch mit diesem göttlichen Einfluss zersetzt. Man denke nur an das Wort Wahrheit, welches noch heute in der wissenschaftlichen Sprache v...

Naja, lieber Fuzzlix, Amateure sind wir doch alle. Schau dir doch nur die Dunkle Energie an. Der Entstehungsprozess dieser Dunklen Energie kann durchaus auf einfache Beobachtungsfehler und anfängliche Argumentationsfehler beruhen. Wenn irgendwann die DE, DM und die Dunklen Strömungen mathematisch au...

Bei Punkt vier scheiden sich schon die Geister. Die Natur kann nichts trennen. Getrennte Teile existieren nicht. Diese Trennung resultierst aus deinem systematisierten DENKEN, was du nicht los wirst. Ich konstruiere im Gegenteil einen Ur-Zustand der sowohl auf Trennung als auch auf Einheit basiert....

@ seeker Du schreibst sofort am Anfang, dass das Universum aus einer Quantenfluktuation entstanden ist. Da bist du schon voll in der Physik. Wenn man das Nichts loswerden möchte, sollte man erst veranschaulichen, dass ein bewegungsloser Zustand im Universum gar nicht möglich ist. Erst wenn wir dies ...

Nun gut, mein nominalistischer Freund... :wink: pass aber auf, dass du daraus kein Totschlag-Argument konstruierst. Irgendwann wirst du konkret und genau enthüllen müssen, wie es denn genau ginge und wie das dann genau aussähe anstatt nur zu bemerken "So geht es nicht!"... Nun gut mein wissenschaft...

@ Gerhard Auch die Logik beruht auf Annahmen. Ob diese Annahmen „falsch“ oder „richtig“ sind entzieht sich doch oft unseres Wissens. Insofern ist unter dem Gesichtspunkt einer falschen Annahme auch ein weiteres hinterfragen möglich, welches in der Folge logisch ist. Soweit sich für uns etwas nutzbar...

Hallo Frank, erst mal herzlich willkommen bei uns im Forum. :wink: Der Faden wurde ja nicht verloren. Ich denke, dass das Bewusstsein in so vielen Abhängigkeiten zur „Innen- und Außenwelt“ steht, dass es nie vollkommen entschlüsselt werden kann. Wobei ich mit Innen- und Außenwelt schon wieder Begrif...

Jeder Raum ist ein Konstrukt. Wenn wir uns jetzt noch einigen, dass das Universum kein Euklidischer Raum sein kann, dann stimmen wir auch hier überein. Deinen Aussagen zum Punkt kann ich nicht zustimmen. Wo siehst Du bei einem Punkt Unendlichkeiten? Klar, ich kann sagen, der Punkt ist ein Kreis mit...

Was hat Euklid gesagt? Ein Punkt ist ein Punkt und eine Gerade ist eine Gerade. Er könnte des Weiteren gesagt haben: „Ab sofort Maul halten und ran an die Arbeit. Hmm, ich weiss nicht was Du mir damit sagen willst :) Stimmt, könnte sogar missverstanden werden. Ich wollte eigentlich nur damit ausdrü...

Ja, nur wenn du mir alle Worte wegnimmst, was kann ich dann noch sagen? Grüße seeker Ich nehme dir ja nicht die Worte. Wo steht das? Ich bin ja mittlerweile ein nominalistischer radikal konstruktivisitischer Agnostiker. :) Die können auch nicht ohne Worte. Denken geht auch nicht ohne Worte. Ohne Wo...

seeker hat geschrieben:Das ist kein uninteressantes Konzept, das ich noch nicht bzw. nur am Rande kannte (oder wieder vergessen hatte).
Danke dafür!

Grüß
seeker

Es beschreibt unsere Probleme nur mit anderen Worten. Gewonnen ist da gar nichts.

Gruß

Peter

@ Gerhard und Fuzzlix Was hat Euklid gesagt? Ein Punkt ist ein Punkt und eine Gerade ist eine Gerade. Er könnte des Weiteren gesagt haben: „Ab sofort Maul halten und ran an die Arbeit. Das zeigt doch schon, das jedes System auf Annahmen beruhen, die in sich selbst nicht bewiesen werden können. Da mu...

Ich dachte immer Zeit wäre nur eine geometrischer Hilfsparameter um Gesetzmäßigkeiten ordnen zu können? Wo ist denn der Unterschied zwischen Gegenwart, Zukunft und Vergangenheit? Sehe nicht wirklich eine Richtung, nur eine Halbordnung / Fläche? Ob man jetzt das Splitten/Clustering des Internets in ...

Abenteuer-Universum

Die Suche ergab 331 Treffer

Re: Was ist Zufall ?

Re: Was ist Zufall ?

Re: Was ist Zufall ?

Re: Was ist Zufall ?

Re: Was ist Zufall ?

Re: Das Absolute

Re: Was ist Zufall ?

Re: Was ist Zufall ?

Re: Das Absolute

Re: Das Absolute

Re: #9 Das Vakuum bzw. das Nichts - zum Zweiten

Re: Das Absolute

Re: Vom Nichts zum n-dimensionalen Raum - ein Rechenvorschla

Re: Vom Nichts zum n-dimensionalen Raum - ein Rechenvorschla

Re: Eine kurze Geschichte des Seins

Re: Eine kurze Geschichte des Seins

Re: Kann ein Computer ein menschliches Gehirn "duplizieren"?

Re: Vom Nichts zum n-dimensionalen Raum - ein Rechenvorschla

Re: Kann ein Computer ein menschliches Gehirn "duplizieren"?

Re: Vom Nichts zum n-dimensionalen Raum - ein Rechenvorschla

Re: Vom Nichts zum n-dimensionalen Raum - ein Rechenvorschla

Re: Kann ein Computer ein menschliches Gehirn "duplizieren"?

Re: Kann ein Computer ein menschliches Gehirn "duplizieren"?

Re: Vom Nichts zum n-dimensionalen Raum - ein Rechenvorschla

Re: Wahrscheinlichkeit Lottogewinn differenziert