Abenteuer-Universum

Lieber Seeker, vielen Dank für die Anregungen, die ich nachvollziehen kann und auch weitestgehend teile, die ich aber sprachlich etwas anders darstellen würde. Daher nachfolgend zwei ergänzende und erläuternde Anmerkungen zu Deiner Antwort: (!) Da innerhalb der Metaphysik der Begriff des Seins allei...

Tom,

genau das sage ich, dass er sowohl als Basis für Wellen und Teilchen dienen kann. Ich habe lediglich dagegen Stellung bezogen, dass er weder für Wellen noch für Teilchen dienen kann.

Gruss
Helmut

Lieber Tom, ich akzeptiere Deine Auffassung vom Welle-Teilchen-Dualismus, aber teile sie nicht. Ich glaube, dass es mit Blick auf die Beschreibung von Quantenobjekten sehr wohl subtile Unterscheidungen gibt, die dem entsprechen, was wir landläufig als teilchenartig oder wellenartig beschreiben. Ich ...

Lieber Seeker, das Kleinste und das Größte sind zunächst nichts weiter als räumliche Bestimmungen. Diese räumlichen Bestimmungen haben allerdings eine zweifache Bedeutung, die man sprachlich und inhaltlich deutlich auseinanderhalten muss: Eine Bedeutung nach außen hin - in Richtung EINES (= unsichtb...

Tom, ich verstehe das Welle-Teilchen-Konzept keineswegs in einem klassischen Sinne, was mit dem inneren Sinn dieses Konzeptes ohnehin unverträglich wäre. Es ist ja in der Quantenmechanik beheimatet. Wenn ich also dieses Konzept verwende, dann mit den für die Quantenmechanik charakteristischen Einsch...

Lieber Timm, R = 0 ist im Rahmen der von mir angestrebten Metaphysik keine frei verfügbare Größe. Sie ist durch den damit verknüpften begrifflichen Rahmen ein MUSS. Fällt diese Bedingung, fällt der gesamte Rahmen. Die Tatsache, dass diese Bedingung von der Mehrzahl der Kosmologen in ihren theoretisc...

Lieber Seeker, wie ich Dir schon vor einiger Zeit mitgeteilt habe, habe ich eine geraume Weile kein aktives Mitglied Eures Forums sein können, da ich mit der Abfassung eines speziellen Artikel befasst war. Es ging um einen Contest, an dem ich unbedingt teilnehmen wollte, weil dieser Wettbewerb dem T...

Tom, ich stimme mit Dir darin überein, dass mit der Quantenmechanik Aspekte der Wirklichkeit berührt worden sind, deren Beschreibung klassische Theorien wie z.B. die SRT schuldig bleiben. Einer dieser Aspekte, mit dem ich mich gegenwärtig beschäftige, ist der Welle-Teilchen-Dualismus - also die Koex...

Tom, zweifellos ist das Beziehungsverhältnis von Modell und Wirklichkeit ein zentrales Thema der Erkenntnistheorie. Aber die Erkenntnistheorie kann sich in der Theorieentwicklung der Physik durchaus als ernstes Hindernis erweisen, insbesondere dann, wenn sie auf die Einhaltung spezifischer erkenntni...

Lieber Timm, vielen Dank für die Angabe der Quellen. Ich verstehe jetzt die Zielrichtung Deiner Kritik. Du hast vollkommen recht, viele moderne Kosmologen halten die von mir angesprochene räumliche Bedingung R = 0 für unphysikalisch und bevorzugen stattdessen kosmologische Modelle, die für die Urspr...

Lieber Tom, es stimmt natürlich, dass es Einstein nicht darum ging, die absolute Zeit zu relativieren, sondern dass er darum bemüht war, den Widerspruch zwischen dem Newton'schen Relativitätsprinzip und der Elektrodynamik aufzulösen. Fakt ist jedoch, dass er - wie er in dem Kyoto-Vortrag aus dem Jah...

Lieber Tom, natürlich kann auch eine moderne Metaphysik nicht mehr sein als beispielsweise die moderne Atomphysik – nämlich ein Modell über die Wirklichkeit . Ich nehme daher an, dass Du bei der Verwendung von dem Wörtchen ist eine dezidiert ontologische Kategorie im Sinn hattest – das würde ich zum...

Lieber Timm, nun das mag in der Tat so sein, dass in gewissen kosmologischen Modellen die von mir unterstellten Grenzbedingungen in theoretischer Hinsicht keinerlei Anwendung finden, dass aber bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie faktisch nicht zutreffen. Bislang gibt es kein kosmologisches Modell,...

Lieber Timm, es ist natürlich selbstredend so, dass, wenn die von mir angenommenen Bedingungen empirisch nicht zutreffen, die gesamte Konstruktion hinfällig ist, da es sich ganz erklärtermaßen um fundamentale Annahmen handelt. Es ist jedoch m.E. so, dass diese Annahmen niemals direkt empirisch prüfb...

Lieber Timm, ich sehe, Du möchtest mir gern nachweisen, dass ich mir selbst widerspreche. Nun das tue ich nicht..Lassen wir einstweilen die Frage, ob das metaphysische Theoriekontrukt, von dem ich ausgehe, empirisch realisiert ist oder nicht, beiseite. Dies scheint die eigentliche Ursache von Mißver...

Lieber Tom, es ist unmittelbar einsichtig, dass ein nackter Formalismus - gleichgültig welcher Art - nicht in der Lage ist, etwas Reales zu beschreiben. Dies gilt zweifelsohne auch für die Logik selbst. Sie muss zwangsläufig mit etwas Realem in Beziehung gesetzt sein. Das ist ja gerade der Unterschi...

Lieber Timm, ich versuche die Existenz des Einen nicht aus dem drohenden Verlust des logischen Zusammenhalts herzuleiten, sondern ich bediene mich eines Prinzips, dass die Aufhebung eines spezifischen Sets extremaler Unterschiede zum Inhalt hat; ein Prinzip, dass ich das "Prinzip der Radikalen Nicht...

Lieber Timm, ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich Deine Einwände richtig verstehe. Wir bewegen uns hier in einem sehr subtilen Raum, der zu Mißverständnissen geradezu einlädt - Missverständnisse, von denen nicht nur Dritte betroffen sind, sondern auch ich selbst. Ich verstehe meine Arbeit daher nur...

Lieber Timm, es stimmt, das Diagramm auf S. 21 zeigt das sichtbare Universum - und kann per se auch nur dieses zeigen. Der Grundgedanke ist ja der, zu zeigen, wie das sichtbare Universum aussehen muss, wenn ihm etwas Transzendentes resp. Unsichtbares zugrundeliegt. Das Diagramm auf S. 21 zeigt aller...

Lieber Timm, noch ein kleiner Nachtrag zu dem von Dir angesprochenen Diagramm..Ich habe mich gewundert, dass Du dieses Diagramm nicht als Beschreibung eines expandierenden Universums hast erkennen können. Kennzeichnend für ein solches Universum ist es, dass seine Größe mit der Zeit wächst. Der Physi...

Seeker:

Ich arbeite gerade an einem paper, dass die Einführung des Quadrates verständlich machen soll. Da es für dieses paper eine Deadline gibt, werde ich mich für einige Wochen aus Eurem Forum abmelden.

Mit herzlichen Grüssen
Helmut

TIMM: Noch eine weitere Verständnishilfe: Die beiden räumlichen Extremalzustände (des Kleinsten wie des Größten) sind originär mit dem EINEN verknüpft - und da das EINE ein zeitloser Grund ist, beziehen sich diese Terme auf bereits jetzt realisierte Randbedingungen ... sie bezeichnen mithin keine on...

Seeker: Zu dem Unterschied von SRT und der Physik des Mandala . Nimmt man an, dass mit dem Epstein-Diagramm (i.e. dem Viertelkreis) der Geltungsbereich der SRT geometrisch umrissen ist, dann muss sich die Physik des Mandalas von der SRT experimentell unterscheiden, denn ihr Geltungsbereich ist mit d...

TomS: (1) Wenn man den von Hawking und Penrose entwickelten Singularitätstheoremen Glauben schenken darf, dann haben wir es, sofern wir die ART zugrundelegen, bei T = 0 mit einer Singularität zu tun, bei der sich Krümmung, Dichte und Temperatur als unendlich erweisen. Wie weit die Reichweite dieser ...

TIMM: Es stimmt natürlich, dass das mit dem Einen bezeichnete Potenzial in Gestalt des Grenzwertes R = 0 die Planckskala unterschreitet. Mir leuchtet aber nicht ein, warum es eine "subquantische" Ebene prinzipiell nicht geben kann. Ich räume ein, dass mit der Planck-Länge die Schwelle erreicht ist, ...

Abenteuer-Universum

Die Suche ergab 95 Treffer

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist das kosmologische Prinzip sinnvoll?

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist das kosmologische Prinzip sinnvoll?

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi

Re: Ist die spez.-rel. Beschr. der Wirklichkeit unvollständi