Abenteuer-Universum

Ich sehe es auch so, dass die Wahl von "1/2" völlig willkürlich ist. Hier versagt die Mathematik sowieso (ohne eine solche Vorkenntnis, wie viele Betrüger bzw. gezinkte Würfel es gibt) und man muss sich auf die gute, alte Menschenkenntnis, also einer Mischung aus Erfahrung und Bauchgefühl, verlassen...

Zunächst mal zur Ethik: Hätten sich unsere Vorfahren immer ethisch "korrekt" verhalten, wäre der Mensch längst ausgestorben. Entscheidend finde ich da die Frage, wie häufig (intelligentes) Leben im Universum auftritt. Wäre es "ethisch korrekt", wenn sich eine womöglich einzigartig intelligente Spezi...

@Barde: "Hinter der Unendlichkeit", ob aktual oder potenziell, gibt es ja nicht. Ich denke, wir meinen dasselbe. Ich sage statt "gibt es ja nicht" einfach "für uns nicht real". Im Grunde scheinen wir das Problem nun IMHO recht gut am Wickel zu haben und man kann es nun nur noch besser und detaillie...

Wir müssten nämlich Sternenansammlungen "hinter der potentiellen Unendlichkeit" annehmen. Das kann man postulieren (und den Widerspruch dabei hinnehmen) - nur wären sie für uns nicht real, wenn man von "real" fordert, dass es irgend etwas mit uns zu tun hätte, mit unserem Teil eines solchen Univers...

Das sehe ich eben genauso. Nun aber hole ich zum eigentlichen Schlag aus! :) Nach Beantwortung dieser Frage sollte man nämlich folgendes ebenfalls als möglich annehmen: Wir haben wieder unsere Erde als Bezugspunkt. Dass was wir als Universum begreifen ist eigentlich nur eine Galaxie inmitten andere...

Und was würde das für das Rätsel bedeuten? Wenn S und T gegen unendlich laufen, dann bedeutet das ja, dass das Raumschiff die Erde nie erreichen wird, denn der Grenzwert von S wird ja - unabhängig was T macht - gerade nie erreicht. Das wäre ja immerhin eine Antwort im Gegensatz zu seekers: "Die Auf...

Ja, mir gehts hier auch nur um dieses spezielle Argument, weil ich nicht verstehe, wieso die Leute annehmen, dass uns in einem unendlich großen Universum das Licht aller unendlich vielen Sterne erreichen muss nur weil es dafür unendlich viel Zeit hat. Was nützt dir unendlich viel Zeit und unendlich...

So sehr viel hätte zur Dezimalzeit gar nicht gefehlt (allerdings mit 10-Stunden-Tagen): http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sischer_Revolutionskalender Hätte man dazu die 5- anstatt 10-Tage-Woche mit einem freien Tag eingeführt, wäre dieser Kalender wohl auch im "gemeinen Volk" auf Begeisterung ...

Die größten Schwerkraftschwankungen gibt es auf Fußballplätzen. Nur so kann ich mir jedenfalls erklären, dass der Ball nie da landet, wo ich ihn hinschieße.

Insgesamt stellt sich die Frage, ob es überhaupt zum Big Rip kommen wird. Es ist ja nach wie vor ein rein hypothetisches Modell, das davon ausgeht, dass die Beschleunigung der Expansion immer steiler ansteigt. Einen plausiblen Grund dafür gibt es eigentlich nicht. Ich selbst mag nicht daran glauben...

Den "Big Rip" hatte ich eigentlich so aufgefasst, dass alles bis einschließlich der Raumzeit selbst "zerreißt" und das Universum dann nicht mehr existiert. Damit träfe es auch die dunkle Materie. Egal, was es ist. Allerdings verstehe ich daran nicht, warum sich plötzlich "materiebeladener" Raum auch...

Für uns Menschen spielen Unendlichkeiten, riesige Geschwindigkeiten oder Energien (zum Glück!) keinerlei Rolle. Es macht ja auch keinen Sinn, nur Pilot zu werden, um sein Leben um ein paar Millisekunden zu verlängern... ..zudem man ja dabei noch berechnen müsste, um wieviel einem die Strahlung in s...

Im Endeffekt wird es aber wohl darauf hinaus laufen, wie das Universum "konstruiert" ist, und ob in den für die Natur korrekten Formeln all' das erlaubt ist, was die Mathematik bietet bzw. welche Teile erlaubt sind. Genau darum geht es mir ja. Ich hoffe (und schätze), dass das Nachdenken über die m...

@gravi: Deine "Relativ"-Einwände stimmen natürlich. Ich wollte die Sache nur nicht komplizierter machen, als sie in der vereinfachtsten Form schon ist. Ich hatte aus ähnlichem Grund schon ein spontan für gut empfundenes Beispiel für die Wichtigkeit der Einheit nach der 0 sofort wieder verworfen: Die...

Was aber, wenn der Abstand zwischen Graph und y-Achse kleiner wird als alle uns bekannten Teilchen oder sogar Wellen? Oder anders ausgedrückt: Es kommt zu so winzigen Abständen, die man gar nicht mehr definieren kann. Der Anteil dieser "undefinierbaren Abstände" müsste dann jedoch ebenfalls unendli...

Dem ersten Teil stimme ich vorbehaltlos zu. Aber die Null sehe ich immer noch anders. Zur Ähnlichkeit zwischen Null und unendlich: Das eine ist salopp gesagt unendlich wenig, das andere unendlich viel. Selbstverständlich wird dabei "Null" von uns gewöhnlich als Zahl interpretiert und "Unendlich" nic...

Bei der Null muß ich Seeker aber teilweise recht geben. Nicht ohne Grund schreibt man in der Phys4k hinter die Zahlen immer Einheiten dazu. Eine dimensionslose Null hat keinerlei komparativen Wert. Spricht das nicht genau für das Gegenteil? Eben weil man den Bezug zur konkreten Aufgabe hat, erhält ...

Eigentlich hatte ich einen Riesentext fertig, der mir am Ende aber viel zu lang war und mit dem eigentlichen Titelthema sowieso nichts mehr zu tun hatte. Deswegen versuche ich, nur auf wesentliche Punkte einzugehen. Eins vorweg: Ich stehe in der Natur verwirklichten Unendlichkeiten äußerst skeptisch...

Edit: Hat sich erledigt. (Könnte also gelöscht werden.)

Ich hatte eigentlich gestern noch einen Beitrag verfasst und dachte, ich müsste halt (da zweiter Beitrag) auf die Freigabe durch einen Moderator warten, sah später erst in einer PN von gravi (vielen Dank dafür), dass ich schon nach dem ersten Beitrag als registriertes "Voll"-Mitglied eingestuft wurd...

Zunächst mal ein herzliches Dankeschön, positronium und seeker, für den netten Empfang. Willkommen, Barde! Ich glaube, jeder muss sich nochmal deutlichst und endgültig vor Augen führen, dass "unendlich" KEINE Zahl ist. Man kann damit nicht einfach so rumrechen wie mit 87 oder x. Ist das nur so defin...

Ich glaube, jeder muss sich nochmal deutlichst und endgültig vor Augen führen, dass "unendlich" KEINE Zahl ist. Man kann damit nicht einfach so rumrechen wie mit 87 oder x. Das fällt mir, auch in Physik-Diskussionen, immer wieder auf, dass hier von vielen viel zu lax und unbedarft mit "unendlich" um...

Abenteuer-Universum

Die Suche ergab 47 Treffer

Re: Würfeln

Re: Pentagon plant Jahrhundert-Raumschiff

Re: |R| > |N|?

Re: |R| > |N|?

Re: |R| > |N|?

Re: |R| > |N|?

Re: Unendlichkeitsargument reviewed

Re: Zahlensysteme

Re: Meerespiegel schwankt weltweit um bis zu 100m (!)

Re: Zerreist der Big Rip auch die Dunkle Materie?

Re: Zerreist der Big Rip auch die Dunkle Materie?

Re: Unendlichkeiten in der Natur

Re: Unendlichkeiten in der Natur

Re: Unendlichkeiten in der Natur

Re: Unendlichkeiten in der Natur

Re: Unendlichkeiten in der Natur

Re: 0,999...=1?

Re: 0,999...=1?

Re: Expansion des Universums

Re: 0,999...=1?

Re: 0,999...=1?

Re: 0,999...=1?