Frank hat geschrieben: ↑16. Okt 2020, 22:24
(...)Neuere Analysen von weiteren Beobachtungsdaten deuten jedoch auf eine kleinere Parallaxe von lediglich (4,51 ± 0,80) Millibogensekunden hin, was eine größere Entfernung von (222 +48 -34) Parsec oder (724 +156 -111) Lichtjahren ergibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Beteigeuze
Hallo Frank,
danke für den Hinweis, da ist auch die zugrundeliegende
Facharbeit genannt, in der man nachlesen kann, wie man so etwas macht.
Ich habe da mal einen Blick hineingeworfen und:
Möglich, das man da etwas mehr versteht, wenn man sich das etwas geauer anschaut, aber ich bin kein Experte auf dem Gebiet, Entfernungsangaben zu optimieren. Das sind ja bekanntlich auch diejenigen, die das dann soweit optimieren, dass sie negative Parallaxen erhalten, weil sie versehentlich durch den 1/0-Punkt hindurch-optimieren. Das ist an sich nicht weiter schlimm, weil man sofort sieht, dass das nicht stimmt, was aber, wenn man mit dieser Methode den 1/0-Punkt nur knapp verfehlt ? Dann sind die Ergebnisse wertlos aber man merkt das nicht.
Aber heute durfte ich etwas lernen, dank Dir, Frank:
Die Bestimmung der Entfernung von Beteigeuze erweist sich als schwierig, da die Parallaxe deutlich geringer ist als der Winkeldurchmesser des Sterns.
Das wusste ich nicht, das werde ich mir aber
merken !
Freundliche Grüsse, Ralf