ralfkannenberg hat geschrieben: ↑2. Mär 2021, 12:35
Hallo Frank,
damit befürwortest Du anders als der Diagnostiker, der einen partiellen Forschungsstopp bei hochriskanter Forschung erreichen will, einen vollumfänglichen Forschungsstopp.
Denn eine vollumfängliche Haftung kann man niemals leisten, es sei denn, Du setzt den Wert einen Menschenlebens versicherungstechnisch bei einen hinreichend kleinen Betrag an, z.B. 1 Euro, dann wäre auch das vollständige Ausrotten der Menschheit noch bezahlbar.
Mal davon abgesehen, dass es dann niemanden mehr gibt, der den Schadensersatz entgegen nehmen könnte, aber das ist eine andere Fragestellung.
Freundliche Grüsse, Ralf
Das kann man schon.
Wer ein solches Labor betreiben will, der begibt sich in den Bereich der Gefährdungshaftung. (Du kennst das aus der Krafthaftpflicht)
Es kommt überhaupt nicht auf eine Verschulden an, sondern aus dem reinen Gefahrenpotential einer solchen Einrichtung.
Daraus entstehender Schaden wird sanktioniert. (In erster Linie Schadensersatz, über dessen Höhe Gerichte zu befinden haben. )
Es leistet also immer der Betreiber/der Verantwortliche unabhängig, wer jetzt ins einem Labor den Unfall zu verantworten hat. Somit ist sicher gestellt, dass Schadensersatzleistungen nicht in endlosen Gerichtsprozessen erstritten werden und die Geschädigten bis zum St. Nimmerleinstag warten müssen
Im Grunde können nur Staaten eine Haftung für so ein gefährliche Sache übernehmen, weil anders nicht gewährleistet werden kann, dass etwaige Zahlungen ins Lächerliche gehen.
Natürlich kommt jetzt der Einwand, dass man nicht der ganzen Welt unser/oder das westliche Rechtssystem aufzwingen kann. Das liegt auf der Hand, aber es gibt andere Mittel und Wege, auch Staaten wie China hier zur Verantwortung zu ziehen.
Handelsembargos, Strafzölle, bis hin zu Importverboten von Waren des Landes, dass sich aus der Verantwortung stehlen will.
Dein Vergleich mit der Aufwertung von Menschenleben(gegen Geld) hinkt, wird aber gerne bei diesem Thema herangezogen. Ansonsten wären Reparationsforderungen nach einem Krieg auch nicht möglich .
Es gab immer genug Menschen, die einen Schadensersatz entgegen nehmen konnten.
.
Das mit der vollumfänglichen Haftung , die niemand leisten kann ist auch immer so eine Aussage......
Darüber kann man schnell Einigkeit erzielen. Allerdings können Strafen so empfindlich treffen, dass sich jeder lieber 100x überlegt, ob der Leichtsinnigkeit/ Unachtsamkeit, oder schlechte Arbeit in seinem Betrieb toleriert.