Ich gebe nun zu, dass ich mir so einen Antrieb wünsche , aber da ist der Wunsch Vater des Gedanken......
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
https://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2019-4288
https://futurezone.at/science/neue-stud ... ket-newtab
Das liegt doch auf der Hand. Man stelle sich vor, jemand erfindet des Warp Antrieb.belgariath hat geschrieben: ↑7. Okt 2019, 10:57Da kann man sich auch fragen, warum eine Firma aus der freien Wirtschaft über sowas nachdenkt.
Gerade weil die RT soweit richtig ist, widerspricht sie dem Warp Antrieb nicht. Dieser hat nämlich nichts mit der Lichtgeschwindigkeit zu tun, so wie du es dir vielleicht vorstellst.
Soweit nur in Therotiescher Form, sagt die Nasa.belgariath hat geschrieben: ↑7. Okt 2019, 10:57Auf jeden Fall wäre es fantastisch einen Warp-Antrieb zu haben.
Ion Drive ist da schon eher greifbar:"It's completely crazy talk," Carroll said. "It's not something like, 'Oh, we need better transistors.' This is something that is not anywhere within the realm of feasibility."
Der Witz bei der Geschichte ist ja gerade der, dass entgegen der "normalen" immer schneller Vorwärtsbewegung, der Weg zum Ziel einfach ausgedrückt, verkürzt wird. Im Grunde steht das Raumschiff fast..........
Die Effizienz , im Sinne von Energie sparen, ist hier aber´nicht das Thema, da es egal wie schnell du Materie (z.B. ein Raumschiff) bewegst, keine sinnvolle Raumfahrt möglich ist. Zumindest keine Interstellare.Skeltek hat geschrieben: ↑8. Okt 2019, 04:49Außerdem ist merkwürdig, wieso man sich die Energie nehmen sollte, ein ganzes Raumareal zu bewegen anstatt nur die Materie darin. Wenn es nur darum gehen soll, Materie oder ein raumschiff zu bewegen, kommt man dch mit normaler Bewegungsenergie sicherlich viel energieeffizienter weg?
Es sind natürlich Überlichtgeschwindigkeit Reisen gemeint, aber dann auch wieder nicht. Im Grunde ist es das zurücklegen, von irrsinnigen Strecken in einer bestimmten Zeit, die sich aber immer im Rahmen der ART bewegen, da das Raumschiff sich in der Warp-Blase nicht schmneller als das Licht bewegt.Skeltek hat geschrieben: ↑8. Okt 2019, 04:49Und falls damit Überlichtgeschwindigkeitsreisen gemeint sein sollte... diese verletzen zwar die Kausalität nicht (Verletzung von Vergangenheitslichtkegeln bleibt unmöglich), bekommen aber Probleme mit diversen anderen Dingen. Zumindest muss man vermutlich Impulsaustausch oder ähnliches zwischen Gebieten usw abwarten, bevor der Gegenstand am Zielort überhaupt ankommen geschweige denn materialisieren kann.
Daran scheiden sich aber die Geister.Skeltek hat geschrieben: ↑8. Okt 2019, 04:49Raumzeit hat denke ich sicherlich auch ihre Summen- und Erhaltungs-Sätze, auch wenn wir diese noch nicht kennen oder mathematisch erfassen (das hätte keine praktikable oder erfahrbare Anwendung). Ich glaube, dass selbst bei einer normalen Bewegung von A nach B ein Gegenstand bei seiner Transgression durch ein Gebiet das gesamte Gebiet verändert und modifiziert, da wird Impuls ausgetauscht und aus Sicht jedes Inertialsystems Felder verändert, das kann man nicht erst 'im Nachhinein' nach der Ankunft erledigen. Vereinfacht kann man es sich so vorstellen, dass der Gegenstand sich durchs Universum bewegt aber gleichzeitig sich auch das Universum um den Gegenstand herumbewegt (beide Vorgänge sind äquivalent bzw Dasselbe). Letzteres ist meiner Meinung nach auch der Punkt, wieso ein Gegenstand oder meßbare Information nicht am Zielort ankommen kann, bevor nicht das gesamte Gebiet dazwischen durchlaufen wurde und am Zielort die richtigen Summen an Energie, Masse und Impuls für die Matrialisation des Teilchens vorhanden sind.
Dafür ist so ein Forum aber auch da(Spekulationen) und das macht Riesen Spaß
Skeltek hat geschrieben: ↑9. Okt 2019, 08:22Zeit ist die Größe, ich welcher wir Entfernungen messen. Man kann entweder 4,37 Jahre seiner Eigenzeit auf einen Schlag opfern (unter enormem Energieaufwand), um 'instantan' bei Alpha Centauri anzukommen, oder man opfert weniger Eigenzeit und es dauert deutlich länger (man erlebt mehr bis man dort ankommt).
Ich weiss nicht welches Biegen, Strecken oder Drehen dazu führen soll, dass man diesen Zeitvorsprung welchen der dortige Stern hat einfach so eliminieren können sollte. Räumliche Entfernung und Zeitvorsprung sind mehr oder weniger Ausdruck derselben Sache.
Der Stern dort hat bereits bei unserem Abflug diesen zeitlichen 'Vorsprung'; eine überlichschnelle Reise wäre, als würde man die Zeit für den kompletten Rest des Universums einfrieren, bis man dort ankommt(statt anders herum). Mir fällt es bis heute schwer Zeit und Raum als eigenständige Größen zu trennen. Für mich war Entfernung immer ein Ausdruck der zeitlichen Entfernung, welchen ein Ort von mir hat.
Vielleicht hat auch die Erfindung der Uhr verursacht, dass die Menschen diese nur noch als eigenständige Größe betrachten können.
Selbst wenn man wirklich überlichtschnell oder instantan am Zielort eintreffen könnte, wo sollte den der raumzeiliche Vorsprung des Zielortes hingehen?
https://www.scinexx.de/dossierartikel/warp-antrieb/Nach Einsteins Relativitätstheorie kann nichts schneller sein als die Lichtgeschwindigkeit, so jedenfalls haben wir es in der Schule gelernt. Doch es gibt ein Schlupfloch aus Einsteins eherner Regel: Für die Raumzeit selbst, die Grundmatrix unseres Universums, gilt diese Obergrenze nicht. Sie kann sich durchaus schneller ausdehnen als es die klassische Physik erlaubt – und hat es nach gängiger Theorie während der kosmischen Inflation auch getan.
Nach ganz ähnlichem Prinzip soll der – fiktive – Warp-Antrieb des Raumschiffs Enterprise funktionieren: Er erzeugt eine lokale Verwerfung in der Raumzeit, bei der die kosmische Grundmatrix vor dem Schiff gestaucht, hinter ihm aber gedehnt wird. Ähnlich wie sich Punkte auf einem Luftballon beim Aufblasen voneinander entfernen, ist dadurch ein zuvor direkt hinter dem Schiff liegender Stern plötzlich Lichtjahre weit entfernt. Umgekehrt bringt die Kompression der Raumzeit ein zuvor weit vor dem Schiff liegendes Sternensystem jetzt in Reichweite.
Der Clou dabei: Das Raumschiff bleibt relativ zu seiner lokalen Raumzeitmatrix unbewegt, es surft wie in einer stillen Blase auf der Welle der Raumzeit mit. Dadurch verletzt es weder Einsteins Gesetze noch müssen die Reisenden an Bord tödliche G-Kräfte bei der Beschleunigung oder relativistische Effekte wie eine starke Zeitdehnung befürchten.
Jupp der braucht nur Recht Lange um den Schub zu liefern.Frank hat geschrieben: ↑9. Okt 2019, 13:04
Dennoch ist es aber die einzige Möglichkeit, nicht "bloß" interstellare, sondern sogar auch die Raumfahrt in unserem Sonnensystem, auf effektive Beine zu stellen. Wobei allerdings bis zum Saturn ein richtig guter Ionen Antrieb schonmal ein riesen Fortschritt wäre.
Wenn es sich um Impulstriebwerke handelt, dann schützen die sich selbst, indem sie alle in relativer Gegenrichtung ankommenden Teilchen rechtzeitig vaporisieren und abbbremsen.
Das ist als würdest du versuchen durch Pusten einen Baseball abzuwehren, der mit 200km/h auf dich zukommt.
Ich glaube es macht keinen Unterschied ob man mit einem 7.56er Nato Geschoss das Gehirn zersprengt bekommt oder mit einem 120mm Artilleriegeschoss kollidiert. Staubkörner sind ein ernsthaftes Problem.Frank hat geschrieben: Denn ein ganzer Planet oder ein stellares schwarzes Loch, das auf dem Weg liegt, dass man vorher nicht sehen konnte, ist ein größeres Problem, als ein paar Staubkörner.
Ich kann im Vakuum sehr weit pusten und mit nem Triebwerk auch sehr stark, besonders wenn ich meinen Strahl mit Magnetfeldern einenge. Es kommt aber natürlich darauf an, was einem da entgegenfliegt, kleinere Teilchen kann man so abwehren, große Asteroiden natürlich nicht, die muss man wegballern oder mann muss ausweichen.
Es geht ja gerade darum, dass der WARP - Antrieb die physikalischen Gesetze eben nicht verletzt.
Das größte Problem das Warp Antriebs ist die Menge der Energie die benötigt wird.
Woher hast du die Info, dass um sich Andromeda zu nähern, man eine Sonne( was für eine Sonne ?) "konsumieren" müsste?
Der erste Teil geht über den Impulsantrieb, aber um den geht es hier gerade nicht...Hansen hat geschrieben: ↑14. Okt 2019, 23:02Aus meinem Hut,
Hier mal was zur Energie
https://science.howstuffworks.com/warp-speed4.htm
Da bin ich überfragt.Skeltek hat geschrieben: ↑16. Okt 2019, 04:36Mal eine andere Frage: An das riginalpaper kommt man zunächst nicht heran, oder? soweit ich weiss sind AIAA Artikel nur für amerikanische teilnehmende Unis/Einrichtungen (kostenlos) verfügbar.
ich komme derzeit unter der Woche nicht an die Uni, da ich seit gesten neue Stelle angefangen habe und immer erst abends wieder in der Stadt bin. Auch muss ich sehr früh morgens los, weshalb ich das gerade nicht nachgucken kann (vielleicht klappts Samstag).