seeker hat geschrieben:Und bezüglich des Schutzes seiner Atmosphäre scheint ihm sein Magnetfeld auch wenig genützt zu haben.
Na ja, der Merkur hat keine nennenswerte Atmosphäre, trotz Magnetfeld...
Ein Magnetfeld kann zumindest die Zusammensetzung einer Atmosphäre schützen, wenn nicht sogar das Fortgeblasen-werden, aber dazu muss der Himmelskörper auch groß genug sein.
Merkur ist das nicht. Also gehören Merkur-artige Planeten nicht zu den interessantesten Kandidaten bei der Lebenssuche, gleich ob sie ein ausgeprägtes Magnetfeld haben oder nicht.
Wäre es nicht interressanter erst einmal genaueres darüber herauszufinden, bevor wir das als Quatsch abtun?Frank hat geschrieben: ↑8. Feb 2018, 09:03Sorry , aber für mich ist das nur Quatsch. Das das Erde/ Mond system einzigartig ist im Sonnensystem(und wahrscheinlich darüber hinaus) , darüber lässt sich schnell Einigkeit erzielen.
Man muss aber jetzt nicht , wie unsere Freunde des Mondkalenders und der damit verbundenen Ausaat, jetzt alles auf den Mond abwälzen und ihn inzwischen schon wieder fast zu einer mythischen Figur machen.
Der Vergleich ist hahnebüchen(oder ich habe es nicht richtig verstanden), dass ein Mond etwas mit dem Magnetfeld eines Planten zu tun hat. Zu tun vieleicht schon, aber nicht primär.
Wahrscheinlich ist es so, dass ein ungefähr erdgroßer Planet mit großem Eisen-Nickel-Kern weder zu schnell noch zu langsam rotieren darf, damit er ein langanhaltendes stabiles Magnetfeld aufbauen kann, so wie die Erde.
(Die spannende Frage ist: Ist das so??)
Wegen der Drehimpulserhaltung müssen aber Planeten am Anfang/direkt nach der Entstehung sehr schnell rotiert haben. Wenn ein großer Mond da ist, der diese Rotation recht schnell und schon sehr früh auf ein gutes Maß reduziert, dann ist das gut für das Magnetfeld und auch gut für evtl. lebensfreundliche Bedingungen.
Dass die Venus sehr langsam und noch dazu retrograd rotiert muss m.M.n. einen ganz anderen Grund haben, evtl. ein ungünstiger Einschlag in der Frühzeit?
Ja, ich hab davon gehört. Interessant ist der Merkur allemal. Als besonders lebensfreundlichen Planeten würde ich ihn aber dennoch nicht sehen.ralfkannenberg hat geschrieben: ↑8. Feb 2018, 09:32unterschätz den Merkur nicht: der ist keineswegs die "Gluthölle", die man sich da immer vorstellt...
Fragt mal ATGC dazu...